具體描述
讀後感
用戶評價
我以為這個是傳說中的同人被當原典的那個羅曼羅蘭貝多芬，結果好像不是的。另外那個我隻翻瞭開頭，看起來比這個要嚇人多瞭。這個至少還有意圖客觀描寫人物，貝多芬也沒有變成神（ie被物化），覺得還挺好。他看齣瞭貝多芬的尼采傾嚮，但他把尼采傾嚮解讀成瞭道德傢，所以這點毛病大瞭，感覺可能更接近的是瓦格納的尼采，而我眼中的貝多芬是脫離瓦格納的尼采。然後我太久沒看過茨威格之流的東西，這麼抒情的人物研究看得我有點不適應。那個關於耳聾的解釋其實似乎沒有阿多諾概括的那麼嚇人，但也還是蠻夠嗆的。
评分我以為這個是傳說中的同人被當原典的那個羅曼羅蘭貝多芬，結果好像不是的。另外那個我隻翻瞭開頭，看起來比這個要嚇人多瞭。這個至少還有意圖客觀描寫人物，貝多芬也沒有變成神（ie被物化），覺得還挺好。他看齣瞭貝多芬的尼采傾嚮，但他把尼采傾嚮解讀成瞭道德傢，所以這點毛病大瞭，感覺可能更接近的是瓦格納的尼采，而我眼中的貝多芬是脫離瓦格納的尼采。然後我太久沒看過茨威格之流的東西，這麼抒情的人物研究看得我有點不適應。那個關於耳聾的解釋其實似乎沒有阿多諾概括的那麼嚇人，但也還是蠻夠嗆的。
评分我以為這個是傳說中的同人被當原典的那個羅曼羅蘭貝多芬，結果好像不是的。另外那個我隻翻瞭開頭，看起來比這個要嚇人多瞭。這個至少還有意圖客觀描寫人物，貝多芬也沒有變成神（ie被物化），覺得還挺好。他看齣瞭貝多芬的尼采傾嚮，但他把尼采傾嚮解讀成瞭道德傢，所以這點毛病大瞭，感覺可能更接近的是瓦格納的尼采，而我眼中的貝多芬是脫離瓦格納的尼采。然後我太久沒看過茨威格之流的東西，這麼抒情的人物研究看得我有點不適應。那個關於耳聾的解釋其實似乎沒有阿多諾概括的那麼嚇人，但也還是蠻夠嗆的。
评分我以為這個是傳說中的同人被當原典的那個羅曼羅蘭貝多芬，結果好像不是的。另外那個我隻翻瞭開頭，看起來比這個要嚇人多瞭。這個至少還有意圖客觀描寫人物，貝多芬也沒有變成神（ie被物化），覺得還挺好。他看齣瞭貝多芬的尼采傾嚮，但他把尼采傾嚮解讀成瞭道德傢，所以這點毛病大瞭，感覺可能更接近的是瓦格納的尼采，而我眼中的貝多芬是脫離瓦格納的尼采。然後我太久沒看過茨威格之流的東西，這麼抒情的人物研究看得我有點不適應。那個關於耳聾的解釋其實似乎沒有阿多諾概括的那麼嚇人，但也還是蠻夠嗆的。
评分我以為這個是傳說中的同人被當原典的那個羅曼羅蘭貝多芬，結果好像不是的。另外那個我隻翻瞭開頭，看起來比這個要嚇人多瞭。這個至少還有意圖客觀描寫人物，貝多芬也沒有變成神（ie被物化），覺得還挺好。他看齣瞭貝多芬的尼采傾嚮，但他把尼采傾嚮解讀成瞭道德傢，所以這點毛病大瞭，感覺可能更接近的是瓦格納的尼采，而我眼中的貝多芬是脫離瓦格納的尼采。然後我太久沒看過茨威格之流的東西，這麼抒情的人物研究看得我有點不適應。那個關於耳聾的解釋其實似乎沒有阿多諾概括的那麼嚇人，但也還是蠻夠嗆的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有