波斯納(1939年-),先後以第一名畢業於耶魯大學文學係(1959)和哈佛法學院(1962)。曾任美國聯邦最高法院大法官助手、政府律師。聯邦司法部副部長助理,總統交通政策特彆工作組首席法律顧問等職。後任斯坦福大學和芝加哥大學法學院教授和 L.B.弗雷曼講座法學教授,聯邦上訴法院法官並擔任芝加哥大學法學院法律經濟學高級講座主持人。1981年齣任聯邦第七巡迴區上訴訟院至今(1993-2000任首席法官),同時擔任芝加哥大學法學院高級講師。
“他是著述最豐的聯邦法官,前無古人。任職上訴法院、仍屬最高産的法學傢之列,同樣前無古人。如果以引證率測度影響力,那麼當仁不讓,波斯納是世界的最有影響的法學傢”(萊西格語)。
波斯納在本書中提齣的理論仍然屬於這個美國傳統;但有所創新和推進。他通過理論的和實證的分析指齣,美國實際上運行的民主和法治,都是實用主義的,而不是理想的。所謂理想的,在民主理論和實踐中即該書著重討論的慎議民主製,這是杜威式的民主,強調通過教育和提供信息來促使更我的人參與到民主生活中來,通過審慎的、知情的思考,做齣決策;而在法律理論和實踐上,就是法律形式主義,即相信通過一套法律的技能,依據預先確定的法律規則推演獲得正確的法律決定。所謂實用主義的,在民主理論和實踐中是熊彼特式的民主,它強調民主製中精英的作用;在法律實踐上則是一種考慮所有相關因素關注重係統後果的實踐性推理,必要時它甚至會因為策略而采用法律形式主義的修辭。
發表於2025-02-07
法律、實用主義與民主 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
我是帶著問題來讀這本書的。讀的過程真的是辛苦萬分。譯者的理解能力可能有限,同時中文錶達能力也不足,所以很多句子都讀不明白,不過不影響大意。 作者主要探討的是關於學者們理想的民主和美國目前實行的民主二者之間的差異,以及由此引發的社會張力。為此作者區分瞭兩種民主...
評分我是帶著問題來讀這本書的。讀的過程真的是辛苦萬分。譯者的理解能力可能有限,同時中文錶達能力也不足,所以很多句子都讀不明白,不過不影響大意。 作者主要探討的是關於學者們理想的民主和美國目前實行的民主二者之間的差異,以及由此引發的社會張力。為此作者區分瞭兩種民主...
評分我是帶著問題來讀這本書的。讀的過程真的是辛苦萬分。譯者的理解能力可能有限,同時中文錶達能力也不足,所以很多句子都讀不明白,不過不影響大意。 作者主要探討的是關於學者們理想的民主和美國目前實行的民主二者之間的差異,以及由此引發的社會張力。為此作者區分瞭兩種民主...
評分任何外國的製度、理論到中國都麵臨一個中國化的問題,民主、法治也是這樣。隻是中國的法學傢們和學習法律的學生們對這個問題尚無自覺,他們習慣於用外國的理論框架來套中國的具體問題,很容易寫齣一大段的批評和建議,如同小學生做考試題一樣,很省力不用費腦筋,因為根本不是...
評分我是帶著問題來讀這本書的。讀的過程真的是辛苦萬分。譯者的理解能力可能有限,同時中文錶達能力也不足,所以很多句子都讀不明白,不過不影響大意。 作者主要探討的是關於學者們理想的民主和美國目前實行的民主二者之間的差異,以及由此引發的社會張力。為此作者區分瞭兩種民主...
圖書標籤: 法學 理查德·A·波斯納 法律 實用主義 法理 民主 波斯納 憲政
然並卵
評分然並卵
評分不能說是全看懂瞭。。。
評分書是好書,就是讀起來有點費勁,不知道是翻譯還是作者的原因,總是感覺有點淩亂。想對民主有深入瞭解的話,應該拜讀。
評分①如此看不起哲學的波斯納竟然讀過這麼多哲學...真是難為他瞭; ②和《民主四講》對照著讀會很有意思。
法律、實用主義與民主 2025 pdf epub mobi 電子書 下載