How Europe Underdeveloped Africa

出版者:Howard University Press

作者:Walter Rodney

页数:312

出版时间:1981-11

价格:USD 23.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780882580968

作者简介

作者简介

沃尔特·罗德尼(Walter Rodney，1942-1980）著名的非洲史学家。生于圭亚那工人家庭，1966年于伦敦大学东方与非洲研究学院获非洲史博士学位，研究方向为上几内亚奴隶贸易，旋即任教于达累斯萨拉姆大学（1966-1967,1969-1974）和其母校西印度群岛大学（1967-1969）。罗德尼是杰出的泛非主义者，对加勒比海和北美黑人民权运动影响颇深，他将学术与行动结合在一起，代表了受压迫者的声音，成为反对圭亚那专制政府的领导人之一。罗德尼于1980年38岁时被暗杀。他去世后成立的罗德尼基金会致力于他未竟的事业——泛非主义运动。

译者简介

李安山，著名的非洲问题专家。多伦多大学博士，北京大学国际关系学院教授，北京大学非洲研究中心主任。目前担任中国非洲史研究会会长，中国非洲问题研究会副会长，中国亚非学会副会长，中国华侨历史学会副会长，世界民族研究会副会长，全球哲学社会科学基金评审组专家和相关部委咨询专家等职。国际学术职务包括联合国教科文组织《非洲通史 第九卷》国际科学委员会副主席、泛非非洲社会研究所理事以及印度《非洲观察》、加纳大学《莱贡人文》和《巴西非洲研究》及新加坡、马来西亚等学术杂志编委会成员。

读后感

本书作者遵循历史唯物主义的方法，回答了“欠发达国家是否有捷径拜托欠发达状态”。在作者看来，“要知道现在我们必须了解过去，要知道未来我们必须了解过去和现在”。非洲的欠发达是欧洲殖民的结果。在作者看来，殖民主义正是一种由宗主国进行的“外来投资”制度。外商投资不...

这本书提醒我原来看的那么多社科类书绝大部分都来自于欧美，这本书的视角是非洲的是欠发达的国家本身的，分析采用的理论是我们上学学的马克思主义哲学原理。看这本书的时候同时对照着看了戴蒙德的《为什么有的国家富裕有的国家贫穷？》，是我们非常熟悉的西方观点的精要版本，...  

本书作者遵循历史唯物主义的方法，回答了“欠发达国家是否有捷径拜托欠发达状态”。在作者看来，“要知道现在我们必须了解过去，要知道未来我们必须了解过去和现在”。非洲的欠发达是欧洲殖民的结果。在作者看来，殖民主义正是一种由宗主国进行的“外来投资”制度。外商投资不...

本书作者遵循历史唯物主义的方法，回答了“欠发达国家是否有捷径拜托欠发达状态”。在作者看来，“要知道现在我们必须了解过去，要知道未来我们必须了解过去和现在”。非洲的欠发达是欧洲殖民的结果。在作者看来，殖民主义正是一种由宗主国进行的“外来投资”制度。外商投资不...

本书作者遵循历史唯物主义的方法，回答了“欠发达国家是否有捷径拜托欠发达状态”。在作者看来，“要知道现在我们必须了解过去，要知道未来我们必须了解过去和现在”。非洲的欠发达是欧洲殖民的结果。在作者看来，殖民主义正是一种由宗主国进行的“外来投资”制度。外商投资不...

用户评价

《How Europe Underdeveloped Africa》这个书名，就像一句振聋发聩的呐喊，直击人心。它提出的“欠发达”论断，预示着本书的内容绝非泛泛而谈的殖民史回顾，而是一次深刻的、具有批判性的历史解构。我脑海中浮现的第一个问题是：作者会如何界定“欠发达”？是单纯的经济指标的落后，还是包含了社会结构、科技进步、文化自信等更深层次的维度？我期待这本书能够详细论证，欧洲的殖民行为如何系统性地阻碍了非洲自主发展的进程。例如，在经济上，殖民者是否通过设置贸易壁垒、掠夺资源、强制发展单一经济作物等方式，扼杀了非洲本土工业化的可能性，并使其沦为西方工业的附庸？我希望书中能有具体的案例，描绘殖民时期非洲经济如何被扭曲，以及这种扭曲对非洲独立后经济发展的长期负面影响。在社会和文化层面，作者又会如何阐述欧洲的影响？是否通过强制性的宗教传播、教育体系的改造，甚至是种族隔离政策，来破坏非洲原有的社会秩序和文化传统，从而削弱非洲人民的凝聚力和创造力？我尤其期待书中能深入分析，殖民者灌输的“文明”理念，是如何瓦解了非洲本土的自我认知，并导致了长期的身份焦虑。这本书的价值在于，它可能提供了一种全新的、颠覆性的视角来理解非洲大陆的命运，挑战了长期以来以欧洲为中心的历史叙事。我期待它能带来一场思想的激荡，让我更深刻地理解，历史的演进并非总是进步，有时候，进步的背后可能隐藏着深刻的剥夺。

这本书的标题本身就充满了挑衅意味，"How Europe Underdeveloped Africa"，直接抛出了一个极具争议的论断，让人立刻想要一探究竟。我拿到这本书的时候，脑海中闪过的第一个念头就是：这会不会是一篇简单粗暴的指责欧洲殖民者的控诉文？或者，它是否会深入剖析具体的历史事件，用详实的证据来支撑这一大胆的论断？我非常好奇作者是如何构建他的论证逻辑的，他会从哪些角度来阐述“欧洲如何使非洲‘欠发达’”这个核心观点。是因为历史上的掠夺和剥削吗？还是欧洲强加的政治经济体系对非洲本土发展模式的破坏？亦或是文化上的入侵和同化，导致非洲丧失了自身独特的身份认同和发展路径？我期待这本书不仅仅是停留在宏观的叙述，而是能够提供具体的案例分析，比如某一时期特定殖民者在某一地区的活动，以及这些活动对当地社会、经济、文化带来的具体影响。是否会有详细的数据支持？例如，殖民时期非洲的资源输出量与欧洲的工业发展之间的关联，或者非洲在殖民统治下的人口、经济增长率与独立后的对比。同时，我也想知道作者对“欠发达”的定义是什么。他是否将经济上的落后作为唯一的衡量标准，还是也包含了社会结构、教育水平、科技发展等更广阔的维度？这本书的作者，我猜想他一定是一位在历史学、社会学或者经济学领域有着深厚造诣的学者，他的分析必然是建立在严谨的研究基础之上的。我特别希望能在这本书中看到对殖民者“现代化”论调的深刻反驳，以及对非洲内部多样性发展潜力的肯定。这是一本足以颠覆传统认知，挑战主流叙事的书，它的出版本身就可能引发一场关于历史解释的论战。我迫不及待地想开始阅读，去理解作者是如何用文字的力量，来揭示隐藏在历史深处的复杂真相的。

这本书的标题，"How Europe Underdeveloped Africa"，本身就构成了一个极具冲击力的论断，让我迫不及待地想探究其背后的逻辑和证据。我首先会关注作者如何定义“欠发达”这个概念，它是否仅限于经济层面，还是包含了社会、文化、政治等更广阔的维度。我猜想，这本书的论述核心将是批判欧洲殖民主义对非洲本土发展模式的破坏。这可能体现在经济层面，例如，殖民者如何通过强制性的贸易关系，将非洲塑造成一个为欧洲工业提供原材料和倾销市场的角色，从而阻碍了非洲本土工业的兴起。我期待作者能提供具体的历史案例，来描绘这种经济剥削的具体方式和深远影响，例如，非洲丰富的自然资源是如何被掠夺，而这些掠夺又如何未能转化为非洲自身的经济积累和发展动力。在社会文化层面，我同样好奇殖民者可能采取的手段。他们是否通过强制推行欧洲语言、宗教和教育体系，来消解非洲本土的文化认同和价值观，从而削弱了非洲人民的自主性和创造力？我希望书中能有详细的分析，说明这种文化上的侵蚀如何影响了非洲社会的长远发展，并可能导致了身份认同的危机。这本书的意义在于，它似乎试图颠覆一种长期存在的、以欧洲为中心的历史叙事，提出一种更具批判性和解放性的视角来理解非洲的历史。我期望通过这本书，能够获得一种对殖民历史更深刻、更全面的认识，并理解非洲大陆在世界历史进程中所扮演的复杂角色。

这本书的篇幅和内容之庞大，让我有一种面对一座知识宝库的敬畏感。封面设计虽然简洁，但“How Europe Underdeveloped Africa”这几个字却像一把钥匙，开启了我对一段复杂历史的探索欲望。我很好奇，作者是如何界定“欠发达”这个概念的。是在经济层面，还是社会文化层面，抑或是政治制度层面？他会如何区分自然的地域性发展差异与人为造成的“欠发达”？我设想，书中一定充斥着大量关于殖民历史的细节，从早期的奴隶贸易，到后来的直接殖民统治，再到独立后的新殖民主义。作者是否会描绘出不同欧洲列强在非洲推行的不同政策，以及这些政策对非洲大陆造成的差异化影响？我期待看到关于资源掠夺的具体论述，例如钻石、黄金、橡胶等珍贵资源的流失，以及这些资源如何被欧洲国家用以推动自身的工业革命和经济繁荣。同时，我也希望书中能探讨殖民者对非洲本土经济结构的破坏，例如强制发展单一作物经济，以及这种模式如何阻碍了非洲经济的多元化和自主性。政治方面，殖民者强行划分的国界，是否也对非洲的民族认同和国家构建造成了长远的负面影响？作者是否会分析殖民者引入的行政管理体系，以及这些体系如何与非洲原有的社会组织形式发生冲突，并最终导致了政治上的不稳定？这本书的雄心壮志可见一斑，它不仅仅是讲述历史，更是在试图解构并重塑我们对非洲发展历程的认知。我准备好迎接一场思维的洗礼，去理解这个曾经被欧洲工业文明的光芒所遮蔽的大陆，其自身的发展脉络究竟是如何被改变的。

这本书的书名，"How Europe Underdeveloped Africa"，乍听之下，便是一种强烈的批判姿态。我立刻联想到历史课本中描绘的欧洲“文明传播者”形象，而这本书似乎在与之唱反调。我好奇，作者究竟是如何将“欧洲”和“欠发达”这两个概念联系在一起的。他会从哪些角度来论证欧洲对非洲的“欠发达”作用？我想，他很可能会深入剖析殖民主义在非洲留下的深刻创伤。在经济层面，我猜测书中会充斥着关于资源掠夺的叙述，例如，非洲丰富的矿产、森林和农产品是如何被欧洲国家源源不断地运往本土，而非洲人民却因此陷入贫困。作者是否会揭示，殖民者强加的经济体系，例如单一作物种植和不平等贸易，是如何阻碍了非洲本土工业的发展，并使其在独立后仍然难以摆脱对西方经济的依赖？除了经济，我对殖民主义在社会和文化层面的影响也充满好奇。欧洲殖民者是否通过强制性的宗教传播、教育体系的改造，甚至是种族歧视政策，来瓦解非洲原有的社会结构和文化认同？我希望书中能提供一些具体的案例，来说明这些文化上的侵蚀是如何深远地影响了非洲社会的发展，并导致了“欠发达”的现状。这本书的意义在于，它可能揭示了历史的另一面，一种被长期掩盖或忽视的非洲视角。我期待它能为我提供一种全新的、更具批判性的历史解读，并引发我深入思考，在人类文明的进程中，究竟是谁在“发展”，又是谁在“欠发达”。

这本书的题目，"How Europe Underdeveloped Africa"，无疑是全书的灵魂所在，也是一个极具冲击力的观点。作为读者，我第一时间就联想到那些关于欧洲殖民历史的叙述，但这个题目却提出了一个截然相反的视角——欧洲并非“发展”了非洲，而是“阻碍”了非洲的发展。这让我非常好奇，作者是如何来论证这一观点的。他是否会详细地剖析殖民者在非洲大陆推行的各项政策，并揭示这些政策背后隐藏的剥削和控制的本质？我期待书中能有大量的历史事实来支撑这一论断，比如，欧洲国家在殖民时期是如何系统性地破坏非洲原有的经济模式，例如，限制非洲的工业化进程，强制推行单一作物经济，以及通过不公平的贸易条约来掠夺非洲的资源。我希望作者能够详细描述这些经济掠夺的具体方式和后果，例如，非洲的财富如何被转移到欧洲，以及这种转移对非洲本土的积累和发展造成了怎样的阻碍。此外，我也很好奇作者在社会和文化层面的分析。殖民者是否通过强制性的宗教传播、教育体系的改造，甚至是对非洲本土文化的贬低和压制，来瓦解非洲人民的自主性和创造力？我希望书中能提供一些具体的历史案例，来说明这些文化上的侵蚀是如何深远地影响了非洲社会的发展方向，并导致了“欠发达”的现状。这本书的意义不仅仅在于讲述历史，更在于提供一种全新的、批判性的视角来理解非洲大陆的命运。我准备好迎接一场关于历史真相的深入探索，去理解“欧洲如何使非洲欠发达”的背后，究竟隐藏着怎样的复杂力量。

拿起这本书，我首先被它的标题所吸引——“How Europe Underdeveloped Africa”。这个标题非常直接，而且带有一种强烈的质询意味，似乎在直接挑战一种普遍存在的历史叙事。我猜想，这本书一定是对欧洲殖民历史进行了深刻的反思和批判。但我很好奇，作者会以怎样的方式来展开论述，是那种慷慨激辞、充满情绪的控诉，还是基于严谨史料的冷静分析？我个人更期待后者，因为只有充分的证据和深入的分析，才能真正说服读者。这本书会不会详细地梳理殖民主义对非洲经济造成的破坏？比如，欧洲国家如何通过不平等的贸易协定，将非洲变成原材料供应地和制成品倾销市场，从而阻碍了非洲本土工业的发展？或者，殖民者对非洲土地和资源的掠夺，又是如何剥夺了非洲人民自我发展的机会？我希望书中能有具体的案例，例如某个非洲国家在殖民时期，其经济结构是如何被扭曲的，以及这种扭曲对后来的发展产生了怎样的深远影响。除了经济层面，我还对殖民主义在社会和文化层面的影响感到好奇。欧洲人是否通过强制性的宗教传播、教育体系的改造，甚至是种族主义的意识形态，来瓦解非洲本土的社会结构和文化认同？作者会如何分析这种文化上的侵蚀，以及它对非洲人民的自我认知和发展道路造成了怎样的阻碍？这本书的标题本身就预示着一种不同寻常的视角，我非常期待它能为我打开一扇新的历史之窗，让我能够更深入地理解非洲大陆的复杂性和多样性。

这本书的标题，"How Europe Underdeveloped Africa"，充满了挑战性和颠覆性，立刻激起了我强烈的好奇心。我猜想，这本书一定是对欧洲殖民非洲的历史进行了深刻的反思和批判，它可能会揭示出一种与传统认知截然不同的叙事。我非常期待书中能够详尽地阐述殖民主义对非洲经济的负面影响，例如，欧洲国家如何通过不平等的贸易体系，将非洲变成廉价原材料的供应地和工业制成品的倾销市场，从而扼杀了非洲本土工业化的可能性。作者是否会提供具体的历史数据来证明，在殖民时期，非洲的经济发展速度是如何被欧洲所操控和限制的？我希望能看到关于资源掠夺的详细描述，例如，殖民者是如何大规模地开采非洲的矿产、橡胶和农产品，并将这些财富源源不断地输送到欧洲，而非洲本土却因此陷入贫困和落后。除了经济层面的分析，我也对殖民主义在社会和文化层面的影响感到好奇。欧洲殖民者是否通过强制性的宗教传播、教育体系的改造，甚至是通过灌输种族主义的意识形态，来瓦解非洲本土的社会结构和文化自信？我希望书中能够揭示这些文化上的侵蚀是如何深远地影响了非洲人民的自我认知和发展道路，并最终导致了所谓的“欠发达”。这本书的价值在于，它可能挑战了长期以来被接受的“文明传播”的叙事，提供了一个更具批判性和深度的视角来理解非洲大陆的命运。我迫切希望通过阅读这本书，能够更深入地理解殖民历史的复杂性，并重新审视非洲大陆的发展轨迹。

《How Europe Underdeveloped Africa》这个书名，一开始就带着一种不容置疑的断言，直接抛出了一个极具争议的观点，让我非常好奇作者的论证思路。我会期待这本书能够详细地梳理欧洲殖民非洲的历史，并深入分析殖民者在非洲大陆推行的各项政策，以及这些政策对非洲本土发展造成的长期负面影响。我猜测，书中一定会涉及殖民者对非洲资源的掠夺，例如，欧洲国家如何通过强制性的贸易和剥削，将非洲的宝贵资源转化为自身工业发展的动力，而非洲本土却因此失去了发展的机会。我希望作者能够提供具体的历史证据，来说明殖民时期非洲的经济结构是如何被扭曲的，例如，强制发展单一作物种植，以及这种模式如何阻碍了非洲经济的多元化和自主性。除了经济层面，我也对殖民主义在社会和文化层面的影响感到好奇。欧洲殖民者是否通过强制性的宗教传播、教育体系的改造，甚至是灌输种族主义的意识形态，来瓦解非洲本土的社会结构和文化认同？我期待书中能有详实的分析，说明这些文化上的侵蚀是如何深远地影响了非洲社会的发展，并最终导致了所谓的“欠发达”。这本书的意义在于，它可能挑战了长期以来被接受的“文明传播”的叙事，提供了一个更具批判性和深度的视角来理解非洲大陆的命运。我迫切希望通过阅读这本书，能够更深入地理解殖民历史的复杂性，并重新审视非洲大陆的发展轨迹。

读到这本书的书名，我的脑海里立刻涌现出无数的疑问和想象。首先，“欠发达”这个词本身就带有价值判断，那么作者是如何定义“欠发达”的？他会提出一个客观的标准，还是会基于一种批判性的视角？我猜测，这本书的主体内容会围绕着欧洲殖民非洲的历史展开，但究竟会以何种叙事方式呈现，是关键。是史诗般的宏大叙事，还是细致入微的个案研究？我期待作者能拿出令人信服的证据，去证明欧洲的介入并非是“帮助”非洲走向现代化，而是“阻碍”了非洲本应有的发展轨迹。他会如何分析殖民者在经济上的榨取，例如强制性的贸易体系、土地的侵占和资源的垄断，以及这些行为如何扼杀了非洲本土经济的萌芽？在社会层面，殖民者是否通过文化输出和教育体系的改造，消解了非洲本土的文化自信和价值体系，从而造成了所谓的“文化殖民”？政治上，殖民者强行建立起来的统治秩序，又是否为非洲后来的政治动荡埋下了伏笔？我非常好奇作者的论证过程，他是否会运用大量的历史文献、经济数据，甚至是考古发现来支撑自己的观点？这本书的挑战性在于，它试图颠覆长期以来被主流叙事所塑造的“文明传播”的论调，提出一个更为尖锐的视角。我期望在阅读过程中，能感受到作者的愤怒、批判，但更重要的是，能看到他对真相的执着追求。这本书对我而言，不仅仅是一次阅读体验，更是一次重新审视世界历史的契机。