我的生平（上）

出版者:华东师范大学出版社

作者:[苏联] 托洛茨基

页数:376

译者:华东师大政教系国际共产主义运动史教研室

出版时间:1980.12（一版一印）

价格:0.95

装帧:平

图书标签:苏联托洛茨基政治托洛茨基自传回忆录传记&回忆传记【藏】

《我的生平》是列·托洛茨基1929年被逐出苏联后在土耳其普林吉坡岛撰写的自传。作者叙述了自己青少年时期，参加革命，被捕，流放，流亡以及十月革命后参加苏维埃国家领导工作期间的经历。该书从联共（布）党内反对派的角度提供了较多材料，对研究二十年代联共（布）党内斗争状况及托洛茨基的思想演变有一定的参考价值。

本书根据纽约查尔斯·斯克里布纳父子出版社1930年英译版译出。

读后感

革命領袖在理論上須要有預見能力，引領作為無產階級先鋒隊的黨走向正確的方向。 寄生在工人國家之中的官僚階層，在革命或反革命高潮期間常手忙腳亂地實施左搖右擺的中派政策，這是他們缺乏預見能力，沒有以國際無產階級利益為依歸的一種反映。 托洛茨基在兩次俄國革命中累積了...  

托洛茨基的文笔很好，语言流畅，故事生动，政治思想讲的深入浅出，确实不愧是“笔杆子”，用笔战斗的人！虽然此自传篇幅不短，托洛茨基前五十年的人生起伏波折很多，且文中大量政治见解和托洛茨基为自己的辩护，但是读起来仍然很顺畅，很享受。 整本书，基本上讲到每一个历史时...  

第一次知道托洛茨基这个人，还是看中译本《骑兵军》的时候。我好奇的盯着波兰军队的讽刺海报上的这个猥琐的老头，纳闷为什么他竟然会和列宁并排站在一起。 当然，才疏学浅的我后来也知道了，托洛茨基和列宁一样伟大，但是列宁是伟人，托洛茨基却只能是英雄了，而且还是悲...  

“回忆录的写作在我们这个时代再次兴盛起来，这种兴盛可能是前所未有的。原因在于有很多值得讲述的东西。时代越富有戏剧性的变化，人们对于当代的历史就越富有浓厚的兴趣。” 托洛茨基在1929年写下这段话。我没有读过他的自传，甚至都没有见过，这段话是我通过覃里雯知道的。...  

托洛茨基的文笔很好，语言流畅，故事生动，政治思想讲的深入浅出，确实不愧是“笔杆子”，用笔战斗的人！虽然此自传篇幅不短，托洛茨基前五十年的人生起伏波折很多，且文中大量政治见解和托洛茨基为自己的辩护，但是读起来仍然很顺畅，很享受。 整本书，基本上讲到每一个历史时...  

用户评价

人的区别生活环境固然中要，更重要的还是得看有没有一颗可以思想的头脑。显然，托洛茨基是这样的也因为这样，太对于马克思、恩格斯和列宁有过质疑和分歧，但是经过这一阶段后的认同，则各家坚固。这本书对普列汉涅夫的提及很少，可以看出由于普列汉诺夫的敌意与思想性弱于实践性，他在托洛茨基那里并没有形成什么影响。书中几次介绍的背景可以看做是一个亲身经历者的观察。也有一点可以看出推翻罗曼诺夫王朝的既不是列宁也不是托洛茨基，而为了证明自己的合法性，他们只有做的比二月革命更加激进才能显示出自身的合法性。

人的区别生活环境固然中要，更重要的还是得看有没有一颗可以思想的头脑。显然，托洛茨基是这样的也因为这样，太对于马克思、恩格斯和列宁有过质疑和分歧，但是经过这一阶段后的认同，则各家坚固。这本书对普列汉涅夫的提及很少，可以看出由于普列汉诺夫的敌意与思想性弱于实践性，他在托洛茨基那里并没有形成什么影响。书中几次介绍的背景可以看做是一个亲身经历者的观察。也有一点可以看出推翻罗曼诺夫王朝的既不是列宁也不是托洛茨基，而为了证明自己的合法性，他们只有做的比二月革命更加激进才能显示出自身的合法性。

人的区别生活环境固然中要，更重要的还是得看有没有一颗可以思想的头脑。显然，托洛茨基是这样的也因为这样，太对于马克思、恩格斯和列宁有过质疑和分歧，但是经过这一阶段后的认同，则各家坚固。这本书对普列汉涅夫的提及很少，可以看出由于普列汉诺夫的敌意与思想性弱于实践性，他在托洛茨基那里并没有形成什么影响。书中几次介绍的背景可以看做是一个亲身经历者的观察。也有一点可以看出推翻罗曼诺夫王朝的既不是列宁也不是托洛茨基，而为了证明自己的合法性，他们只有做的比二月革命更加激进才能显示出自身的合法性。

人的区别生活环境固然中要，更重要的还是得看有没有一颗可以思想的头脑。显然，托洛茨基是这样的也因为这样，太对于马克思、恩格斯和列宁有过质疑和分歧，但是经过这一阶段后的认同，则各家坚固。这本书对普列汉涅夫的提及很少，可以看出由于普列汉诺夫的敌意与思想性弱于实践性，他在托洛茨基那里并没有形成什么影响。书中几次介绍的背景可以看做是一个亲身经历者的观察。也有一点可以看出推翻罗曼诺夫王朝的既不是列宁也不是托洛茨基，而为了证明自己的合法性，他们只有做的比二月革命更加激进才能显示出自身的合法性。

人的区别生活环境固然中要，更重要的还是得看有没有一颗可以思想的头脑。显然，托洛茨基是这样的也因为这样，太对于马克思、恩格斯和列宁有过质疑和分歧，但是经过这一阶段后的认同，则各家坚固。这本书对普列汉涅夫的提及很少，可以看出由于普列汉诺夫的敌意与思想性弱于实践性，他在托洛茨基那里并没有形成什么影响。书中几次介绍的背景可以看做是一个亲身经历者的观察。也有一点可以看出推翻罗曼诺夫王朝的既不是列宁也不是托洛茨基，而为了证明自己的合法性，他们只有做的比二月革命更加激进才能显示出自身的合法性。