Weapons of the Weak

James C. Scott is the Sterling Professor of Political Science, professor of anthropology, and codirector of the Agrariane, professor of anthropology, and codirector of the Agrarian Studies Program at Yale University. His books include "Seei Studies Program at Yale University. His books include "Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Cong Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed"; "Domination and the Arts of Resistancendition Have Failed"; "Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts"; and most recently, "The Art of Not Be: Hidden Transcripts"; and most recently, "The Art of Not Being Governed: An Anarchist History of Upland Southeast Asia.ing Governed: An Anarchist History of Upland Southeast Asia." He is a fellow of the American Academy of Arts and Science" He is a fellow of the American Academy of Arts and Sciences and a mediocre part-time farmer and beekeeper. s and a mediocre part-time farmer and beekeeper.

出版者:Yale University Press

作者:James C. Scott

页数:392

出版时间:1987-9-10

价格:USD 24.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780300036411

图书标签:社会学人类学Scott比较政治政治历史阶级斗争英文原版

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

Weapons of the Weak is an ethnography by James C. Scott that studies the effects of the Green Revolution in rural Malaysia. One of the main objectives of the study is to make an argument that the Marxian and Gramscian ideas of false consciousness and hegemony are incorrect. He develops this conclusion throughout the book, through the different scenarios and characters that come up during his time of fieldwork in the village. This publication, based on 2 years of fieldwork (1978-1980), focuses on the local class relations in a small rice farming community of 70 households in the main paddy-growing area of Kedah in Malaysia. Introduction of the Green Revolution in 1976 eliminated 2/3 of the wage-earning opportunities for smallholders and landless laborers. The main ensuing class struggle is analyzed being the ideological struggle in the village and the practice of resistance itself consisting of: foot-dragging, dissimulation, desertion, false compliance, pilfering, feigned ignorance and sabotage acts. Rich and poor are engaged in an unremitting if silent struggle to define changes in land tenure, mechanization and employment to advance their own interests, and to use values that they share to control the distribution of status, land, work and grain.

读后感

《弱者的武器》（农民反抗的日常形式这个副标题在中国被阉割了）是我看的第一本国外社会学的实地调查的著作，不知道是国外的社会学家写书喜欢引论文和注批注的传统还是其他原因，如同《新教伦理与资本主义精神》将近2/3的注释长度令读者陷入了一种“恶性肿胀的批注之荼毒”...  

这是一本写于20多年前的著作，在其译为中文的短短几年里，却因其有趣的主题，被众多学科心照不宣地引为重要的参考书目，这些学科不但包括人类学、政治学，还有“三农问题”等等研究领域。 与同时代受“越南战争和左翼学术界对民族解放战争迷恋的刺激下”诞生的诸多作...  

黑格尔说，“密涅瓦的猫头鹰只在黄昏时飞翔”，下层阶级的亚文化，虽然表面看起来恭顺平静，但其实遵从和愚钝只是一种姿态，共谋的沉默和隐藏的文本，才是背后深思熟虑的理性建构，弱者也有自己的武器。作者深入马来西亚赛达卡水稻种植区的村落中，探讨贫穷农民对抗富人的种种...

黄湘 说到资本主义对传统乡村社会的破坏，马克思曾在《资本论》里做过如下论断：“新被解放 的人只有在他们被剥夺了一切生产资料和旧封建制度给予他们的一切生存保障之后，才能成为他们自身的出卖者，而对他们的这种剥夺的历史是用血和火的文字载入人类编年史的。”可以说，...  

草草翻完。 觉得中国土改和这本书中的农民反抗经验参差互见，都涉及到了农民主体的问题，值得再次细读。对70年代美国农民革命研究值得继续涉猎。 现有几笔偶得，匆匆写下。1，Weapons of the weak当然应该翻译成弱者的武器，不过我以为这里的复数是重要的。正是这里的复数，契...  

用户评价

在当时潮流中此书可谓挑战三种进路：在强国家/发展国家理论和数据对比流行时它强调国家政策对偏远农村地区的日常影响；在比较历史学者从二手著作材料中提炼理论时它基于实地田野；最重要的是在马主义学者或仍从生产模式去推断阶级关系和行为、或追随葛兰西文化霸权论时，它提出阶级关系需在社会情景中考察，文化霸权不排斥柔性抗拒。资本主义在国家机器主导下的扩展威胁农村传统社会纽带和日常生活模式，农民作为弱者只能在缝隙中将小打小闹言行日常化，战略性抵制经济威胁、夺还部分利益、保存社会传统话语对富人的威胁力和对自己的认同。然作者总体其实很悲观，认为弱者武器的话语体系是在缺少革命或激进反抗开口的情景下，终究要牺牲阶级在表面接受生产模式后和国家/优势阶级的暂时均衡；且弱者武器在抵御富人同时又贬斥自己阶级内的边缘分子。

Scott想借着农民那些“磨洋工”式的抗争，说明老马的意识形态理论，和葛兰西的霸权理论，都是有问题的。意识形态不意味着全面的思想控制，甚至不意味着底层民众对于权贵阶层合法性的认同，它只是限制了人们对于社会变革可能性的认识。而抗争并不一定需要一个很彻底的good sense，在某种条件下，磨洋工式的抵抗也能给社会带来根本性的变革。这个人的书总是给人一种乍一看很有趣但又很经不起琢磨的感觉。一下子还说不好问题在哪里。但比起《国家的视角》还是好了很多。

每次看这本书我的脑子像是被台风扫荡过一样只剩下两个内容：“James Scott文笔真好”、“哇在马来西亚乡下待三年，好酷哟～”【主要是everyday resistance实在太trivial了，虽然是个有趣的课题，但讲真没啥好研究的】

画风马上就变了。应该算是采用民族志法研究抗争的早期学者。

在当时潮流中此书可谓挑战三种进路：在强国家/发展国家理论和数据对比流行时它强调国家政策对偏远农村地区的日常影响；在比较历史学者从二手著作材料中提炼理论时它基于实地田野；最重要的是在马主义学者或仍从生产模式去推断阶级关系和行为、或追随葛兰西文化霸权论时，它提出阶级关系需在社会情景中考察，文化霸权不排斥柔性抗拒。资本主义在国家机器主导下的扩展威胁农村传统社会纽带和日常生活模式，农民作为弱者只能在缝隙中将小打小闹言行日常化，战略性抵制经济威胁、夺还部分利益、保存社会传统话语对富人的威胁力和对自己的认同。然作者总体其实很悲观，认为弱者武器的话语体系是在缺少革命或激进反抗开口的情景下，终究要牺牲阶级在表面接受生产模式后和国家/优势阶级的暂时均衡；且弱者武器在抵御富人同时又贬斥自己阶级内的边缘分子。