具体描述
作者简介
玛丽·雪莱(Mary Shelley，1797～1851)是英国女作家，英国十九世纪上半期浪漫主义派的著名诗人波西·比希·雪莱(Percy Bysshe Shelley，1792—1822)的第二个妻子。她生于英国伦敦，原名玛丽·戈德温(Mary Godwin)，是英国哲学家、小说家威廉·戈德温(William Godwin，1756一1836)的女儿 她于1814年随同雪莱去欧洲大陆，1816年两人结婚。雪莱夫妇常与英国著名诗人拜伦(Byron)和散文家、诗人利·亨特(Leigh Hunt)交往。《弗兰肯斯坦》一书据说就是按拜伦的建议而写的。此书于1818年完成，是英国文学史上最早的科幻小说之一。这部小说出版后，受到各国评论家的重视。玛丽·雪莱的其他作品有：The Last Man(1826)，Lodore(1835)，Folker(1837)等。玛丽于雪莱死后第二年(1823)回到英国。她为编辑雪莱诗集、书信集、散文和其他作品集作出了很大的贡献。
目录信息
读后感
Shelley's story shows interesting connection between creator and its creation. The monster and Frankenstein share similar character in some aspects: both of them are curious and learn very fast. They are both hesitant, eager for love, and bear great grief....
评分父子 弗兰肯斯坦是那个人造人的名字？我猜没看过书的人90%会有这印象。不过事实上，弗兰肯斯坦是造人者的姓，而他所创造的人在书中根本就没有名字（没人给他起！）。全书中，人造人最常见的称呼是怪物，其他的还包括wretch、murderer、deformity乃至vampire。至于“弗兰肯斯坦...
评分玛丽雪莱是女权政治家玛丽沃斯通克拉夫特的女儿.十七岁时与已婚的浪漫主义诗人雪莱相恋，从此成为小三。玛丽雪莱的父亲，著名自由主义政治哲学家威廉格德文对这段不伦之恋也是非常反对。而与此同时，诗人雪莱还欠了玛丽的父亲一屁股债。于是乎，1814年夏天，这对情侣便偕同着玛...
评分引： “即人制造了机器，但并不能主宰机器，反而被机器反咬一口。直到最近读了完整版，我才知道这部号称科幻小说之母的小说，包含的无穷内涵并不止科技问题。 小说的情节很简单。弗兰肯斯坦野心勃勃地创造了一个奇丑无比的巨人，希望以生命制造者的身份赢得敬仰。但被创造的怪...
用户评价
这本书的文学价值是毋庸置疑的，但作为纯粹的“故事爱好者”，我更关注它的情感张力。它成功地营造了一种哥特式的氛围，那种阴郁、潮湿、充满不祥预感的基调，让人欲罢不能。每一次事件的发生，都像是命运掷出的骰子，充满了宿命论的色彩。最让我印象深刻的是，作者对环境的描写极其到位，无论是阴森的实验室，还是荒凉的北极冰原，场景本身就成为了角色情绪的延伸。这不是一部轻松的读物，它要求读者投入大量的思考和情感资源，去消化那些沉重的道德困境和人物的反复挣扎。我感觉自己仿佛也置身于那无尽的追逐之中，为每一次微小的希望而激动，又为每一次彻底的幻灭而感到心痛。
评分要评价这本书，就不能绕开它所蕴含的巨大能量。它不仅仅是一个流传已久的故事，更像是一份对现代社会投下的警示。那种对“知识就是力量”的盲目崇拜，以及对科学伦理讨论的缺失，在今天看来，依然振聋发聩。我欣赏作者的勇气，敢于触碰生命起源和人类局限性这些宏大主题。那些关于孤独的段落，写得入木三分，让人清晰地感受到被世界遗弃的那种刻骨铭心的痛楚。它迫使我反思，我们对“完美”的追求，往往以牺牲基本的人性为代价。这本书的结构紧凑而富有层次，信息量极大，每一次重读都会发现新的侧重点，这是衡量一部经典作品的重要标准。它远比许多现代小说更具穿透力和持久的生命力。
评分这本书的叙事视角切换得非常高明，它不只是一个人的悲剧，而是一系列连锁反应下的群像展示。我被那种宏大叙事包裹下的个人悲剧深深打动。那些关于爱、背叛和误解的片段，穿插在冰冷的山脉和喧嚣的城市中，形成了一种强烈的反差。它探讨了“他者”的概念，以及社会如何轻易地将一个本可以被接纳的个体，塑造成全民恐惧的符号。我曾试图去理解那个被抛弃的生命，它的学习、它的渴望，那种对陪伴的纯粹需求，比任何华丽的辞藻都更有力量。这种由内而外的绝望感，不是那种戏剧化的哭喊，而是一种缓慢渗透的、令人窒息的沉寂。读完后，我不得不承认，我们对“怪异”的定义，往往比我们想象的要狭隘和残忍得多。
评分说实话，这本书的后半部分对我来说，简直是一场关于“责任”的狂风暴雨。我原以为这会是一个关于复仇或怪物追猎的简单故事，但很快我就发现自己错了，这是一个关于“创造者与其造物”之间复杂关系的深刻剖析。每一次主人公试图逃避，他所面对的后果就愈发严峻。那种被自身欲望驱使，却又在后果面前手足无措的场景，描绘得极为真实和残酷。我尤其对那种“被放逐”的感觉感同身受，无论走到哪里，内心的审判都如影随形。作者没有简单地将任何一方塑造成纯粹的恶，更多的是展现了环境、偏见和孤独是如何一步步将个体推向毁灭的深渊。阅读过程中，我常常停下来，不是因为情节复杂，而是因为那些关于人性弱点的描写太过尖锐，直指人心最隐秘的角落。这本书像一面镜子，映照出人类在追求伟大目标时，常常忽略了最基本的人性和同理心。
评分这部作品的文字如同迷雾中的幽灵，带着一种令人不安的华丽感。初读时，我被那种古典叙事结构深深吸引，那种层层递进的悬疑和对禁忌知识的探索，让人情不自禁地想要一探究竟。作者的笔触极其细腻，尤其在描绘人物内心深处的挣扎与孤寂时，那种近乎于哲学的思辨，让这本书远超一般的“怪谈”范畴。我特别欣赏他对科学与道德边界的拷问，那种“我创造了什么，我又能控制什么”的无力感，贯穿始终，让人脊背发凉。那种跨越时代的孤独，即便是今天读来，依然能引起强烈的共鸣。它不是那种让你读完后合上书本就忘却的故事，那种对生命本质的追问，会像烙印一样留在读者的记忆里，时不时地在夜深人静时浮现，让你重新审视自己所处的世界和所追求的目标。这本书的节奏把握得极好，时而缓慢如冰川移动，时而又急促得如同心脏骤停，这种张弛有度，正是其魅力所在。
评分历史意义大于文学价值，缺乏科学精神和反智倾向不能忍，故作高雅的遣词造句和矫揉造作的风格不能忍，废话太多，全员智商掉线，外加伪上流社会的虚伪道德感和无知。
评分同情怪物。觉得frankenstein一开始太过懦弱，对自己创造出来的生物不管不顾，如果他不要带那么多偏见，还会有悲剧吗。但是就算frankenstein接受他，别人也无法接受吧。
评分雖然是早起的科幻經典，但是因為裡面的人物設置，我實在是愛不起來。對於Victor和船長長篇的獨白，我簡直看得要吐……
评分creator complex
评分很多东西要从讨论课才能学到
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有