Main Currents in Sociological Thought (Volume 2)

出版者:Transaction Publishers

作者:Raymond Aron

页数:372

出版时间:1998-07-01

价格:USD 29.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780765804365

图书标签:社会学法国

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

In this second volume of Main Currents in Sociological Thought, Raymond Aron continues the analysis, begun in the first volume, of the "great doctrines of historical sociology." Aron explores the work of three figures who profoundly shaped sociology as it entered the twentieth century: Emile Durkheim, the great French theorist of consensus, who continued Auguste Comte's quest for a science of society and a scientific validation of morality, Vilfredo Pareto, the Italian "neo-Machiavellian" who mocked traditional morality and humanitarian pretensions and emphasized the oligarchic or elitist character of all socities; and the German sociologist Max Weber, who reflected continuously on the relationship between science and action, filled with deep foreboding about the prospects for human freedom in an age marked by bureaucratization and rationalization.

读后感

这本《社会学主要思潮》是西方高校普遍采用的社会学及普通文科教材，也普遍被国内高校列为社会学专业必读书。这些天读了一下，洋洋洒洒五十多万字，却一点没有庸长芜杂之感。相反给我感觉阿隆讲的思路清晰，引人入胜，各部分内容通俗，联系紧密且融会贯通。阿隆文笔明快晓畅，...  

海外建言:中国复兴大战略 http://www.langlang.cc/16533947.htm 本书从国际社会学的角度，以“复兴战略”为论述重心，论述了世界强国的兴衰之道、中华民族实现伟大复兴的大战略，以及复兴过程中在经济、社会、教育、思想文化、人口、环境、交通和城市化等方面面临的...  

因为这本书是目标院校的参考书目 我拿来看的 我前前后后看了三本社会学理论的教材 但是 我觉的国内的编的真的跟这个有点差距 但是国内的胜在结构比较清楚 这个就是想体现自己的一些内在的东西 相同点就是 已经看了三本关于西社理论的书了 看的都马马虎虎 不知道在干嘛 总之很难...  

在孟德斯鸠、孔德、托克维尔、马克思部分，后三者所处相同时代，但对社会核心问题的认识不同解决方案也不同。孔德的方案在我看来富有哲学意味：他相信人类理智的发展、相信科学的力量，妄图以科学替代宗教并成为人类新的宗教，此新宗教的教义则为实证主义。当然，在孔德眼里，...  

你只需支付邮费，或你在厦门可当面交付 万恶的140字万恶的140字万恶的140字万恶的140字万恶的140字万恶的140字万恶的140字万恶的140字万恶的140字万恶的140字万恶的140字万恶的140字万恶的140字万恶的140字万恶的140字万恶的140字万恶的140字万恶的140字万恶的140字万恶的140字  

用户评价

这一本里面写Weber的那篇偏向于科学成就介绍，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批评了Leo Strauss对Weber的解读，可以看出“科学家”和“纯文人”之间的不同（我不是要鄙视文科）。

这一本里面写Weber的那篇偏向于科学成就介绍，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批评了Leo Strauss对Weber的解读，可以看出“科学家”和“纯文人”之间的不同（我不是要鄙视文科）。

这一本里面写Weber的那篇偏向于科学成就介绍，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批评了Leo Strauss对Weber的解读，可以看出“科学家”和“纯文人”之间的不同（我不是要鄙视文科）。

这一本里面写Weber的那篇偏向于科学成就介绍，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批评了Leo Strauss对Weber的解读，可以看出“科学家”和“纯文人”之间的不同（我不是要鄙视文科）。

这一本里面写Weber的那篇偏向于科学成就介绍，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批评了Leo Strauss对Weber的解读，可以看出“科学家”和“纯文人”之间的不同（我不是要鄙视文科）。