Main Currents in Sociological Thought (Volume 2)

出版者:Transaction Publishers

作者:Raymond Aron

页数:372

出版时间:1998-07-01

价格:USD 29.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780765804365

图书标签:社会学法国

In this second volume of Main Currents in Sociological Thought, Raymond Aron continues the analysis, begun in the first volume, of the "great doctrines of historical sociology." Aron explores the work of three figures who profoundly shaped sociology as it entered the twentieth century: Emile Durkheim, the great French theorist of consensus, who continued Auguste Comte's quest for a science of society and a scientific validation of morality, Vilfredo Pareto, the Italian "neo-Machiavellian" who mocked traditional morality and humanitarian pretensions and emphasized the oligarchic or elitist character of all socities; and the German sociologist Max Weber, who reflected continuously on the relationship between science and action, filled with deep foreboding about the prospects for human freedom in an age marked by bureaucratization and rationalization.

读后感

中国教育部高教网 http://www.hie-edu.org/ztyj_detail.php?id=10268 中国社科院马克思主义研究网 http://myy.cass.cn/news/749296.htm 中国社会学网 http://www.sociology2010.cass.cn/news/750410.htm 中国一定要建立自己的社会学理论 中国人民大学 重阳研究员 研究员...  

海外建言:中国复兴大战略 http://www.langlang.cc/16533947.htm 本书从国际社会学的角度，以“复兴战略”为论述重心，论述了世界强国的兴衰之道、中华民族实现伟大复兴的大战略，以及复兴过程中在经济、社会、教育、思想文化、人口、环境、交通和城市化等方面面临的...  

这本《社会学主要思潮》是西方高校普遍采用的社会学及普通文科教材，也普遍被国内高校列为社会学专业必读书。这些天读了一下，洋洋洒洒五十多万字，却一点没有庸长芜杂之感。相反给我感觉阿隆讲的思路清晰，引人入胜，各部分内容通俗，联系紧密且融会贯通。阿隆文笔明快晓畅，...  

115页第9行：“在任何社会里，人们可以识别出经济基础（或基础结构）和上层建筑。基础结构主要由生产力和生产关系组成。” 经济基础应该是生产关系的总和，不包括生产力在内。 这段是对书中前文引用马克思的一段文章后对这段文章进行的总结概况，我是初学者，不是非常清楚地...

看的第一本社会学，稍微艰深了些，但也有些读后感： 1、作者对马克思的批判在我看来是没有偏见的（这很难得），这也是为何苏共和我共一直努力打补丁的原因——当然这丝毫无碍马的伟大。 2、所有学科的历史都是批判甚至推倒前人思想、建立新思想的过程，但读者往往会发现，对最...  

用户评价

这一本里面写Weber的那篇偏向于科学成就介绍，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批评了Leo Strauss对Weber的解读，可以看出“科学家”和“纯文人”之间的不同（我不是要鄙视文科）。

这一本里面写Weber的那篇偏向于科学成就介绍，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批评了Leo Strauss对Weber的解读，可以看出“科学家”和“纯文人”之间的不同（我不是要鄙视文科）。

这一本里面写Weber的那篇偏向于科学成就介绍，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批评了Leo Strauss对Weber的解读，可以看出“科学家”和“纯文人”之间的不同（我不是要鄙视文科）。

这一本里面写Weber的那篇偏向于科学成就介绍，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批评了Leo Strauss对Weber的解读，可以看出“科学家”和“纯文人”之间的不同（我不是要鄙视文科）。

这一本里面写Weber的那篇偏向于科学成就介绍，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批评了Leo Strauss对Weber的解读，可以看出“科学家”和“纯文人”之间的不同（我不是要鄙视文科）。