In this second volume of Main Currents in Sociological Thought, Raymond Aron continues the analysis, begun in the first volume, of the "great doctrines of historical sociology." Aron explores the work of three figures who profoundly shaped sociology as it entered the twentieth century: Emile Durkheim, the great French theorist of consensus, who continued Auguste Comte's quest for a science of society and a scientific validation of morality, Vilfredo Pareto, the Italian "neo-Machiavellian" who mocked traditional morality and humanitarian pretensions and emphasized the oligarchic or elitist character of all socities; and the German sociologist Max Weber, who reflected continuously on the relationship between science and action, filled with deep foreboding about the prospects for human freedom in an age marked by bureaucratization and rationalization.
具體描述
讀後感
因為這本書是目標院校的參考書目 我拿來看的 我前前後後看瞭三本社會學理論的教材 但是 我覺的國內的編的真的跟這個有點差距 但是國內的勝在結構比較清楚 這個就是想體現自己的一些內在的東西 相同點就是 已經看瞭三本關於西社理論的書瞭 看的都馬馬虎虎 不知道在乾嘛 總之很難...
評分當初不知道看瞭那個推薦的，把這本還有《社會學的想象力》當做入門書籍。結果就看一半就放棄瞭，心想：還不如我啃哲學，便匆匆以為社會學是如此枯燥乏味。 後知後覺，再看纔品齣作者的犀利的評論。如果沒有一些社會學知識就直接閱讀，難免會囫圇吞棗，一知半解。建議對社會學知...
評分我並沒有要黑雷濛阿隆和這本書的意思。本書理論經典的聲譽名副其實，六百多頁的篇幅裏把馬剋思、韋伯們那一排排一架架磚頭解得很到位，評論也中肯貼切，這沒有長時間琢磨過是寫不齣來的。把孟德斯鳩和托剋維爾引入社會理論的語境中也是大功一件。譯文13年齣版的這個版本，在社...
評分為經典的評述性教材。 理論分析綫索非常清晰，評論不是站左邊罵右邊，等彆人在左邊又從右嚮左罵。我們的所謂理論評論大凡如是。 讀完真的能覺得理解瞭他們為什麼當時會這麼想。 都的是十幾年前的商務版（還是上海譯文版），翻譯不錯。
評分當初不知道看瞭那個推薦的，把這本還有《社會學的想象力》當做入門書籍。結果就看一半就放棄瞭，心想：還不如我啃哲學，便匆匆以為社會學是如此枯燥乏味。 後知後覺，再看纔品齣作者的犀利的評論。如果沒有一些社會學知識就直接閱讀，難免會囫圇吞棗，一知半解。建議對社會學知...
用戶評價
這一本裏麵寫Weber的那篇偏嚮於科學成就介紹，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批評瞭Leo Strauss對Weber的解讀，可以看齣“科學傢”和“純文人”之間的不同（我不是要鄙視文科）。
评分這一本裏麵寫Weber的那篇偏嚮於科學成就介紹，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批評瞭Leo Strauss對Weber的解讀，可以看齣“科學傢”和“純文人”之間的不同（我不是要鄙視文科）。
评分這一本裏麵寫Weber的那篇偏嚮於科學成就介紹，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批評瞭Leo Strauss對Weber的解讀，可以看齣“科學傢”和“純文人”之間的不同（我不是要鄙視文科）。
评分這一本裏麵寫Weber的那篇偏嚮於科學成就介紹，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批評瞭Leo Strauss對Weber的解讀，可以看齣“科學傢”和“純文人”之間的不同（我不是要鄙視文科）。
评分這一本裏麵寫Weber的那篇偏嚮於科學成就介紹，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批評瞭Leo Strauss對Weber的解讀，可以看齣“科學傢”和“純文人”之間的不同（我不是要鄙視文科）。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有