100 People Who Are Screwing Up America (And Al Franken Is #37)

出版者:HarperCollins

作者:Bernard Goldberg

页数:320

出版时间:2005-07-01

价格:USD 25.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780060761288

具体描述

The number one "New York Times" bestselling author of "Bias" delivers another bombshell--this time aimed at . . . "100 People Who Are Screwing Up America" No preaching. No pontificating. Just some uncommon sense about the things that have made this country great--and the culprits who are screwing it up. Bernard Goldberg takes dead aim at the America Bashers (the cultural elites who look down their snobby noses at "ordinary" Americans) . . . the Hollywood Blowhards (incredibly ditzy celebrities who think they're smart just because they're famous) . . . the TV Schlockmeisters (including the one whose show has been compared to a churning mass of maggots devouring rotten meat) . . . the Intellectual Thugs (bigwigs at some of our best colleges, whose views run the gamut from left wing to far left wing) . . . and many more. Goldberg names names, counting down the villains in his rogues' gallery from 100 all the way to 1--and, yes, you-know-who is number 37. Some supposedly "serious" journalists also made the list, including the journalist-diva who sold out her integrity and hosted one of the dumbest hours in the history of network television news. And there are those famous miscreants who have made America a nastier place than it ought to be--a far more selfish, vulgar, and cynical place. But Goldberg doesn't just round up the usual suspects we have come to know and detest. He also exposes some of the people who operate away from the limelight but still manage to pull a lot of strings and do all sorts of harm to our culture. Most of all, "100 People Who Are Screwing Up America" is about a country where as long as anything goes, as one of the good guys in the book puts it, sooner or later everything will go. This is serious stuff for sure. But Goldberg will also make you laugh as he harpoons scoundrels like the congresswoman who thinks there aren't enough hurricanes named after black people, and the environmentalist to the stars who yells at total strangers driving SUVs--even though she tools around the country in a gas-guzzling private jet. With "Bias," Bernard Goldberg took us behind the scenes and exposed the way Big Journalism distorts the news. Now he has written a book that goes even further. This time he casts his eye on American culture at large--and the result is a book that is sure to become the voice of all those Americans who feel that no one is speaking for them on perhaps the most vital issue of all: the kind of country in which we want to live.

读后感

昨日去书店看到这么一本好书，叫110 people who are screwing up America. 《搞糟美国的110人》（或译《美国混蛋大全》），各行各业入选的都有。排名第一的是Michael Moore， 因为他说了一句大实话“美国人是世界上最笨的人。”另外入选的还有鸟人Robert Byrd.迈克尔#杰克逊也...

昨日去书店看到这么一本好书，叫110 people who are screwing up America. 《搞糟美国的110人》（或译《美国混蛋大全》），各行各业入选的都有。排名第一的是Michael Moore， 因为他说了一句大实话“美国人是世界上最笨的人。”另外入选的还有鸟人Robert Byrd.迈克尔#杰克逊也...

昨日去书店看到这么一本好书，叫110 people who are screwing up America. 《搞糟美国的110人》（或译《美国混蛋大全》），各行各业入选的都有。排名第一的是Michael Moore， 因为他说了一句大实话“美国人是世界上最笨的人。”另外入选的还有鸟人Robert Byrd.迈克尔#杰克逊也...

昨日去书店看到这么一本好书，叫110 people who are screwing up America. 《搞糟美国的110人》（或译《美国混蛋大全》），各行各业入选的都有。排名第一的是Michael Moore， 因为他说了一句大实话“美国人是世界上最笨的人。”另外入选的还有鸟人Robert Byrd.迈克尔#杰克逊也...

昨日去书店看到这么一本好书，叫110 people who are screwing up America. 《搞糟美国的110人》（或译《美国混蛋大全》），各行各业入选的都有。排名第一的是Michael Moore， 因为他说了一句大实话“美国人是世界上最笨的人。”另外入选的还有鸟人Robert Byrd.迈克尔#杰克逊也...

用户评价

这本书的价值，如果非要寻找一个，可能在于它充当了一个情绪的“压力释放阀”。在社会气氛紧张，人们对未来感到迷茫和愤懑时，这种将所有问题归咎于少数“坏人”的简单叙事，无疑具有强大的安慰作用——至少，我们知道该“恨谁”了。然而，这种安慰是短暂且有害的。它培养了一种习惯性的“受害者心态”，鼓励读者将自身的不满转化为对外部世界的指责，从而放弃了在自身领域内进行积极改变的努力。一个健康的社会需要的是承担责任和寻求共识的能力，而不是不断地挖掘和放大对立面。这本书没有提供任何关于如何弥合分歧、如何共同建设的建议，它仅仅停留在对现有裂痕的反复描摹和加深上。最终，读完后，我感受到的不是被启迪，而是一种被裹挟着向前冲的疲惫感，仿佛被卷入了一场没有终点的指责游戏。

这本所谓的“指南”简直让人啼笑皆非，它成功地将一种普遍的、潜在的焦虑情绪，用一种近乎漫画式的夸张手法淋漓尽致地展现了出来。我最初拿起这本书时，本以为会看到一些严肃的、基于事实的深入分析，或许能找到一些关于当前社会弊病的结构性根源的线索。然而，接下来的阅读体验更像是在参加一场永无止境的、充满了讽刺和人身攻击的聚会。作者似乎对“指责”这件事本身抱有一种近乎病态的热情，每一个被挑出来的人物，无论其行为的复杂性如何，都被迅速简化成一个标签，然后贴上“罪魁祸首”的印章。这种处理方式，虽然在短时间内能带来一种宣泄的快感，但从长远来看，它完全剥夺了我们理解问题的复杂性的机会。社会议题往往是多方互动、历史沉淀的结果，而不是简单地归咎于几个“臭名昭著”的个体。读完之后，我非但没有感到豁然开朗，反而有一种被简化和情绪绑架的不适感。它更像是一份充满个人恩怨的“黑名单”，而不是一份严肃的社会评论。这种一元化的解释，对于渴望深入理解社会运作机制的读者来说，无疑是一种巨大的失望。

从排版和装帧上看，这本书的制作质量相当精良，封面设计也颇具市场敏感度，很容易在书店的显眼位置吸引那些对现状不满的潜在买家。然而，内容上的空洞感与外在的包装形成了鲜明的对比。许多段落的论述，如果去除掉那些华丽的、指向特定人物的尖刻措辞，剩下的核心观点往往是极其薄弱和可疑的。就好比一个极其精美的包装盒里，装的却是一件质量平平、甚至有些粗糙的商品。对于一个关注公共事务的读者来说，这种阅读体验是徒劳的，因为它消耗了时间，却没有提供任何实质性的知识增量或思想提升。我更愿意阅读那些虽然语言朴实，但能引导我进行深度思考的作品，而非这种用耸人听闻的标题和夸张的文字来掩盖内容贫乏的作品。这本书似乎更关心如何“制造一个话题”，而不是如何“解释一个现象”。

坦白说，这本书的叙事节奏和语言风格极其具有煽动性，几乎像是一篇篇精心打磨的社论，只不过它们被包装成了“揭露”的形式。作者在遣词造句上显得游刃有余，擅长使用那些能够立刻抓住眼球的、充满贬义的形容词和比喻，确保读者在阅读过程中肾上腺素持续分泌。但这种持续的刺激，也恰恰是它最令人疲惫的地方。每一页都充满了对被批评者的道德审判，而非对其行为动机和实际影响的客观剖析。我发现自己花了大量时间去消化那些充满情绪的修辞，而不是去思考“为什么会发生这些事？”。这种写作策略虽然能快速吸引那些寻求共鸣和愤怒的读者群体，但它在构建一个有力的论点方面显得力不从心。它更像是在为读者提供一个“可以一起讨厌”的对象列表，而不是提供一个可以共同努力解决问题的框架。阅读过程中，我几次停下来，试图在字里行间寻找一丝批判性的反思，但多数时候，我只找到了更深层次的、未经检验的断言。

这本书最让我感到困惑的是其内在逻辑的一致性问题。一方面，作者极力抨击某种形式的“精英主义”和“脱离群众的决策”；但另一方面，作者自己所采取的俯视角度和居高临下的评判姿态，却又恰恰体现了一种不自觉的、另一种形式的“精英优越感”。似乎只有作者本人及其认同的圈子，才拥有定义“正确”与“错误”的标准。这种自相矛盾在某些篇章中表现得尤为明显，当涉及到那些与作者观点相悖但同样具有广泛社会影响力的个体时，其批判的力度和标准就会出现明显的摇摆。我期待的是一种更加审慎的、能容纳不同视角的分析，而不是这种非黑即白的二元对立叙事。这种缺乏自我审视的批判，使得整本书的权威性大打折扣。它更像是特定政治光谱中的一种内部宣言，而不是一本能够跨越党派界限，引发建设性对话的读物。

2011.购入多年之后终于看完。如此恶劣的保守主义，显然已经违反了大多数人的常识。明显的派系偏见，当年竟然在纽约时报书评中占据一席之地，悲催！

2011.购入多年之后终于看完。如此恶劣的保守主义，显然已经违反了大多数人的常识。明显的派系偏见，当年竟然在纽约时报书评中占据一席之地，悲催！

2011.购入多年之后终于看完。如此恶劣的保守主义，显然已经违反了大多数人的常识。明显的派系偏见，当年竟然在纽约时报书评中占据一席之地，悲催！

2011.购入多年之后终于看完。如此恶劣的保守主义，显然已经违反了大多数人的常识。明显的派系偏见，当年竟然在纽约时报书评中占据一席之地，悲催！

2011.购入多年之后终于看完。如此恶劣的保守主义，显然已经违反了大多数人的常识。明显的派系偏见，当年竟然在纽约时报书评中占据一席之地，悲催！