具體描述
Veteran rivals for an exclusive academic chair (recently endowed with $100,000 a year) do scholarly battle with each other in what the Washington Post Book World called a "delectable comedy of bad manners . . . infused with a rare creative exuberance". From the author of the award-winning Changing Places.
作者簡介
戴維·洛奇（David Lodge），1935年在倫敦齣生，早年就讀於倫敦大學，伯明翰大學博士，英國皇傢文學院院士，以文學貢獻獲得不列顛帝國勛章和法國文藝騎士勛章。從1960年起，執教於伯明翰大學英語係，1987年退職從事創作，兼伯明翰大學現代英國文學榮譽教授。
洛奇已齣版12部長篇小說，包括“盧密奇學院三部麯”《換位》（Changing Places，1975年，獲霍桑登奬和約剋郡郵報小說大奬）、《小世界》（Small World，1984年，獲布剋奬提名）和《作者，作者》（Author，Author，）2004等，其中以“盧密奇學院三部麯”最為著名。他還著有《小說的藝術》（The Art of Fiction，1992年）和《意識與小說》（Consciousness and the Novel，2002年）等多部文學批評理論文集。洛奇的作品已用25種語言翻譯齣版。文學批評史傢安東尼·伯吉斯認為，洛奇是“同代作傢中最優秀的小說傢之一”。
《小世界》在1988年改編為電視連續劇；洛奇本人擔任編劇的《好工作》，獲得1989年英國皇傢電視學會最佳電視連續劇奬。
目錄資訊
讀後感
看完書以後，登陸豆瓣，瀏覽瞭好多《小世界》的評論，然後就忘瞭自己的想法。 好多豆友都是從寫作手法，語言來理解這部書，說實話，什麼是濛太奇，什麼是結構主義，我隻能感覺到辛辣的諷刺和作者的旁觀看好戲的心態。每個領域，都是一個小世界，不管是文學領域，評論界領域...
評分因為新版《小世界》的復齣，齣於對洛奇獨特文風的熱愛，周末饒有興趣的重讀瞭一遍這部精彩的諷刺小說。幾年前閱讀它時，從洛奇教授抖露的那些層齣不窮的巧閤和小機靈中獲得的驚艷感，並沒有因為對情節的熟稔而減弱一二。 或許是因為這部小說自身帶有強烈的情節性、戲劇性和幽...
評分《小世界》是我讀中學的時候在黃桷坪買的一本舊書，一直束之高閣，也是機緣巧閤，最近纔拿齣來讀，結果發現，現在讀纔是最閤適的時候，否則我根本沒法在中學的時候體會它的妙不可言。 《小世界》中後現代主義敘事手法讓人印象深刻。敘事過程中雖然依稀有一條主綫，但...
評分看完書以後，登陸豆瓣，瀏覽瞭好多《小世界》的評論，然後就忘瞭自己的想法。 好多豆友都是從寫作手法，語言來理解這部書，說實話，什麼是濛太奇，什麼是結構主義，我隻能感覺到辛辣的諷刺和作者的旁觀看好戲的心態。每個領域，都是一個小世界，不管是文學領域，評論界領域...
評分http://blog.farmostwood.net/519.html 我在從香港飛往西安的飛機上第一次翻開瞭這本書。就在登上飛機的前一周，我剛在香港做完瞭兩個學術報告，這一周還要在北京再做一個。再沒有什麼更閤適的時機翻開這本小說瞭。 它所描繪的世界和我身在期間的這一個有多大區彆？它發生在...
用戶評價
這本書的裝幀和排版，是它最讓我感到驚喜的部分，也可能是唯一能讓我全程堅持下去的動力。印刷的紙張質量極佳，帶有天然的紋理感，拿在手裏沉甸甸的，充滿瞭“珍藏版”的質感。更值得稱贊的是字體選擇和行間距的精妙設計。作者（或者說編輯團隊）對空白的運用達到瞭齣神入化的地步，有些關鍵的對話場景，被刻意地安置在廣闊的留白之中，這種視覺上的呼吸感，本身就傳達齣一種強烈的疏離和壓抑。在某些段落，作者甚至采用瞭手寫體的插入，模仿日記或信件的風格，雖然內容依然晦澀，但形式上的創新確實提供瞭視覺上的享受。我甚至想說，這本書的視覺設計價值，遠高於它的文本內容價值。這或許是一種“為形式而犧牲內容”的極端體現。如果你將它視為一件藝術品來收藏，它絕對值得這個價位；但如果你期待的是一個能夠點燃想象力的故事，那麼它的內頁設計帶來的視覺愉悅，很快就會被內容本身的艱澀感所衝淡。我最終還是決定保留它，不是為瞭重讀那復雜的文字，而是為瞭欣賞它那近乎完美的印刷工藝和布局美學。
评分我必須得說，這本書的語言功底簡直令人嘆為觀止，簡直像是在品嘗一壇陳年的老酒，每一滴都醇厚而復雜。作者的遣詞造句有著一種古典主義的嚴謹和浪漫主義的奔放，他能將日常的瑣碎事物描繪齣史詩般的重量感。比如，他寫到清晨第一縷陽光穿透窗簾縫隙的那一刻，那種光影的交錯、塵埃的飛舞，被他捕捉得如同精密儀器下的微觀世界，充滿瞭哲學的意味。然而，這種極緻的語言美感，也伴隨著一個顯著的副作用：閱讀速度被極大地拖慢瞭。我發現自己不得不反復閱讀某些段落，不是因為我不理解情節，而是因為我被某個動詞的選擇、某個修飾語的排布所吸引，想要徹底領會它在音韻和意義上所蘊含的全部張力。這種體驗是雙麵的：一方麵，你感受到文字的力量達到瞭頂峰；另一方麵，你感覺自己似乎被睏在瞭語言的迷宮中，難以快速抵達故事的下一站。全書的節奏感非常緩慢，像是一部極其精美的默片，畫麵感極強，但缺乏推動情節的動力。對於追求快速情節推進的讀者來說，這無疑是一種煎熬，但對於那些願意慢下來，細細品味每一個句子的讀者而言，這簡直是一場文學的盛宴，值得反復咀嚼。
评分這本書的非綫性敘事結構，雖然在一些前衛的文學作品中屢見不鮮，但在這裏，它卻成為瞭理解故事的巨大障礙。作者似乎非常熱衷於使用“閃迴”和“預敘”的技巧，但這些時間綫的交織並不服務於情節的揭示，反而更像是為瞭展示作者對時間復雜性的掌控欲。有那麼幾次，我必須翻迴幾十頁前去確認某個事件到底是發生在過去、現在還是一個想象中的未來，這極大地打斷瞭閱讀的沉浸感。更何況，書中引入瞭大量的曆史典故和神話傳說，這些知識背景的缺失，使得很多隱喻變得晦澀難懂。例如，作者花費瞭整整三頁篇幅去描述一個古希臘悲劇中小人物的命運，但這個人物與當前的故事綫有何關聯，直到全書結束，我也未能得齣明確的結論。這感覺就像是你在看一部精彩的偵探小說，但每當關鍵證據齣現時，作者卻突然插入瞭一段關於中世紀煉金術的詳細教程。我欣賞作者博學多識，但文學作品的敘事，最終還是應該服務於情感的傳達和故事的推進。在這種情況下，過度的知識堆砌和混亂的時間軸，成功地將一個原本可能引人入勝的故事，變成瞭一份需要附帶閱讀指南的學術論文。
评分這本新作，坦白說，初讀時我有些摸不著頭腦。作者似乎沉迷於一種極度碎片化的敘事結構，每一個章節都像是一塊塊打磨得近乎完美的鵝卵石，被隨意地散落在一條漫長而麯摺的河流之中。我花瞭很大的力氣去嘗試拼湊齣一條清晰的時間綫索，或者至少一個可以抓住的中心議題，但每一次努力似乎都將我引嚮更深的迷霧。故事的核心人物——一位沉靜得近乎隱形的植物學傢，她的內心世界被描繪得極其晦澀，充滿瞭對存在主義的焦慮和對時間流逝的無力感。場景的切換也異常跳躍，從潮濕的亞馬遜雨林瞬間跳躍到一間堆滿古籍的閣樓，這種強烈的反差感，雖然在某些文學評論傢看來或許是“後現代主義的精妙解構”，但對我這個隻想沉浸在一個好故事裏的普通讀者而言，卻成瞭一種閱讀上的負擔。我甚至懷疑作者是否故意設置瞭這些障礙，以此來考驗讀者的耐心和解讀能力。最讓我感到睏惑的是那些反復齣現的符號——一隻受傷的白鴿，一串永遠解不開的莫斯密碼，以及一段關於量子糾纏的晦澀論述。它們究竟象徵著什麼？是自由，是信息的不對稱，還是僅僅是作者故弄玄虛的道具？我不得不承認，它的文學野心是巨大的，但這種野心帶來的閱讀體驗，更像是一場高難度的智力測驗，而非一次放鬆的旅程。
评分坦率地說，我帶著極大的期待開始閱讀，但讀完後感覺更像是一次未能成功登陸的外太空探險。這本書的主題似乎指嚮瞭現代都市人的疏離感與身份認同的危機，這個主題本身是極具共鳴性的，尤其是在當下這個聯係緊密卻又日益孤獨的社會中。然而，作者處理這些主題的方式過於冷峻和抽離。角色之間的情感連接幾乎是零度的，每個人似乎都活在自己精心構建的、堅不可摧的心理堡壘裏，讀者被完全排斥在他們的內心世界之外。我試圖去理解主角那令人費解的行為邏輯，試圖去感受他麵對巨大生活變故時的痛苦，但每一次靠近，都像是撞上瞭一堵透明的冰牆。這種冷漠並非是角色性格的需要，而更像是作者刻意設置的審美距離，他似乎更熱衷於分析“疏離感”這個概念本身，而不是去描繪“疏離感”帶來的切膚之痛。結果就是，這本書讀起來技術上是完美的，結構上是復雜的，但情感上卻是一片荒漠。我無法與任何一個角色建立起哪怕一絲絲的聯係，讀完後留下的，隻有對作者高超技巧的敬佩，以及對自己內心空虛的確認，缺乏那種讀完好書後應有的迴味無窮的溫暖或震撼。
评分構思縝密如偵探小說～
评分構思縝密如偵探小說～
评分學術圈裏的蠅營狗苟。讀瞭三分之一。算有意思，可沒有預想得有意思。寫作風格也嫌老套。有緣再讀罷。
评分very amusing!
评分very amusing!
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有