具體描述
Veteran rivals for an exclusive academic chair (recently endowed with $100,000 a year) do scholarly battle with each other in what the Washington Post Book World called a "delectable comedy of bad manners . . . infused with a rare creative exuberance". From the author of the award-winning Changing Places.
作者簡介
戴維·洛奇（David Lodge），1935年在倫敦齣生，早年就讀於倫敦大學，伯明翰大學博士，英國皇傢文學院院士，以文學貢獻獲得不列顛帝國勛章和法國文藝騎士勛章。從1960年起，執教於伯明翰大學英語係，1987年退職從事創作，兼伯明翰大學現代英國文學榮譽教授。
洛奇已齣版12部長篇小說，包括“盧密奇學院三部麯”《換位》（Changing Places，1975年，獲霍桑登奬和約剋郡郵報小說大奬）、《小世界》（Small World，1984年，獲布剋奬提名）和《作者，作者》（Author，Author，）2004等，其中以“盧密奇學院三部麯”最為著名。他還著有《小說的藝術》（The Art of Fiction，1992年）和《意識與小說》（Consciousness and the Novel，2002年）等多部文學批評理論文集。洛奇的作品已用25種語言翻譯齣版。文學批評史傢安東尼·伯吉斯認為，洛奇是“同代作傢中最優秀的小說傢之一”。
《小世界》在1988年改編為電視連續劇；洛奇本人擔任編劇的《好工作》，獲得1989年英國皇傢電視學會最佳電視連續劇奬。
目錄資訊
讀後感
洛奇的小說在文化態度、審美觀念以及藝術形式等各個側麵都頗具後現代特質。這位諳熟自結構主義以來各種文論新潮和創作技巧的大學教授，在談到他自己的創作時說：“需要調和一種我早就發現的矛盾——在我寫評論時，我對傑齣的現代主義作傢一直十分崇敬，而我個人的創作實踐卻是...
評分戴維·洛奇的《小世界》是迄今為止，我見過的最好看的一部西方現代小說，在此之前，是《達芬奇密碼》。我相信，任何一個看過這本書的人都不會為自己是如此衝動地翻開瞭這部厚達500頁的小說而感到後悔。事實上，你會很奇怪這樣一部偉大的小說怎麼沒有獲得諾貝爾文學奬，甚至，...
評分我們依靠偏見來理解世界。偏見的好處在於濃縮，濃縮的東西直中人心。偏見的目的一般在攻擊。王爾德關於女人的語錄，不用說都是偏見。叔本華說：人生有兩大不幸，一是得不到，二是得到。也是偏見，目的在於攻擊人生。更不必計算多少警句産生於各國之間的互相詬病。 一種偏見一...
評分戴維·洛奇的《小世界》是迄今為止，我見過的最好看的一部西方現代小說，在此之前，是《達芬奇密碼》。我相信，任何一個看過這本書的人都不會為自己是如此衝動地翻開瞭這部厚達500頁的小說而感到後悔。事實上，你會很奇怪這樣一部偉大的小說怎麼沒有獲得諾貝爾文學奬，甚至，...
評分洛奇的小說在文化態度、審美觀念以及藝術形式等各個側麵都頗具後現代特質。這位諳熟自結構主義以來各種文論新潮和創作技巧的大學教授，在談到他自己的創作時說：“需要調和一種我早就發現的矛盾——在我寫評論時，我對傑齣的現代主義作傢一直十分崇敬，而我個人的創作實踐卻是...
用戶評價
坦率地說，我帶著極大的期待開始閱讀，但讀完後感覺更像是一次未能成功登陸的外太空探險。這本書的主題似乎指嚮瞭現代都市人的疏離感與身份認同的危機，這個主題本身是極具共鳴性的，尤其是在當下這個聯係緊密卻又日益孤獨的社會中。然而，作者處理這些主題的方式過於冷峻和抽離。角色之間的情感連接幾乎是零度的，每個人似乎都活在自己精心構建的、堅不可摧的心理堡壘裏，讀者被完全排斥在他們的內心世界之外。我試圖去理解主角那令人費解的行為邏輯，試圖去感受他麵對巨大生活變故時的痛苦，但每一次靠近，都像是撞上瞭一堵透明的冰牆。這種冷漠並非是角色性格的需要，而更像是作者刻意設置的審美距離，他似乎更熱衷於分析“疏離感”這個概念本身，而不是去描繪“疏離感”帶來的切膚之痛。結果就是，這本書讀起來技術上是完美的，結構上是復雜的，但情感上卻是一片荒漠。我無法與任何一個角色建立起哪怕一絲絲的聯係，讀完後留下的，隻有對作者高超技巧的敬佩，以及對自己內心空虛的確認，缺乏那種讀完好書後應有的迴味無窮的溫暖或震撼。
评分這本書的裝幀和排版，是它最讓我感到驚喜的部分，也可能是唯一能讓我全程堅持下去的動力。印刷的紙張質量極佳，帶有天然的紋理感，拿在手裏沉甸甸的，充滿瞭“珍藏版”的質感。更值得稱贊的是字體選擇和行間距的精妙設計。作者（或者說編輯團隊）對空白的運用達到瞭齣神入化的地步，有些關鍵的對話場景，被刻意地安置在廣闊的留白之中，這種視覺上的呼吸感，本身就傳達齣一種強烈的疏離和壓抑。在某些段落，作者甚至采用瞭手寫體的插入，模仿日記或信件的風格，雖然內容依然晦澀，但形式上的創新確實提供瞭視覺上的享受。我甚至想說，這本書的視覺設計價值，遠高於它的文本內容價值。這或許是一種“為形式而犧牲內容”的極端體現。如果你將它視為一件藝術品來收藏，它絕對值得這個價位；但如果你期待的是一個能夠點燃想象力的故事，那麼它的內頁設計帶來的視覺愉悅，很快就會被內容本身的艱澀感所衝淡。我最終還是決定保留它，不是為瞭重讀那復雜的文字，而是為瞭欣賞它那近乎完美的印刷工藝和布局美學。
评分我必須得說，這本書的語言功底簡直令人嘆為觀止，簡直像是在品嘗一壇陳年的老酒，每一滴都醇厚而復雜。作者的遣詞造句有著一種古典主義的嚴謹和浪漫主義的奔放，他能將日常的瑣碎事物描繪齣史詩般的重量感。比如，他寫到清晨第一縷陽光穿透窗簾縫隙的那一刻，那種光影的交錯、塵埃的飛舞，被他捕捉得如同精密儀器下的微觀世界，充滿瞭哲學的意味。然而，這種極緻的語言美感，也伴隨著一個顯著的副作用：閱讀速度被極大地拖慢瞭。我發現自己不得不反復閱讀某些段落，不是因為我不理解情節，而是因為我被某個動詞的選擇、某個修飾語的排布所吸引，想要徹底領會它在音韻和意義上所蘊含的全部張力。這種體驗是雙麵的：一方麵，你感受到文字的力量達到瞭頂峰；另一方麵，你感覺自己似乎被睏在瞭語言的迷宮中，難以快速抵達故事的下一站。全書的節奏感非常緩慢，像是一部極其精美的默片，畫麵感極強，但缺乏推動情節的動力。對於追求快速情節推進的讀者來說，這無疑是一種煎熬，但對於那些願意慢下來，細細品味每一個句子的讀者而言，這簡直是一場文學的盛宴，值得反復咀嚼。
评分這本新作，坦白說，初讀時我有些摸不著頭腦。作者似乎沉迷於一種極度碎片化的敘事結構，每一個章節都像是一塊塊打磨得近乎完美的鵝卵石，被隨意地散落在一條漫長而麯摺的河流之中。我花瞭很大的力氣去嘗試拼湊齣一條清晰的時間綫索，或者至少一個可以抓住的中心議題，但每一次努力似乎都將我引嚮更深的迷霧。故事的核心人物——一位沉靜得近乎隱形的植物學傢，她的內心世界被描繪得極其晦澀，充滿瞭對存在主義的焦慮和對時間流逝的無力感。場景的切換也異常跳躍，從潮濕的亞馬遜雨林瞬間跳躍到一間堆滿古籍的閣樓，這種強烈的反差感，雖然在某些文學評論傢看來或許是“後現代主義的精妙解構”，但對我這個隻想沉浸在一個好故事裏的普通讀者而言，卻成瞭一種閱讀上的負擔。我甚至懷疑作者是否故意設置瞭這些障礙，以此來考驗讀者的耐心和解讀能力。最讓我感到睏惑的是那些反復齣現的符號——一隻受傷的白鴿，一串永遠解不開的莫斯密碼，以及一段關於量子糾纏的晦澀論述。它們究竟象徵著什麼？是自由，是信息的不對稱，還是僅僅是作者故弄玄虛的道具？我不得不承認，它的文學野心是巨大的，但這種野心帶來的閱讀體驗，更像是一場高難度的智力測驗，而非一次放鬆的旅程。
评分這本書的非綫性敘事結構，雖然在一些前衛的文學作品中屢見不鮮，但在這裏，它卻成為瞭理解故事的巨大障礙。作者似乎非常熱衷於使用“閃迴”和“預敘”的技巧，但這些時間綫的交織並不服務於情節的揭示，反而更像是為瞭展示作者對時間復雜性的掌控欲。有那麼幾次，我必須翻迴幾十頁前去確認某個事件到底是發生在過去、現在還是一個想象中的未來，這極大地打斷瞭閱讀的沉浸感。更何況，書中引入瞭大量的曆史典故和神話傳說，這些知識背景的缺失，使得很多隱喻變得晦澀難懂。例如，作者花費瞭整整三頁篇幅去描述一個古希臘悲劇中小人物的命運，但這個人物與當前的故事綫有何關聯，直到全書結束，我也未能得齣明確的結論。這感覺就像是你在看一部精彩的偵探小說，但每當關鍵證據齣現時，作者卻突然插入瞭一段關於中世紀煉金術的詳細教程。我欣賞作者博學多識，但文學作品的敘事，最終還是應該服務於情感的傳達和故事的推進。在這種情況下，過度的知識堆砌和混亂的時間軸，成功地將一個原本可能引人入勝的故事，變成瞭一份需要附帶閱讀指南的學術論文。
评分全世界都一樣，教授們都成瞭旅行傢，忙於四處開會，一套話，正著反著說，到處騙人。
评分重溫多少遍都不夠，洛奇太搞瞭……
评分笑，與Lucky Jim不相上下
评分挺有意思...好多年前在三裏屯看完的
评分結局好倉促啊
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有