周作人說作者作文章,就像煮豆微撒以鹽而給人吃之,是為結緣豆。豆子不是金貴的東西,就算給人吃瞭也不必放在心上,但既撒瞭鹽,也就是希望有人發現豆子的鹹味,能對自己的心思稍有體會罷瞭。“豈必要索厚償,來生以百豆報我,但隻願有此微末情分,相見時好生看待,不至倀倀來...
評分近日看完全書,感慨近五百年來的中文小說,在水滸與紅樓的蔭蔽之下,竟可謂毫無突破可言。不知是悲是喜。 去年初開始看,被前二十六迴文字的立意和水準完全徵服,當然,是在金批的揭示之下。但自二十七迴至第三十三迴,感覺筆力不復雄健,尤其是看到為宋江為收秦明而設計屠城...
評分 評分一)公元1351年,“太陽”曾經升起在九資河上 ——羅田有一個“聖人堂”村 九資河是湖北羅田境內的一個小鎮,位於大彆山主峰腳下。11月2日傍晚去天堂寨,同事拍鞦天紅葉,我齣門上路,結果錯會瞭幾條山路,直到淩晨1點纔摸到瞭九資河鎮屬下一...
評分綿密、勻稱的大雨一直沒有停住,在接連著幾個傾聽雨聲的夜晚。第一次翻讀瞭金聖嘆點評的《水滸傳》。一邊讀,一邊又驚又喜。 傢裏有一套中華書局齣版的四大名著。翻的最多的是《紅樓夢》,次數最少的是《西遊記》。《三國演義》是毛綸和毛宗崗批的感覺還算不錯。李永祜點校的《...
這本《水滸傳》的評點本,坦白說,初捧在手,內心是既敬畏又好奇的。我不是一個慣於追捧名傢的讀者,但金聖嘆的“嘆”字,總帶著一股子不食人間煙火的清高勁兒,讓人忍不住想探究,他這位站在時代高處的人物,究竟是如何把這百零八條好漢,看得透徹入骨的。這本書的價值,絕不僅僅在於故事本身。我尤其欣賞那些被作者抽絲剝繭般析解齣來的“妙處”。他似乎有一種魔力,能將粗獷的江湖義氣,提煉成一種近乎哲學的探討。比如他對某些人物判詞的斟酌,那種字斟句酌的推敲,仿佛在說,你們看到的隻是故事,而我看到瞭人性中最幽微的動機。我常常讀到某處,猛地一拍大腿,原來這看似魯莽的舉動背後,竟藏著如此深沉的社會批判!那種被點醒的震撼,遠超乎閱讀一般章迴小說所能帶來的滿足感。這種評點,更像是一把精密的解剖刀,讓原著的骨架和血肉都暴露無遺,讓你在欣賞故事的同時,被迫思考,究竟什麼是“忠”,什麼是“義”,以及在那個特定的曆史背景下,英雄們的選擇究竟是悲劇還是必然。對於想深入理解古典文學敘事結構和人物心理深度的讀者來說,這無疑是一份珍貴的地圖。
评分說句實在話,如果隻是想圖個輕鬆,找點快意恩仇的樂子,可能這本書的評點會顯得有些“沉重”和“多餘”。它需要你投入大量的精力去辨析正文與批注之間的辯證關係。但正是這種需要“努力”的過程,纔讓閱讀的收獲變得如此醇厚。金聖嘆的文字功力,本身就是一絕,那種老辣的文筆,偶爾齣現的雙關語和機智的諷刺,即便脫離瞭對水滸情節的具體評論,單獨拿齣來讀,也是一種享受。他筆下的梁山好漢,不再是臉譜化的符號,而是充滿瞭人性的弱點、矛盾與掙紮的個體。他讓我們看到,忠義並非是絕對的光明,而往往是在幽暗的角落裏,被復雜的人性扭麯和定義的。這本書,就像是一麵多棱鏡,讓原本平麵化的故事,摺射齣瞭韆百種不同的光影和解讀。對於那些追求閱讀深度和廣度的愛好者來說,這無疑是一部值得反復咀嚼的經典注釋本。
评分我通常不太喜歡在閱讀小說時被“打擾”,總覺得旁人的聲音會破壞我與書中世界的沉浸式體驗。然而,這本評點的奇妙之處在於,金聖嘆的批注,並非是生硬的插嘴,而更像是一種心照不宣的對飲。讀到李逵那股子天真又殘忍的勁兒時,我常常會下意識地尋找他的點評,結果往往是,他已經把我想說卻說不齣的那些細微感受,用一種極其精煉且帶著諷刺意味的筆法勾勒瞭齣來。他的語言風格,說實話,有時候是有些刻薄的,夾雜著一股文人的傲氣,但他對“真”的追求,卻讓我無比摺服。他似乎對任何矯揉造作的場麵都感到不耐煩,直截瞭當地指齣情節的虛假或人物的做作之處。這種近乎挑剔的“真誠”,反而讓我對整部作品産生瞭更強烈的信任感。讀他批注的過程,就像是和一個極其聰明、但也極其愛抬杠的老友一起看戲,他總能在最精彩的地方低聲耳語一句,讓你會心一笑,或者讓你不得不停下來,重新審視自己對眼前情境的判斷。這使得閱讀過程不再是單嚮的吸收,而變成瞭一種高強度的智力交鋒。
评分對於很多讀者來說,《水滸傳》可能就是一部關於“替天行道”的熱血故事,充滿瞭綠林好漢的豪邁與快意恩仇。但經過這本書的“再加工”後,我發現敘事背後的權力運作和人情冷暖被放大到瞭極緻。金聖嘆的批評,很大程度上是建立在對傳統儒傢倫理的深刻理解與解構之上的。他會毫不留情地指齣哪些“義舉”隻是為瞭迎閤世俗的期待,哪些“忠誠”又是多麼脆弱不堪。舉個例子,他對某些女性角色的評價,雖然帶有那個時代的局限性,但其對男性英雄群體的審視,卻是異常冷峻和現代的。他似乎在用一種近乎清醒的旁觀者視角,審視著這群被逼上梁山的“體製外人士”,以及他們最終如何被體製重新吸納的整個過程。這種批判性的閱讀體驗,極大地提升瞭閱讀的門檻,但也迴報瞭更豐厚的思想果實。我感覺自己不是在讀小說,而是在參與一場關於“體製與個體反抗”的深度研討會。
评分這本書的裝幀和排版設計,雖然很注重傳統韻味,但說實話,一開始有些讓我望而卻步。那密密麻麻的文字,夾雜著批注、眉批、夾注,初看之下,簡直是信息超載。我花瞭好幾天時間纔適應這種“雙重閱讀”的節奏——眼睛得不斷地在正文和批注間來迴跳躍。但是,一旦適應瞭這種節奏,你就會發現,這種排版本身就是一種藝術體現。它強迫你不能囫圇吞棗,而是要像一個考古學傢一樣,小心翼翼地剝開每一層泥土。更讓我驚喜的是,那些批注有時候會針對同一場景,從不同角度進行剖析,使得一個簡單的打鬥場麵,瞬間被賦予瞭多層次的道德睏境。我個人對那些關於“權謀”和“宿命”的探討特彆感興趣。金聖嘆似乎對宋江這個人有著復雜的情感,既贊賞他的籠絡人心,又犀利地指齣他最終的“招安”是權力結構下英雄宿命的悲歌。這種對曆史必然性的洞察,讓我對這部“英雄傳奇”有瞭更深一層的敬畏。
评分讀金批本水滸,比看原著更爽,當然前提是你先看過原著,讀完之後,我就成瞭金聖嘆的粉絲。
评分故事牛,文章牛,名著經典,常讀常新。
评分少不讀水滸,寫的確實意氣風發。
评分注定草莽與官場的分歧,宋江的結局
评分武鬆天人也,宋江假人也,李逵直人也,金聖嘆纔人也
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有