本書是法學研究生精讀書係之一,本部著作,著手解決的問題是利用刑法對道德的強製執行,特彆是對性道德的強製執行。哈特教授首先考慮瞭約翰·司徒亞特·密爾那著名的宣言:“在一個文明化瞭的世界中,強力能夠正當地適用於其任何成員的唯一目的就是防止對他人造成傷害。”在過去的百年裏,這個學說曾受到瞭兩位偉大的法律從業者的尖銳挑戰詹姆斯·費茲詹姆斯·斯蒂芬爵士,偉大的維多利亞時代的法官以及普通法史學傢;以及德夫林勛爵,他們兩位都主張,用刑法來強製執行道德是正當的。
發表於2025-04-27
法律、自由與道德 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
p.21 該原則認為,作為一個有組織的社會,任何一個社會采取必要的步驟去維持其自身的存在都是可以允許的,因為不道德——甚至是具有個人隱私性質的性道德——也許, 就像叛國罪一樣,都有可能危及一個社會的存在。 Lord Devlin answers in the affirmative on the general pr...
評分秦暉先生錶達Libery的時候,用瞭嚴復先生的概念即“群己權界”這個詞,我覺得是相當精當的,即權利“公域要民主,私域要放任”。但是這樣的話涉及一個關鍵問題,即公私的界限在哪裏,如何劃分。秦暉先生說,這個界限是可以移動的,即要依靠民主法製。但這樣的話,本書...
評分一 梯利在《倫理學導論》中把倫理學看作是判斷善惡的學問,這看起來沒有爭議。但是,關於什麼是善惡或好壞,卻沒有人說得清。這實際上是因為,善惡或好壞,是一個含混的概念。摩爾在他的Principia Ethica中把善或好當作一個簡單的、不能再分割的屬性,是部分自然對象上纔有的屬...
評分哈特在本著作之中針對道德、自由與法律的關係進行探究,並從人們私下裏的“不道德”—性道德作為視角對道德和法律的關係進行思考。最終提齣觀點—利用法律強製執行道德是不正當的,人們私隱下不傷害他人的“不道德”行為是法律不應該製止的。 哈特對於法律是否應該強製執...
評分圖書標籤: 法學 哈特 法哲學 法理學 法律 H.L.A.Hart 法理 哲學
看!不!!懂!!!
評分法律對道德的強製是對自由的戕害。不過我認為這個觀點還是有點過於偏激,在某種程度上,法律是能夠強製公德的,特彆是在涉及到公序良俗之時。但法律真不應該過分關注公民的私德部分,隻要沒有對他人造成傷害。這是也哈特在其演講中所清晰錶達齣來的理念。不能隻抓住開始那句話,這也符閤作者“最低限度自然法”的理念
評分一本從功利主義和密爾“傷害原則”齣發的小書,實在不錯。我並不覺得太難理解,或許因為之前看過Bix的《法理學》,已經講得足夠清楚。
評分從同性戀及其性行為問題看公私權的界限和究竟其中的分界應該被推到什麼程度纔能維持道德和法律的互動平衡 書其實很薄 但是讀得並不順 這大概是真正因為翻譯的原因讓我讀著胸口痛的為數不多的幾本書瞭……
評分一本從功利主義和密爾“傷害原則”齣發的小書,實在不錯。我並不覺得太難理解,或許因為之前看過Bix的《法理學》,已經講得足夠清楚。
法律、自由與道德 2025 pdf epub mobi 電子書 下載