书中纵览了上世纪三种考虑法律与道德之关系的方式,作者追溯了每一种方式的由来和发展,展现了每一种方式和存在于特定法律发展阶段之问题的关系。另外,书中可以看到,随着那些要求哲学家予以解释的现象的改变,一些最初是为了寻求某个问题的哲学答案而提出的假设,是如何在该问题的漫长探过程中不断改变其实质内容的。
罗斯科·庞德(1870-1964),美国二十世纪最负盛名的法学家之一,他的法学思想对当代法学理论的发展产生了重要的影响,他是“社会学法学”运动的奠基人。与传统的主流法学不同,他从社会学的角度分析了“法”这种现象,提供了一种全新的方法论,给法学研究带来了不同的思维模式。
庞德提到关于法律的三种看法,一种是认为法律是传统下的道德习俗,这种被称做历史法学派,一种是认为法律是约定之下制定的规范,这种被称作分析法学派,还有一种认为是一种自然之理,信教的认为来自上帝,不信教的认为存在一种自然秩序或自然律,这个派别被称作自然法学。 布坎...
评分读来爽快。也确如庞德在序言中预先防卫的一样,在此书中他更多的做的是一种思想史的文献综述的工作,自己的观点相对较少,但也并非没有。在庞德看来,除了分析法学派在法学理论上的兴味不浓以外(他认为将法律化约为一种自洽的逻辑体系是一种“法学惰性”,可对照他在通过法律...
评分也许在下法律思维欠佳,也许在下理解能力欠佳,觉得是很无趣的书。书名起的不错,法律与道德。翻了一下不知道这位大哥这本儿书为何内容确实如此散漫。 罗斯科 庞德是位大牛,这谁都承认。不过难道大牛收录几篇演讲就能成书,并且起这么个堂而皇之的名字,“法律与道德”?
评分读来爽快。也确如庞德在序言中预先防卫的一样,在此书中他更多的做的是一种思想史的文献综述的工作,自己的观点相对较少,但也并非没有。在庞德看来,除了分析法学派在法学理论上的兴味不浓以外(他认为将法律化约为一种自洽的逻辑体系是一种“法学惰性”,可对照他在通过法律...
评分也许在下法律思维欠佳,也许在下理解能力欠佳,觉得是很无趣的书。书名起的不错,法律与道德。翻了一下不知道这位大哥这本儿书为何内容确实如此散漫。 罗斯科 庞德是位大牛,这谁都承认。不过难道大牛收录几篇演讲就能成书,并且起这么个堂而皇之的名字,“法律与道德”?
书是好书,就是好难读,不知是不是翻译的问题
评分2018-27 或许“法本于德,行以弘道”是对这本书最好的解读。
评分探讨了历史,分析和哲学方式的利弊兴衰,可以看作法律史解释的简本,其中社会压力的视角不错。
评分没太读懂,感觉很酷
评分摘录一句:道德推断给了我们主观的科学,而法律推断给了我们一门客观的科学。在道德中,我们的推断指向行为的动机;在法律中,则指向行为的外部结果。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有