中国近代史

出版者:上海古籍出版社

作者:蒋廷黻

页数:78

出版时间:2006-4

价格:14.00元

装帧:平装

isbn号码:9787532543243

丛书系列:世纪人文系列丛书·世纪文库

具体描述

这部书把“中国近代史”界定为“中国近代化的历史”，中国能否近代化以及如何近代化，于是就成为本书论述的主线。 本书以恭亲王奕诉及曾国藩、李鸿章等人领导的自强运动为第一个近代化方案，以康有为等人领导的变法运动为第二个近代方案，以义和团运动或曰“拳匪运动”为第三个公式化方案方案…… 这些方案最后都挫败。于是本书提出自己的观点：“近代化国防不但需要近代的交通、教育、经济，并又需要近代化的政治和国民，半新半旧是不中用的。换句话说，我国到了近代要图生存，非全盘接受西洋文化不可。” 本书所开创的学术传统，曾是中国近代史研究的主流框架。只是在范文澜、胡绳等人的近代史研究开展之后，这个框架才被完全以意识形态要求必定中国近代史的所谓“新的学术传统”所取代。旧中国史学界，有关近代中国及近代中国对外关系史的著述，几乎半数以上都是“因袭”蒋廷黻的史学观点。 这本书被称为“史办有名的小书”，“学术含量很高”，“在史学界早有盛名”，“众多近代史中力作之一”、“传世之作”，“诺大著作堆垒成的金字塔的塔尖”，“字字珠玑，让人叹绝”，“迄今仍是近代史上的一本经典”，“史学名著”“中国近代史的开山之作”，“比后来大多数同类著作都要高明”、“开了风气之先”，“眼界开阔，独辟蹊径”，“不是雕虫小技，而是大手笔”，“代表了一个时代的学术精品”，“对近代史学有开创性贡献”，“小书大历史”，“凝聚了他十年研究的心得”，“一部有分量的史学著作”…… 这本书不仅奠定了蒋氏在近代史研究领域的学术地位，而且折射出他那一段受西潮冲击的学人对中国文化以及中国之前途命运的独特理解。

这本书受到美国“新史学运动”的影响，被视为“对新史学思想最强有力的运用”。又被视为重分析、重综合、重整体理解的“清华学派”的代表作，蒋氏本人被视为“这一学派的身体力行者”。又被视为“典型的自由派”的代表作，“放言论证，毫无顾忌”。又被视为“族国主义”的代表作，是“族国主义”史学思想的“最好体现”。本书适合中国近代史之研究家或爱好者，中国近代学术史之研究家或爱好者，中国光学史之研究家或爱好者，中国近代化之研究家或爱好者，大中小学生……

作者简介

蒋延黻（1896-1965），字清如，研究中国近代史的知名专家。湖南邵东人，早年就读长沙明德学堂。1912年赴美，入俄亥俄州欧柏林学院，获哥伦比亚大学哲学博士学位。1923年回国，任南开大学历史系教授，1929年任清华大学历史学教授。1935年任台湾“中央研究院”院士。1965年退休，病逝于纽约。著有《中国近代史》、《中国近代史大纲》、《近代中国外交史资料辑要》等。

目录信息

前言
总论
第一章　剿夷与抚夷
第一节　英国请中国订阅邦交
第二节　英国人作鸦片买卖
第三节　东西对打
第四节　民族丧失二十年的光阴
第五节　不平等条约开始
第六节　剿夷派又抬头
第七节　剿夷派崩溃
第二章　洪秀全与曾国藩
第一节　旧社会瞳循环套
第二节　洪秀全企图建新朝
第三节　曾国藩刷新旧社会
第四节　洪秀全失败
第三章　自强及其失败
第一节　内外合作以求自强
第二节　步步向前进
第三节　前进遇着阻碍
第四节　士大夫轻举妄动
第五节　中日初次决战
第四章　瓜分及民族之复兴
第一节　李鸿章引狼入室
第二节　康有为辅助光绪变法
第三节　顽固势力总动员
第四节　孙总理提民族复兴方案
第五节　民族扫除复兴的障碍
第六节　军阀割据十五年
第七节　贯彻总理的遗教
· · · · · · (收起)

读后感

蒋廷黻先生这本十万字的小册子成书于1938年。蒋先生“在清华教学的时候，原想费十年功夫写部近代史。抗战以后，这种计划实现的可能似乎一天少一天”，彼时他“已辞去驻苏大使的任务，还未恢复行政院政务处的职掌，在汉口有几个月的安逸”，“身边图书虽少，但是……把对近代史...  

看蒋廷黻的中国近代史。林则徐为了彰现自己的节气不惜损害国家利益，苟立国家生死以 岂因祸福避趋之的佳句只不过也是往脸上贴金的幌子。 正史里以道德标准简单判断忠奸的人们， 其实没有严格的好人坏人区分。所谓坏人只是局限于自身视野和信息闭塞，在错误的时间作出了错误...  

《中国近代史》是蒋廷黻先生的代表之作，读完之后，收获良多。 "第一，中华民族的本质可以与世界上最优秀的民族比。中国人的聪明不在任何别的民族之下。第二，中国的物产虽不及俄、美两国的完备，然总在一般国家水平线之上。第三，我国秦始皇的废分封为郡县及汉、唐两朝的伟大...  

看蒋廷黻的中国近代史。林则徐为了彰现自己的节气不惜损害国家利益，苟立国家生死以 岂因祸福避趋之的佳句只不过也是往脸上贴金的幌子。 正史里以道德标准简单判断忠奸的人们， 其实没有严格的好人坏人区分。所谓坏人只是局限于自身视野和信息闭塞，在错误的时间作出了错误...  

用户评价

我必须承认，阅读过程中，我几次因为对某些情节的震撼而感到手心冒汗。这本书的选材角度非常独特，它着重描述了那些在主流叙事中经常被轻描淡写或完全忽略的“转折点”。比如，某次关键的外交失误对后续十年内政外交产生的连锁反应，作者用了极大的篇幅去还原当时的紧张氛围和决策层内心的煎熬。它没有美化失败，也没有过度渲染胜利的喜悦，而是冷静地剖析了每一次选择背后的代价。这种近乎残酷的真实感，让这本书超越了普通的史学著作，更像是一部关于人类决策艺术和历史必然性的深刻教材。它迫使我反思，历史的重量，远比我们想象的要沉重得多，而我们今天所享受的一切，又是建立在多少次艰难的抉择和无声的牺牲之上。这本书提供的价值，是震撼人心的启示录。

这本书简直是打开了一扇通往那个风云变幻时代的窗户，读起来让人仿佛身临其境。作者的叙事功力实在了得，笔触细腻却又不失历史的厚重感。我特别欣赏它对底层人民命运的关注，不仅仅是帝王将相的更迭，那些在时代洪流中挣扎求存的普通百姓的生活图景，被描绘得入木三分。比如，关于某个特定时期的乡村凋敝，文字中流露出的那种无力感和深深的悲悯，让我这个远离那个年代的人都感到心头一震。它没有用过于晦涩的学术语言来堆砌事实，而是通过生动的细节和富有张力的情节来推动历史的叙述，让人在阅读中自然而然地吸收知识，而不是被动地接受说教。读完某个章节，我常常需要停下来，回味一下那些历史人物的抉择，思考着如果换作是我，又会做出怎样的选择。这种沉浸式的体验，远超我之前阅读任何相关主题书籍的感受，它让“历史”不再是教科书上冰冷的日期和事件，而是一群鲜活的人在特定环境下做出的真实反应。

坦白讲，我原本以为这是一本会让人昏昏欲睡的严肃历史读物，但事实证明我完全错了。这本书的文风非常具有现代感，它没有刻意去模仿古典史家的庄重，反而用了一种更贴近当代读者的语言和节奏来阐述历史的进程。更妙的是，它没有对历史人物进行简单的“好”与“坏”的标签化处理。它非常细腻地展现了“英雄”的局限性与“反派”的复杂动机。比如，对于某位改革者的争议性举措，作者并没有直接定论，而是呈现了支持者和反对者的核心论点，以及当时社会环境的制约，留给读者巨大的思考空间。这种多维度的叙事视角，极大地拓宽了我对那个复杂时代的理解。它教会了我，历史的真相往往隐藏在“非黑即白”之外的广阔灰色地带，而探寻这个灰色地带的过程，才是阅读历史最迷人的部分。

这本书在阐述历史脉络的连贯性方面，做得近乎完美。很多同类书籍在从一个历史阶段跳到下一个阶段时，总会让人感觉有些生硬或突兀，仿佛是割裂的片段。但这部作品的过渡处理得极其自然流畅，它总能找到不同时间节点之间隐藏的因果关系，将它们清晰地串联起来。我尤其欣赏它对“势”的把握，即历史发展的内在趋势是如何积蓄力量，最终导致某个爆发点的。它不仅仅是在讲述“发生了什么”，更是在解释“为什么会发生”以及“如何一步步走向这个结果”。这种宏观视野与微观细节的完美结合，使得整个历史叙事形成了一个有机的整体，读起来逻辑清晰，一气呵成，让人对整个历史的走向有了更深刻、更系统的认知框架。

这本著作的学术严谨性无疑是顶尖的，但最让我感到惊喜的是它在史料运用上的创新。它显然是做了海量的案头工作，各种档案、私人信件甚至是一些地方志的零星记载都被巧妙地整合在一起，形成了一个极其扎实的叙事骨架。这种“证据链”的构建是如此的严密，以至于你在阅读时，几乎找不到可以挑剔的逻辑漏洞。然而，它又没有沦为枯燥的史料堆砌。作者非常懂得如何将复杂的政治博弈和错综复杂的国际关系，用一种近乎侦探小说般抽丝剥茧的方式展现出来。特别是对于几次重大条约签订前后的幕后交锋，那些看似不起眼的会谈记录，在作者的解读下，瞬间充满了权谋的张力。我感觉自己就像一个坐在历史牌桌的边缘，目睹着各方势力如何下注、如何虚张声势，最终决定国家的命运。这不仅是知识的获取，更是一种智力上的极大满足。

没有什么新的故事，只是不同的表述。作者做得很好，带着情感讲历史，故事就变得精彩多了。

无知自大愚昧迷信迂腐顽固的满清与吾民自身 造就了中国这段屈辱的近代史，并且我们还在重复着《阿房宫赋》最后“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”的行为。懦弱而逃避事情的本质不敢担当，遵循着阿Q精神并且对自强的先驱声音多方掣肘嘲讽，我们就是从根本上输给日本民族了。

虽是小书，但不容小觑。蒋先生本是才子，何故要往官场里跳。

假若早点读到就好了，很多东西现在已经基本都知道了。

历史并不是漫画，很多时候我们没有办法区分好人与坏人。如果更换一套诠释方法，那些在我们的历史中看起来是如此反动的人物与行为也许也会获得自身的合理性。蒋廷黻这部书，与其说是近代史不如说更像是近代史论，尽管有替反动派辩护之嫌，但却必须承认其合情合理之处。这是与后来毛范近代史体系把复杂的近代史往唯物史观生搬硬套是不同的。一言以蔽之，这部书的独特之处不在于揭示中国人如何实现近代化，如何使用机械、科学与建设民族国家，反而在于向我们揭示了一个“民族英雄未必好，反动派未必坏，主战未必有多爱国，主和未必有多卖过，顽固派未必顽固，保守派未必保守”的复杂近代中国。