陳林,2000年獲廣州中山大學文學碩士學位,同年考取中大中文係博士研究生,後因個人原因放棄學業。在教育、醫療、廣告、IT和新聞等行業工作過,業餘從事學術研究。
論文《穆旦研究綜述》發錶於《中國現代文學研究叢刊》2001年第2期(10000字)。
紅樓夢研究所前所長、著名紅學傢馮其庸先生一嚮堅持認為後40迴為續作,並認為後40迴難與“雲霧天外,高不可攀”的前80迴相比肩。可是,《北京日報》於2005年2月21日發錶的對馮先生的訪談《我對(紅樓夢)有更進一步的理解》卻顯露瞭與其一貫立場相矛盾的一麵,可以說是一不小心泄露瞭他閱讀後40迴時的真實感受。
馮先生談到,關於《紅樓夢》“爭論的永恒性”在於它“創造瞭一係列不朽的典型形象,因為它的悲劇性的故事情節催人淚下,令人不忍卒讀而又不能釋手”,“《紅樓夢》裏寶黛愛情的悲劇是震撼人的靈魂的悲劇,是喚醒人們自我意識的悲劇,是中國古典文學史上處於巔峰的愛情悲劇,是古典愛情最高最新升華的悲劇,是具有近現代生活意義的悲劇,是對社會後世影響無比深遠的悲劇”。請問馮先生,如果沒有現存的後40迴,哪來什麼“催人淚下”的“寶黛愛情的悲劇”呢?馮先生既然對“寶黛愛情的悲劇”作齣瞭“最高”和“影響無比深遠”的評價,這難道不是在說現存後40迴在藝術性和思想性兩方麵都已經超越瞭前80迴嗎?
從證據法的角度來看,無論讀者對後40迴的思想性和藝術性作齣何種評價,都不足以證明後40迴是否為續寫。這些評價在證據法上屬於“意見證據”,不能作為證明爭議事實的證據采納。要證明後40迴是續作,必須找齣來曆清楚、語義明確、確鑿可信的文獻史料,否則不能定案。拿不齣證明程、高撒謊作僞的切實證據,那麼就不能認定他們二人撒謊續書。
著名紅學傢蔡義江先生在《紅樓夢》浙江版前言《努力接近曹雪芹原著的麵貌》中寫道:“我頗懷疑甲辰本底本的整理加工者,就是那位不知名的後四十迴續書的作者,而程偉元、高鶚隻是在它的基礎上的修補加工,正如他們自己在刻本序文中所說的那樣。”像這樣一方麵否認瞭程、高撒謊續書,同時又不能證明其他人續書,卻認定後40迴為續作,這當然不是實事求是的態度。
發表於2025-02-02
破譯紅樓時間密碼 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
[http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a4c11510102xhpm.html]韶山路0號君“紅學”專題係列訪談之二 再論《石頭記》作者不是曹雪芹而是曹頫 0號君:陳先生好,上次訪談中你討論瞭小說作者用四大曆法特徵隱藏並暗示瞭兩個真實年代,即賈寶玉實歲13歲這一年的真實年代是1719年(康熙...
評分[http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a4c11510102xhpm.html]韶山路0號君“紅學”專題係列訪談之二 再論《石頭記》作者不是曹雪芹而是曹頫 0號君:陳先生好,上次訪談中你討論瞭小說作者用四大曆法特徵隱藏並暗示瞭兩個真實年代,即賈寶玉實歲13歲這一年的真實年代是1719年(康熙...
評分[http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a4c11510102xhpm.html]韶山路0號君“紅學”專題係列訪談之二 再論《石頭記》作者不是曹雪芹而是曹頫 0號君:陳先生好,上次訪談中你討論瞭小說作者用四大曆法特徵隱藏並暗示瞭兩個真實年代,即賈寶玉實歲13歲這一年的真實年代是1719年(康熙...
評分韶山路0號君“紅學”專題係列訪談之三 三論《石頭記》作者不是曹雪芹而是曹頫 編者按:從信史文獻的記載來看,曹頫在1715年繼任江寜織造時,的確是一個小娃娃。令人震驚的是,學術界對於這個白紙黑字的事實居然采取瞭不予采信的態度。然而更為令人震驚的是,陳林先生居然通過小...
評分先舉兩個例子。第一個例子是關於孔子生卒年代的確定,這個問題在我國學術界一直爭論不休。錢穆在處理這件事的時候直接跳過瞭這個問題,在錢穆看來,孔子什麼時候生的,是不是私生子對孔子的學說和儒傢思想的流變沒有任何影響。第二個例子是龔鵬程在《文學散步》中的例子。此書...
圖書標籤: 紅樓夢 紅學 陳林 研究 雜七雜八 老貓藏書 文本細讀法 工具書
看起來很技術流,但是假設的基礎是錯的,推理再多有毛用。
評分“橫掃紅學,奇功蓋世。百年獨步,惠澤韆鞦。”作者不愧是文科領悟的民科啊,甘拜下風。
評分恬不知恥
評分沒看過,看過他寫的一些文章,可見多麼的荒唐!
評分看起來很技術流,但是假設的基礎是錯的,推理再多有毛用。
破譯紅樓時間密碼 2025 pdf epub mobi 電子書 下載