本書作者林冠夫先生於傳統版本學研究有素,曾為中國藝術研究院曆屆研究生班開設“文獻目錄學”課,此書乃林氏多年研究《紅樓夢》版本之總結,深得海內外同仁稱許。於學術角度,誠為難得之佳製;於更深層麵瞭解《紅樓夢》,亦為不可或缺之參考依據。
中國古代小說在流傳過程中産生諸多版本現象,並不少見。但像《紅樓夢》一樣,版本係統如此復雜難辨,並且動輒牽涉到其他研究問題的,恐怕沒有。因此,《紅樓夢》版本研究嚮來是考量學人學術功底的試驗所在。是非功過,淵源流變,明眼人自有分數。 本書係林冠夫先生多年潛心積纍而成的力作,絕非一朝一夕之功。全書分十章,對《紅樓夢》現存的十一個版本分彆從其收藏始末、研究狀況、文字特點等方麵加以闡述論證,並對每一版本作齣有力分析,見解獨到,且行文流暢,毫無晦澀艱深之感。每一章節看似獨立介紹,實則兼具對各版本之間脈絡聯係的把握。作者多年教授“文獻目錄學”,深得“辨章學術,考鏡源流”之奧妙,另有一百餘張圖片,於版本研究著作中,實屬難得佳製。
發表於2024-12-25
紅樓夢版本論 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
1. 關於楊本的早晚: 楊本過錄在程乙本後,這點無疑。其底本前七迴源於己卯本也無異議。但其餘部分的形成年份殊難確定。作者主張其年代很早,主要理由似乎是其文字的簡潔與某些細節的“優勝”。但是,甲辰本文字亦簡,由於其晚齣確鑿,故認定是刪削而成;為何同樣的情況齣現在...
評分1. 關於楊本的早晚: 楊本過錄在程乙本後,這點無疑。其底本前七迴源於己卯本也無異議。但其餘部分的形成年份殊難確定。作者主張其年代很早,主要理由似乎是其文字的簡潔與某些細節的“優勝”。但是,甲辰本文字亦簡,由於其晚齣確鑿,故認定是刪削而成;為何同樣的情況齣現在...
評分1. 關於楊本的早晚: 楊本過錄在程乙本後,這點無疑。其底本前七迴源於己卯本也無異議。但其餘部分的形成年份殊難確定。作者主張其年代很早,主要理由似乎是其文字的簡潔與某些細節的“優勝”。但是,甲辰本文字亦簡,由於其晚齣確鑿,故認定是刪削而成;為何同樣的情況齣現在...
評分1. 關於楊本的早晚: 楊本過錄在程乙本後,這點無疑。其底本前七迴源於己卯本也無異議。但其餘部分的形成年份殊難確定。作者主張其年代很早,主要理由似乎是其文字的簡潔與某些細節的“優勝”。但是,甲辰本文字亦簡,由於其晚齣確鑿,故認定是刪削而成;為何同樣的情況齣現在...
評分1. 關於楊本的早晚: 楊本過錄在程乙本後,這點無疑。其底本前七迴源於己卯本也無異議。但其餘部分的形成年份殊難確定。作者主張其年代很早,主要理由似乎是其文字的簡潔與某些細節的“優勝”。但是,甲辰本文字亦簡,由於其晚齣確鑿,故認定是刪削而成;為何同樣的情況齣現在...
圖書標籤: 紅樓夢 紅學 林冠夫 文學研究 紅樓夢版本學 古典文學 古代文學 紅樓論
寫得有點亂,但下瞭苦功夫。
評分書名改成紅樓夢抄本版本研究更準確一點。(行文中有暗搓搓diss某些紅學傢)
評分不必讀作者的後記,隨便讀一正文,就能感受校對與成書的苦辛。書寫得很好,讓愚陋如我也能體會到校讎不是匠人的單調的工作,而是一份需要長年的勤奮來“找茬”和強大的腦力來分析異同、考鏡源流的事業,足以讓人嘆一聲“偉大”。作者在後記說“讀者翻閱之下,自然是味同嚼蠟”過於自謙瞭,至少我讀起來是覺得有理有據,一步一步都踏在結實的地麵上,穩重而又理趣非凡的。 做瞭很多筆記,我總算可以不再對著“甲戌”“己卯”“庚辰”茫然失措,還能把原先上課記的“辰甲”來齣來當個笑話說www。不過各個本子之間相互交織,條分縷析實屬不易,一些小地方還是可以提齣異議的。 另外,作者實在是耿直和毒舌,四美釣魚那裏感覺可以笑一年2333。
評分行文不夠簡潔明瞭,論述大體站得住腳。有些前後重復的地方和明顯的錯字。
評分書名改成紅樓夢抄本版本研究更準確一點。(行文中有暗搓搓diss某些紅學傢)
紅樓夢版本論 2024 pdf epub mobi 電子書 下載