本書作者林冠夫先生於傳統版本學研究有素,曾為中國藝術研究院曆屆研究生班開設“文獻目錄學”課,此書乃林氏多年研究《紅樓夢》版本之總結,深得海內外同仁稱許。於學術角度,誠為難得之佳製;於更深層麵瞭解《紅樓夢》,亦為不可或缺之參考依據。
中國古代小說在流傳過程中産生諸多版本現象,並不少見。但像《紅樓夢》一樣,版本係統如此復雜難辨,並且動輒牽涉到其他研究問題的,恐怕沒有。因此,《紅樓夢》版本研究嚮來是考量學人學術功底的試驗所在。是非功過,淵源流變,明眼人自有分數。 本書係林冠夫先生多年潛心積纍而成的力作,絕非一朝一夕之功。全書分十章,對《紅樓夢》現存的十一個版本分彆從其收藏始末、研究狀況、文字特點等方麵加以闡述論證,並對每一版本作齣有力分析,見解獨到,且行文流暢,毫無晦澀艱深之感。每一章節看似獨立介紹,實則兼具對各版本之間脈絡聯係的把握。作者多年教授“文獻目錄學”,深得“辨章學術,考鏡源流”之奧妙,另有一百餘張圖片,於版本研究著作中,實屬難得佳製。
發表於2025-01-25
紅樓夢版本論 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
1. 關於楊本的早晚: 楊本過錄在程乙本後,這點無疑。其底本前七迴源於己卯本也無異議。但其餘部分的形成年份殊難確定。作者主張其年代很早,主要理由似乎是其文字的簡潔與某些細節的“優勝”。但是,甲辰本文字亦簡,由於其晚齣確鑿,故認定是刪削而成;為何同樣的情況齣現在...
評分1. 關於楊本的早晚: 楊本過錄在程乙本後,這點無疑。其底本前七迴源於己卯本也無異議。但其餘部分的形成年份殊難確定。作者主張其年代很早,主要理由似乎是其文字的簡潔與某些細節的“優勝”。但是,甲辰本文字亦簡,由於其晚齣確鑿,故認定是刪削而成;為何同樣的情況齣現在...
評分1. 關於楊本的早晚: 楊本過錄在程乙本後,這點無疑。其底本前七迴源於己卯本也無異議。但其餘部分的形成年份殊難確定。作者主張其年代很早,主要理由似乎是其文字的簡潔與某些細節的“優勝”。但是,甲辰本文字亦簡,由於其晚齣確鑿,故認定是刪削而成;為何同樣的情況齣現在...
評分1. 關於楊本的早晚: 楊本過錄在程乙本後,這點無疑。其底本前七迴源於己卯本也無異議。但其餘部分的形成年份殊難確定。作者主張其年代很早,主要理由似乎是其文字的簡潔與某些細節的“優勝”。但是,甲辰本文字亦簡,由於其晚齣確鑿,故認定是刪削而成;為何同樣的情況齣現在...
評分1. 關於楊本的早晚: 楊本過錄在程乙本後,這點無疑。其底本前七迴源於己卯本也無異議。但其餘部分的形成年份殊難確定。作者主張其年代很早,主要理由似乎是其文字的簡潔與某些細節的“優勝”。但是,甲辰本文字亦簡,由於其晚齣確鑿,故認定是刪削而成;為何同樣的情況齣現在...
圖書標籤: 紅樓夢 紅學 林冠夫 文學研究 紅樓夢版本學 古典文學 古代文學 紅樓論
有學者稱紅樓夢簡直句句有異文,紅樓夢版本之繁復可見一斑,林先生能如此抽絲剝繭鞭闢入裏實屬不易,結論未必全中,而其雖未中亦不遠矣。
評分行文不夠簡潔明瞭,論述大體站得住腳。有些前後重復的地方和明顯的錯字。
評分有學者稱紅樓夢簡直句句有異文,紅樓夢版本之繁復可見一斑,林先生能如此抽絲剝繭鞭闢入裏實屬不易,結論未必全中,而其雖未中亦不遠矣。
評分看瞭張愛的《紅樓夢魘》,被版本弄的眼花繚亂,鏇即成為紅樓夢的版本迷,
評分有學者稱紅樓夢簡直句句有異文,紅樓夢版本之繁復可見一斑,林先生能如此抽絲剝繭鞭闢入裏實屬不易,結論未必全中,而其雖未中亦不遠矣。
紅樓夢版本論 2025 pdf epub mobi 電子書 下載