《品三国》上册共计20余万字,包括易中天截至2006年8月在《百家讲坛》所讲的内容,基本囊括了易中天在“百家讲坛”讲三国的24集内容。其中有2/3的内容是电视台中播过的,有大约1/3的内容未播出。
三国是一个风云变幻,沧海横流,英雄辈出,令人神往的时代,不知多少盖世英雄在那里大显身手,叱咤风云,正可谓江山如画,一时多少豪杰。曹操就是其中一位影响历史进程的重要人物。他生前威震天下,他死后骂名最多,有人说他是英雄,有人说他是奸雄。
在历史的记载中,为什么他的所作所为总是自相矛盾,众说纷纭?曹操究竟是一个怎样的人物,在他前期有着什么样的功过得失?作者易中天从平民角度为读者解读。虽然书的底稿是来源于讲稿,但编者表示,书的内容要比电视播出的丰富,“易中天对自己曾经在电视上讲过的内容进行了修补,把原来意犹未尽的话在书里全都补全。”
易中天,1947年生,湖南长沙人,1981年毕业于武汉大学,获文学硕士学位并留校任教,现任厦门大学人文学院教授,长期从事文学、艺术、美学、心理学、人类学、历史学等多学科和跨学科研究,著有《〈文心雕龙〉美学思想论稿》、《艺术人类学》、《黄与蓝的交响——中西美学比较论》(与邓晓芒合作)等著作。近年撰写出版了“易中天随笔体学术著作·中国文化系列”四种:《闲话中国人》、《中国的男人和女人》、《读城记》和《品人录》。
我的《易中天,有鲁迅的风骨》(http://post.baidu.com/f?kz=144372962)发表后,有些朋友表示支持,都更多的朋友是反对的。他们觉得这是把风牛马不相及的两个人物放在一起。 把易中天与鲁迅相比,是非常不讨好的。 为什么?因为很多人的心目中的易先生,就是那个在央视《...
评分这本书对曹操的评价还是很精彩的,态度也很中肯。但是自己感觉看这种别人品出来的书,真不如自己去享受品的过程。
评分我的《易中天,有鲁迅的风骨》(http://post.baidu.com/f?kz=144372962)发表后,有些朋友表示支持,都更多的朋友是反对的。他们觉得这是把风牛马不相及的两个人物放在一起。 把易中天与鲁迅相比,是非常不讨好的。 为什么?因为很多人的心目中的易先生,就是那个在央视《...
评分从学术角度,易中天先生的《品三国》并无实质性突破,其中的观点都是学术上的通论,常识。这一点甚至易中天先生自己也承认。易中天先生的贡献在于把相对具体且学术气的历史通俗化,评书化,并充分发挥了自己的表演天赋。借用当年明月的话就是,历史可以讲得更有趣。 ...
评分上个世纪60年代末、70年代初出生的人,都有这样难以忘怀的经历:听刘兰芳的《杨家将》、袁阔成的《水浒》和《三国演义》,一本一本得攒《三国演义》的小人书,跟同学吹赢剪切的书中纸人.... 童年的时光,没有电视,但是滚动的铁环,手中的泥巴,晚饭时间的评书,翻来...
拿起《品三国(上)》,我首先被它那种磅礴的气势所吸引。作者的笔触如同战鼓擂动,每一次翻页都像是踏入了一个新的战场,让我心潮澎湃。书中对各路英雄人物的描绘,可以说是淋漓尽致,跃然纸上。不是那种简单的生平介绍,而是通过对他们言行举止、内心世界的细致揣摩,将一个个鲜活的个体呈现在读者眼前。我一直觉得,历史人物之所以吸引人,不仅仅在于他们的丰功伟绩,更在于他们作为一个“人”的复杂性。《品三国(上)》在这方面做得非常出色,它敢于去挖掘那些不那么光彩的角落,去展现那些令人唏嘘的无奈。比如,书中对某个政治斗争的描述,充满了权谋与算计,让人不得不感叹人性的幽深;而对某些个体在乱世中的命运描绘,又让人感受到一种深深的悲悯。我尤其欣赏作者在叙述过程中,那种不动声色的留白,给读者留下了广阔的想象空间,让我们能够根据自己的理解去填充那些模糊的轮廓。这种“犹抱琵琶半遮面”的叙述方式,反而更能激发读者的兴趣,让我们主动去思考,去探究。
评分《品三国(上)》这本书,给我带来的不仅仅是知识的填充,更是一种精神上的洗礼。作者的叙述方式非常独特,他没有选择那种过于学术化的语言,也没有流于通俗的白话,而是用一种极具感染力的笔触,将那个古老的故事娓娓道来。我尤其喜欢书中对一些细节的捕捉,那些在宏大历史叙事中容易被忽略的瞬间,却往往最能展现人物的性格和时代的特点。比如,对某个角色的一个眼神、一个手势的细致描摹,都能让人感受到背后蕴含的丰富情感和深层含义。读这本书,我仿佛看到了一个活生生的三国,而不是教科书上冰冷的文字。作者在分析一些关键事件时,并没有急于给出结论,而是引导读者去思考,去权衡,去做出自己的判断。这种开放式的解读,让我感觉自己不仅仅是一个被动的接受者,而是一个积极的参与者,在与作者一起探索历史的真相。
评分要说《品三国(上)》最打动我的地方,莫过于它对“人”的深刻洞察。我一直对那些只关注宏大叙事的历史读物感到些许疲惫,而这本书却让我看到了历史背后,那些普通人的喜怒哀乐,那些英雄人物的挣扎与选择。作者仿佛是一位行走在历史长河中的智者,他用一种超然的视角,去审视那些发生在乱世中的悲欢离合。书中的很多情节,都不是那种简单的“谁赢谁输”,而是深入探讨了为什么会输,为什么会赢,以及胜利背后,是否隐藏着更深的代价。我特别喜欢书中对几位核心人物的分析,不仅仅是他们表面的功过是非,更是探究了他们性格形成的原因,以及在特定历史环境下,他们做出那些选择的必然性。这种解读,让我觉得非常立体,也让我对历史人物有了更深的同理心。读这本书,就像是在与历史对话,又像是在与那些千古风流人物进行一场跨越时空的交流,受益匪浅。
评分《品三国(上)》这本书,说实话,我当初拿到它的时候,心里是有些忐忑的。毕竟“三国”这个题材,可以说是被讲烂了,市面上各种版本、各种解读层出不穷,让我一度觉得再也翻不出什么新意来了。然而,当我翻开第一页,读到作者对历史事件那种娓娓道来的叙述方式时,我才意识到,这本《品三国(上)》并非简单的故事复述,而是试图从一个更深邃、更人性化的角度去解构那段波澜壮阔的历史。书中对于人物的刻画,不再是脸谱化的英雄豪杰,而是充满了血肉和矛盾。比如,曹操的奸诈与雄才大略,刘备的仁德与坚韧,孙权的隐忍与果敢,这些在书中都得到了细致的描摹,甚至连一些次要人物,作者也给予了足够的篇幅去展现他们的性格侧面,让我看到了那个时代背景下,个体命运的跌宕起伏,以及他们在历史洪流中的挣扎与抉择。我特别喜欢作者对一些关键战役的分析,不仅仅是陈述双方兵力、战术,更是深入挖掘了影响胜负的背后因素,比如将士的士气、后勤的保障,甚至是战场上的心理博弈。这种抽丝剥茧式的解读,让我对那些耳熟能详的故事有了全新的认识,仿佛置身其中,感受到了那个时代独有的恢弘气象与复杂人性。
评分第一次读《品三国(上)》的时候,我被书中那种强大的历史厚重感所震撼。作者的文字,仿佛自带一种魔力,能够将读者瞬间带回到那个风起云涌的年代。我一直觉得,好的历史读物,不仅仅是记录事实,更是要能够触动人心,引发思考。《品三国(上)》在这方面做得非常出色。书中对人物的塑造,可以说是入木三分,每一个角色都仿佛有了自己的灵魂,不再是符号化的存在。我尤其喜欢作者对那些枭雄们的解读,他们身上的优点和缺点,都得到了充分的展现,让人既敬佩又警醒。书中的叙述,充满了张力,读到精彩之处,常常让人手不释卷,废寝忘食。同时,作者在处理一些历史争议时,也表现出了极大的审慎和客观,并没有简单地站队,而是从多个角度去分析,给出自己的见解,让我受益匪浅。这本书,不仅让我更深入地了解了三国历史,更让我对人性、对历史的思考有了更深的层次。
评分那个时候天天中午12:45分,等着看百家讲坛。我喜欢上历史,大多源于此。
评分犹记当年易老站酱坛子上的时候……到激昂处,口不择言,唾液横飞。。。我觉得易老还挺有点孟德先生遗风的。后来有同学考到厦大,还想拜托他们帮我要个易老的签名来着。
评分那个时候天天中午12:45分,等着看百家讲坛。我喜欢上历史,大多源于此。
评分闲书。立论是正的,采撷各方各家观点。通俗读物倒也不求作者有学术发明,能写的严谨好看就可以了。
评分三国时期的牛逼人物太多了,易老师做了一个汇总,可谓将演义与正史结合的恰到好处。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有