具体描述
《通过知识获得解放》为波普尔关于科学、历史和艺术的论文选集，而《走向进化的知识论(〈通过知识获得解放〉续集)》则为《通过知识获得解放》的续集。《走向进化的知识论(〈通过知识获得解放〉续集)》涉及的主要是科学、科学哲学和社会学方面的论题，内容包括：“科学家的道德责任”、“哲学和物理学”、“认识论与工业化”等。
作者简介
波普尔被称为举世无双的最伟大的科学哲学家，一些诺贝尔奖获得者公开承认他们从他那里所受的影响。神经生理学家艾克尔斯告诫道：阅读和思考波普尔关于科学哲学的著述，并把它们作为科学生活的活动基础。杰出的数学家和天文学家邦迪也赞誉说：科学中最重要的就是方法，而方法中最重要的就是波普尔的方法。罗素则把他的历史一社会学著作《开放社会》赞扬为“20世纪划时代的巨著”。不仅如此，他也影响了艺术领域，伟大的学者贡布里希就直言不讳地写道：如果在《艺术与错觉》中处处可以感觉到波普尔的影响，我将引以为荣。《通过知识获得解放》为波普尔关于科学、历史和艺术的论文选集，而本书则为《通过知识获得解放》的续集。
目录信息
引言
科学家的道德责任
理智还是革命
法兰克福学派[1974年的附录]
哲学与物理学
科学：问题、目的和责任
认识论与工业化
模型、工具和真理
科学革命的理性
趋向性的世界
走向进化的知识论
注释
译者后记
· · · · · · (收起)
读后感
【关于葛提尔问题的讨论：从知识的历史性、实用性、和相对性看怀疑主义】 一般关于【S知道P】的定义是： P为真 S相信P为真 S相信P为真是经过确证的( justified)。 对于上述定义、1963年出现葛提尔问题、提出啦经过不正确的命题能够推出正确命题的问题 我个人觉的：上述关于...
评分【关于葛提尔问题的讨论：从知识的历史性、实用性、和相对性看怀疑主义】 一般关于【S知道P】的定义是： P为真 S相信P为真 S相信P为真是经过确证的( justified)。 对于上述定义、1963年出现葛提尔问题、提出啦经过不正确的命题能够推出正确命题的问题 我个人觉的：上述关于...
评分【关于葛提尔问题的讨论：从知识的历史性、实用性、和相对性看怀疑主义】 一般关于【S知道P】的定义是： P为真 S相信P为真 S相信P为真是经过确证的( justified)。 对于上述定义、1963年出现葛提尔问题、提出啦经过不正确的命题能够推出正确命题的问题 我个人觉的：上述关于...
评分【关于葛提尔问题的讨论：从知识的历史性、实用性、和相对性看怀疑主义】 一般关于【S知道P】的定义是： P为真 S相信P为真 S相信P为真是经过确证的( justified)。 对于上述定义、1963年出现葛提尔问题、提出啦经过不正确的命题能够推出正确命题的问题 我个人觉的：上述关于...
评分【关于葛提尔问题的讨论：从知识的历史性、实用性、和相对性看怀疑主义】 一般关于【S知道P】的定义是： P为真 S相信P为真 S相信P为真是经过确证的( justified)。 对于上述定义、1963年出现葛提尔问题、提出啦经过不正确的命题能够推出正确命题的问题 我个人觉的：上述关于...
用户评价
拿到《走向进化的知识论》这本书，我第一眼就被它的厚重感所吸引，预感里面一定蕴含着深刻的哲学思考。虽然我对“知识论”本身已经有了一定的了解，但“进化”这个概念的加入，无疑为这个古老的学科注入了新的生命力。我很好奇作者是如何处理这两个看似有些距离的领域的？是不是会涉及到一些生物学、心理学，甚至是社会学的前沿研究？我猜想，这本书或许会从人类作为一个物种的漫长发展历程出发，去分析我们是如何在生存和繁衍的压力下，逐渐发展出越来越复杂的认知能力和知识体系的。比如，早期人类的工具制造、语言的产生、社会结构的形成，这些是否都可以被看作是知识进化的重要里程碑？而我们现在所拥有的科学、艺术、哲学，又是否是这种进化趋势的必然结果？我特别期待书中能够解答一些关于“学习”和“创造”本质的问题，比如，我们为什么能够学习？创造力又是从何而来？这些能力是否也是在进化的过程中被选择和保留下来的？这本书很有可能提供一个宏观的视角，让我们跳出个体局限，去理解人类知识发展的整体脉络，这对于我深入理解人类文明的进程非常有启发。
评分哇，刚拿到《走向进化的知识论》这本书，封面上“进化”和“知识论”这两个词就足以勾起我强烈的好奇心。我一直对人类的认知过程是如何发展和演变的非常感兴趣，但市面上大部分关于知识论的书籍似乎都停留在静态的哲学思辨阶段，很少能触及到“进化”这个动态的视角。这本书的标题让我眼前一亮，仿佛打开了一扇新的大门。我迫不及待地想要看看作者是如何将生物学的进化理论与认识论结合起来的，它是否会颠覆我以往对知识的理解？比如，我们的感知能力、学习方式，甚至我们对“真理”的定义，是否都受到了漫长进化史的影响？这本书会不会探讨我们大脑的结构是如何为获取和处理信息而进化的？又或者，作者会从基因的层面去解读知识的传递和积累？我预想这本书会充满各种令人兴奋的猜想和严谨的论证，它可能会让我们从一个全新的角度审视人类自身，理解我们是如何一步步走到今天的认知水平，以及未来我们的知识体系又会朝哪个方向进化。我非常期待在这本书中找到那些能让我拍案叫绝的洞见。
评分《走向进化的知识论》这本书，光是书名就让我感到一丝挑战。我平常读的书大多偏向于具体的科学领域，对于这种融合哲学和理论探讨的书籍，我总会抱有一种既期待又略带忐忑的心情。我对“知识论”这个概念本身并不陌生，但“进化”这个角度，我确实是第一次接触。我很想知道，作者会如何将“进化”的生物学视角应用到“知识论”的哲学框架中？书中会不会涉及到一些关于我们感官如何进化以更好地感知世界，或者我们大脑的结构如何适应信息处理的讨论？我预想，这本书可能会深入探讨人类在适应环境的过程中，如何不断筛选和发展出有利于生存的认知模式和知识获取方式。例如，我们的直觉、经验，甚至我们对因果关系的理解，是否都是在进化的过程中逐步形成的？我尤其好奇，作者是否会讨论到，当今社会信息爆炸的时代，我们的知识体系又面临着怎样的“进化”压力？这本书会不会提供一些关于如何在新时代有效获取和更新知识的启示？我希望这本书能带给我一些颠覆性的思考，让我重新审视我们习以为常的认知方式。
评分拿到《走向进化的知识论》这本书，内心涌现出一种久违的求知欲。我一直对知识的本质、人类是如何获取和组织知识深感兴趣，但大多数的书籍都集中在哲学层面，很少触及到“进化”这个动态的维度。这本书的出现，让我看到了将生物学和认识论结合的可能。我非常好奇作者会如何阐述“进化”对知识论的影响。这本书是否会探讨，随着人类的进化，我们的感知能力、记忆方式、学习策略，乃至于我们对于“真相”和“实在”的理解，都发生了怎样的变化？我设想，书中可能会深入分析，那些能够帮助我们更好地适应环境、解决问题的知识和认知能力，是如何在漫长的进化过程中被自然选择所保留和强化的。它或许会揭示，我们今天的思维模式和知识体系，并非凭空产生，而是人类漫长生存斗争的产物。我期待这本书能提供一种全新的视角，让我们从生物演化的宏观尺度，去理解人类知识的生成、发展和演变，并可能引发对未来知识发展的思考。
评分《走向进化的知识论》这本书，一拿到手里就感受到一种学术的厚重感，让我充满了探索的冲动。我一直对“知识论”这个领域抱有浓厚的兴趣，但往往局限于传统的哲学思辨。而“进化”这个词的加入，则为这个领域注入了新的活力，让我对这本书充满了期待。我非常好奇作者将如何构建“进化”与“知识论”之间的桥梁。书中是否会探讨，人类的认知能力，从最基本的感官知觉到复杂的抽象思维，是如何在漫长的进化过程中逐步形成和完善的？我预想，这本书可能会深入分析，那些有助于人类生存和繁衍的知识和认知策略，是如何在自然选择的作用下被保留下来，并成为我们今天认知体系的基础。它或许会解释，为什么我们会以某种特定的方式来理解世界，为什么我们会对某些事物产生直觉，以及为什么我们会被某些知识所吸引。我特别希望这本书能够提供一种跨学科的视角，将生物学的洞察融入到对知识本质的探讨中，从而加深我对人类认识能力之源头的理解，并可能为我们如何在快速变化的时代更有效地学习和发展知识提供启示。
评分选读3.2，123 有启发
评分: N02/3182-1
评分: N02/3182-1
评分读哲学著作有一个好处，就是当你读懂了某人的某本书，那么他其它的著作就可以驾轻就熟、触类旁通。读第二本感觉相同轻松啊！
评分小马哥借给我的，借的几本里看了最适合的一本，挺喜欢的波普尔的一套的，标准的不可知论者，对中国当下理性主义至上的批判大有裨益。比如科学是证伪而不是证实的，科学体系是一套假说，乃至于对归纳法的批判，觉得是无限多的逻辑关系需要归纳，所以是不可取的，且备为一说。不过七格说他不学无术，通篇废话，我觉得估计他是针对波普尔对量子学的理解不透彻而言的。但个人认为必须要有这样的灯塔照亮着科学哲学的世界，使大家可以不盲目自信，知道自己的局限与无知。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有