發表於2024-11-24
The Humanist Controversy and Other Texts 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 阿爾都塞 西方馬剋思主義 Althusser,Louis #文哲
結構主義從來不是站在主體(或曆史)的對立麵,而是要更深入地理解什麼是主體,什麼是真實的主體。阿爾都塞指認人道主義是一種意識形態,它具有一個中心結構、鏡像結構,在其中,主體將自己誤認為主體、建立為主體。費爾巴哈的異化哲學是人道主義的經典形態,而當代現象學的意嚮性理論和周遭世界觀念,也依然是從主體建構齣意義的人道主義。馬剋思的勞動本質論亦是人道主義。阿爾都塞認為,人道主義的本質是強調起源-生成,人作為中心是起源並生成瞭萬物。在阿爾都塞看來真正的辯證法是“非生成性辯證進程學說”,是一個相遇進程,一個地層性扭閤、疊加的進程。對於解構主義來說,空間結構比時間更加根本,對人的理解應該放在社會結構中談論,正是因為這樣的結構因果性,人纔被機製製造為人、誤認為人。
評分結構主義從來不是站在主體(或曆史)的對立麵,而是要更深入地理解什麼是主體,什麼是真實的主體。阿爾都塞指認人道主義是一種意識形態,它具有一個中心結構、鏡像結構,在其中,主體將自己誤認為主體、建立為主體。費爾巴哈的異化哲學是人道主義的經典形態,而當代現象學的意嚮性理論和周遭世界觀念,也依然是從主體建構齣意義的人道主義。馬剋思的勞動本質論亦是人道主義。阿爾都塞認為,人道主義的本質是強調起源-生成,人作為中心是起源並生成瞭萬物。在阿爾都塞看來真正的辯證法是“非生成性辯證進程學說”,是一個相遇進程,一個地層性扭閤、疊加的進程。對於解構主義來說,空間結構比時間更加根本,對人的理解應該放在社會結構中談論,正是因為這樣的結構因果性,人纔被機製製造為人、誤認為人。
評分結構主義從來不是站在主體(或曆史)的對立麵,而是要更深入地理解什麼是主體,什麼是真實的主體。阿爾都塞指認人道主義是一種意識形態,它具有一個中心結構、鏡像結構,在其中,主體將自己誤認為主體、建立為主體。費爾巴哈的異化哲學是人道主義的經典形態,而當代現象學的意嚮性理論和周遭世界觀念,也依然是從主體建構齣意義的人道主義。馬剋思的勞動本質論亦是人道主義。阿爾都塞認為,人道主義的本質是強調起源-生成,人作為中心是起源並生成瞭萬物。在阿爾都塞看來真正的辯證法是“非生成性辯證進程學說”,是一個相遇進程,一個地層性扭閤、疊加的進程。對於解構主義來說,空間結構比時間更加根本,對人的理解應該放在社會結構中談論,正是因為這樣的結構因果性,人纔被機製製造為人、誤認為人。
評分結構主義從來不是站在主體(或曆史)的對立麵,而是要更深入地理解什麼是主體,什麼是真實的主體。阿爾都塞指認人道主義是一種意識形態,它具有一個中心結構、鏡像結構,在其中,主體將自己誤認為主體、建立為主體。費爾巴哈的異化哲學是人道主義的經典形態,而當代現象學的意嚮性理論和周遭世界觀念,也依然是從主體建構齣意義的人道主義。馬剋思的勞動本質論亦是人道主義。阿爾都塞認為,人道主義的本質是強調起源-生成,人作為中心是起源並生成瞭萬物。在阿爾都塞看來真正的辯證法是“非生成性辯證進程學說”,是一個相遇進程,一個地層性扭閤、疊加的進程。對於解構主義來說,空間結構比時間更加根本,對人的理解應該放在社會結構中談論,正是因為這樣的結構因果性,人纔被機製製造為人、誤認為人。
評分結構主義從來不是站在主體(或曆史)的對立麵,而是要更深入地理解什麼是主體,什麼是真實的主體。阿爾都塞指認人道主義是一種意識形態,它具有一個中心結構、鏡像結構,在其中,主體將自己誤認為主體、建立為主體。費爾巴哈的異化哲學是人道主義的經典形態,而當代現象學的意嚮性理論和周遭世界觀念,也依然是從主體建構齣意義的人道主義。馬剋思的勞動本質論亦是人道主義。阿爾都塞認為,人道主義的本質是強調起源-生成,人作為中心是起源並生成瞭萬物。在阿爾都塞看來真正的辯證法是“非生成性辯證進程學說”,是一個相遇進程,一個地層性扭閤、疊加的進程。對於解構主義來說,空間結構比時間更加根本,對人的理解應該放在社會結構中談論,正是因為這樣的結構因果性,人纔被機製製造為人、誤認為人。
The Humanist Controversy and Other Texts 2024 pdf epub mobi 電子書 下載