World on Fire

出版者:Anchor

作者:Amy Chua

页数:368

出版时间:2004-1-6

价格:USD 17.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780385721868

具体描述

For over a decade now, the reigning consensus has held that the combination of free markets and democracy would transform the third world and sweep away the ethnic hatred and religious zealotry associated with underdevelopment. In this astute, original, and surprising investigation of the true impact of globalization, Yale Law School professor Amy Chua explains why many developing countries are in fact consumed by ethnic violence after adopting free market democracy.

Chua shows how in non-Western countries around the globe, free markets have concentrated starkly disproportionate wealth in the hands of a resented ethnic minority. These “market-dominant minorities” – Chinese in Southeast Asia, Croatians in the former Yugoslavia, whites in Latin America and South Africa, Indians in East Africa, Lebanese in West Africa, Jews in post-communist Russia – become objects of violent hatred. At the same time, democracy empowers the impoverished majority, unleashing ethnic demagoguery, confiscation, and sometimes genocidal revenge. She also argues that the United States has become the world’s most visible market-dominant minority, a fact that helps explain the rising tide of anti-Americanism around the world. Chua is a friend of globalization, but she urges us to find ways to spread its benefits and curb its most destructive aspects.

读后感

全球化，民主 - 输出 - 如火如荼 - 是导致在由‘主导性少数群体’控制国民经济的国家里，‘主导性少数群体’控制经济拥有财富，另外的‘多数群体’贫穷的帮凶 - 导致此类国家的暴力事件，内乱，屠杀，战争。 ‘主导性少数群体’特指有民族性属性的群体，如菲律宾华人，印尼华...  

【新书评】 一般而言，语词的确认和概念的推销，背后的主宰无非是“金钱-权力”。然而有趣的是，这本书提供了一个精心构思的命题：金钱+权力之于少数族群-多数族群，并非总是依照一种普世的配对模式：在一些国家，少数族群往往是“外来者”，他们掌握了金钱和市场，却沦为民主...  

一本有材料，有深度，有观点的力作，讨论了以美国为主的西方国家和组织向发展中国家大力输出自由放任的市场经济和普选制的民主政治（这在发达国家是经过长期曲折发展的，并非一蹴而就，且前者已被抛弃）这一“灵丹妙药”，从而加剧了一些发展中国家（存在主导经济的少数族群）...  

这本书是“虎妈”蔡美儿另外一本畅销作，是2003年出版的，但是放在当今的世界政治格局来看，非常有借鉴意义，她在书里阐述的核心思想是具有前瞻性的，今天的世界大体政治格局她在2003之前就看到了。 这本书主要说的是什么呢？ 它主要说的是，在全球化的大背景下为什么美国在全...  

一本有材料，有深度，有观点的力作，讨论了以美国为主的西方国家和组织向发展中国家大力输出自由放任的市场经济和普选制的民主政治（这在发达国家是经过长期曲折发展的，并非一蹴而就，且前者已被抛弃）这一“灵丹妙药”，从而加剧了一些发展中国家（存在主导经济的少数族群）...  

用户评价

这本书最让我感到震撼的，是它对“记忆”这一主题的解构与重塑。它探讨的不仅仅是历史的记忆，更是个体在时间洪流中如何构建、扭曲和遗忘自身的叙事。作者仿佛在搭建一个复杂的记忆宫殿，其中的走廊时而清晰明亮，时而迷雾重重。角色的回忆并非可靠的档案，而是充满着主观偏见和情感滤镜的艺术品，这使得读者始终处于一种不确定的状态：我们到底在读一个人的回忆，还是一个人的自我辩护？这种对可靠叙述者的质疑，是现代文学最迷人的特质之一。而且，这本书的结尾处理得极为高明，它没有给出任何板上钉钉的答案，反而像是一扇被轻轻推开的门，让后续的想象空间无限延伸。它让你在合书的一瞬间，产生一种强烈的冲动：立刻去找人讨论，想要知道别人是如何解读那些暧昧不清的边缘地带的。这是一部引发集体思考的文本，其力量超越了纸张本身的界限。

如果用一个词来形容这次阅读体验，那一定是“颠覆性”。我很少读到结构如此精巧且意图如此明确的小说。作者似乎精心设计了一张巨大的思维迷宫，每当我自认为找到了出口时，却发现自己只是进入了更深层次的循环。这本书的语言风格大胆而前卫，充满了实验性，但这种实验性并非为了炫技，而是紧密服务于故事所要传达的那种疏离感和异化感。它挑战了传统叙事的线性逻辑，时空交错的片段被巧妙地编织在一起，初读时可能会感到一丝困惑，但随着阅读的深入，你会惊叹于这种非线性叙事如何更准确地模拟了现代人在信息爆炸时代下碎片化的认知过程。技术层面上，作者对意象的运用达到了炉火纯青的地步，那些反复出现的象征符号，每一次出现都带着新的含义权重，为文本增添了丰富的解读层次。我甚至开始怀疑，是不是现实本身也是由这样无数个相互矛盾却又相互依存的片段构成的？这本书无疑是献给那些厌倦了平铺直叙、渴望智力挑战的读者的上乘之作。

这本书的叙事节奏简直让人拍案叫绝，作者似乎对人类心理的幽微之处有着超乎寻常的洞察力。从一开始，我就被卷入了一种近乎迷狂的状态，那些细腻入微的场景描写，仿佛触手可及的真实感，让我完全沉浸其中。它探讨的主题并非那种宏大叙事下的僵硬说教，而是聚焦于个体在巨大变革面前的挣扎与选择。我尤其欣赏作者在处理人物冲突时的那种克制与爆发力之间的微妙平衡，没有一味地煽情，却能在最不经意的地方，用一句精准的对话，或者一个意味深长的停顿，引爆读者内心深处的情感共鸣。那种感觉就像是，你以为你已经完全理解了角色的动机，下一秒，作者又抛出了一个全新的视角，让你不得不重新审视之前的一切判断。它不是那种读完就可以轻松放下的书，很多情节的隐喻和留白，需要你合上书本后，在现实的某个角落里继续咀嚼和反刍。读完整本书，我感到一种精神上的疲惫，但更多的是被深度思考所充盈的满足感。这种阅读体验，是很多畅销书无法比拟的，它真正触及了文学艺术的内核，即对“人之所以为人”这一命题的不断叩问。

我必须承认，这本书的基调是压抑的，但这种压抑感并非令人窒息的绝望，而是一种对时代病症的深刻诊断。作者的笔触冷峻而精准，像是一位冷静的外科医生，剖析着社会肌理中那些腐烂的角落。这本书最成功的地方在于，它没有提供任何廉价的安慰或乌托邦式的许诺。它直面了我们这个时代最令人不安的真相：即个体力量的微不足道，以及在庞大系统面前，道德困境的无解性。我非常欣赏作者在描绘那些灰色地带时的坦诚，他拒绝将人物简单地划分为“好人”和“坏人”，每个人物都承载着自身的合理性与悲剧性。读到某些情节时，我甚至感到一种强烈的生理不适，仿佛自己的舒适区被无情地撕开，不得不直视那些自己平日里选择回避的丑陋现实。然而，正是这种毫不留情的诚实，赋予了这本书一种近乎宗教般的净化力量。它强迫你站到审判席上，不仅审判书中人物，也审判你自己。

从文学史的角度来看，这本书无疑是在向经典致敬，同时又在努力开辟新的疆域。它的文风让人联想起上世纪中叶一些伟大的现实主义大师，那种对社会结构和权力运作的深刻批判，那种对语言本身进行锤炼的执着。但是，与前辈们不同的是，作者融入了当代特有的疏离感和数字时代的冷漠。整本书的节奏把握得极其老道，时而如疾风骤雨，信息密度大到需要反复回读；时而又陷入漫长的、近乎冥想的内心独白，仿佛时间被无限拉伸。这种张弛有度的叙事策略，使得长达数百页的阅读过程，始终保持着一种令人兴奋的紧张感。我特别关注了作者在处理专业术语或历史背景时的手法，他没有采用冗长的解释，而是通过对话和场景的自然渗透，让读者在“使用”中学习和理解，极大地增强了代入感。这绝对是一部需要细心对待的作品，每一个错过的细节，都可能让你错过作者精心埋设的一个关键伏笔。

Economics, politics and humanism combined

观点很好！但作者写得太啰嗦了一点

观点很好！但作者写得太啰嗦了一点

虎妈文笔真不错

自由市场的双刃剑也许只有Amy Chua这样的背景才能看得更透着一些。