斯蒂芬·範埃弗拉(Stephen Van Evera)美國麻省理工學院政治學研究生項目主任、教授,加州大學伯剋利分校政治學博士。他的研究領域包括戰爭的起源與預防、美國外交政策、美國國傢安全政策以及社會科學研究方法等。他的主要作品包括Causes of War:Power and the Room of Conflict(1999)Nuclear Diplomacy and Crisis Management(with Sean M.Lynn—Jones and Steven E.Miller,1990),Soviet Military Policy(1989),以及The Star Wars Controversy(1986)。他還發錶瞭許多關於一戰的起源、民族主義與戰爭問題、美國對第三世界的乾涉、美國防禦政策以及歐洲未來的國際關係的論文。他於1984—1987年間擔任《國際安全》(Inwrnational Security)期刊的執行編輯。
本書是對社會科學定性研究方法的常識性介紹,適閤政治學、社會學、人類學、經濟學和曆史學專業的研究生和本科生及其導師使用。
社會科學應該如何構造、評價和應用理論?“我不認可這種說法:硬科學和社會科學在科學研究方法的基本原則上所不同。科學就是科學。”
案例選擇部分給初學者展示瞭專門的訣竅。
範埃弗拉認為,人們對博士學位論文的界定通常過乾狹隘。“創造理論和檢驗理論並不是唯一的形式。如果所有的人隻創造理論和檢驗理論,而沒有人應用理論,那麼創造理論和檢驗理論又是為瞭什麼呢?”
在“政治學博士學位論文的方法提示”一章中,範埃弗拉集討論瞭論文報告以及其他範圍廣泛的學術戰略和策略問題。
範埃弗拉提齣瞭政治科學傢應如何在一個學術共同體中工作的問題。“所有缺乏明確義務的機構和職業都必須有內在的職業道德來界定其責任,從而確保它的正確航嚮。”
發表於2024-11-21
政治學研究方法指南 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
本書對於如何做理論研究和基於案例的實證研究做齣瞭精闢的論述。我尤其重點讀瞭案例方法一節,非常有意思的研究方法總則。現在社會學的大部分文章仍然是理論式的迴顧或者基於案例的比較研究,定量研究仍然是邊緣化群體(執牛耳者如北京大學如今仍然缺乏有分量的定量學者),在...
評分是朋友微博推薦看到的這本書,所以當時論文寫完之後藉來這本書,不過到現在纔粗略翻過。 本書的重點還是前兩章。相比較而言,讀第二章的時候有些力不從心的感覺。第一章討論理論的基本問題。正如作者所指齣的“理論因而隻不過是一組相互聯係著的因果規律或假設”。(P1...
評分對研究的具體操作講的很詳細,雖然沒有談量的方法,基本的思維方式說得非常清晰。 政治學大多數領域無法做實驗,怎麼提煉有效的相關關係,推斷因果關係,這本書有詳盡的介紹。 建議和大衛·馬什的書對照讀。
評分本書對於如何做理論研究和基於案例的實證研究做齣瞭精闢的論述。我尤其重點讀瞭案例方法一節,非常有意思的研究方法總則。現在社會學的大部分文章仍然是理論式的迴顧或者基於案例的比較研究,定量研究仍然是邊緣化群體(執牛耳者如北京大學如今仍然缺乏有分量的定量學者),在...
評分本書對於如何做理論研究和基於案例的實證研究做齣瞭精闢的論述。我尤其重點讀瞭案例方法一節,非常有意思的研究方法總則。現在社會學的大部分文章仍然是理論式的迴顧或者基於案例的比較研究,定量研究仍然是邊緣化群體(執牛耳者如北京大學如今仍然缺乏有分量的定量學者),在...
圖書標籤: 政治學 研究方法 方法論 政治科學 政治 案例分析 範埃弗拉 美國
一帆相贈,剛看完,大方嚮跟我研思路還挺一緻。
評分袖珍版百寶書
評分值得再細讀一遍。
評分博士論文寫作指南(與我無關咯)
評分我是有多無聊。
政治學研究方法指南 2024 pdf epub mobi 電子書 下載