具体描述
John von Neumann invented the digital computer, played a key role in the development of the atom bomb, constructed a branch of mathematics known as game theory, and became a defender of a movement to bomb the Russians before they could bomb us. Now comes a biography of this controversial genius and an exploration of his greatest idea--one that nearly triggered a nuclear war in 1950. Photographs.
作者简介
威廉姆·庞德斯通（William Poundstone），曾在麻省理工学院学习物理学，定居于洛杉矶。他为世界各地的报刊、杂志以及美国电视台撰稿。迄今为止，庞德斯通已出版10部著作，包括关于信息论和物理学的《循环的宇宙》、揭示科学中的悖论的《推理的迷宫》，以及畅销书《巨大的秘密》、《终极》等，其中有两部获普利策奖提名。最近的一部著作是《运气公式：在赌场和华尔街制胜的科学下注方法秘闻》（2005年）。个人主页http://home.williampoundstone.net
吴鹤龄，毕业于北京工业学院（现北京理工大学）自动控制系计算机专业，后留校任教直至退休。近期主要著作有：《ACM图驱奖——计算机发展史的缩影》，《IEEE计算机先驱奖——计算机科学与技术的发明史》，《好玩的教学：娱乐数学经典名题》，《七巧板、九连环与华容道：中国古典智；力游戏三绝》等。
目录信息
读后感
整本书涉及到的内容很多，对冯诺依曼的一生讲述得很完整。从博弈论的引出到博弈论在实际中的场景介绍的很通透，但是内容多有繁琐重复。 原子弹从无到有的过程，和苏联开始制造原子弹，以及氢弹的提上日程，在那个年代无疑给世界带来了巨大恐慌。大国之间的争端用博弈论逻辑来解...
评分或避免陷入困境中，或两眼一抹黑。智力碾压下，脑力不足。 凡夫俗子一枚，乖乖选择一报还一报策略。 影响历史进程的人和理论。是理论影响了局势，还是局势成就了理论。 最接近假设条件的，应该就是金融市场了吧。 科技发展，仍将以我们所无法想象的方式对社会、经济、政治、...
评分前妻在硕士阶段的研究方向，与博弈论有莫大关系。当年就聊过一些，不过说实话并不觉得有什么意思，总的来说兴趣不大。相比之下，副标题中的另两个项目冯·诺依曼和原子弹，要吸引人的多。 书里就这三条线。博弈论是核心，冯·诺依曼的传记和原子弹氢弹的早期历史穿插其间。这...
评分记得第一次看到“囚徒的困境”时，是刚上高一时的一个中午。我在学校旁边的一间书店里翻闲书，偶然翻开了一本题为《博弈XXX》或者《XXX博弈》或者《XX博弈XXX》的书籍。大概是那本书对普通的高一生来说有点太专业了，因此翻了几页就没再看下去。然而，我却因此初识了“囚徒的困...
评分通过很多人都了解的囚徒的困境，庞德抽丝剥茧，一步步告诉我们博弈论的起源、含义以及实际的应用。 很多博弈论的著作大而全，完全是教科书形式的，一大堆公式定义砸到读者头上，当然晕了。但是庞德斯通通过囚徒的困境这一家喻户晓的二难推论，向剥花生一样，慢慢慢慢的...
用户评价
这本书的文笔风格，我只能用“冷峻的诗意”来形容。作者的语言精准，几乎没有一个多余的词汇，但每一个选择的词语都充满了画面感和暗示性。场景的描写非常克制，没有冗长的大段环境渲染，而是通过对光线、声音和微小动作的捕捉，营造出一种清晰而疏离的氛围。例如，对某个关键房间内墙上裂缝的几次重复提及，随着情节的深入，那裂缝仿佛成为了角色内心状态的外化象征。我尤其被书中对“沉默”的运用所震撼。很多时候，最关键的对话并不是那些激烈的争吵，而是角色们之间那漫长、令人窒息的对视和未说出口的话语。这种留白的处理，极大地激发了读者的想象空间，使得故事的张力始终维持在高位。它要求读者不仅要阅读文字，更要倾听文字背后的回声，去品味那些未被言明的潜台词。
评分这本书简直是一次思维的极限挑战，作者的叙事手法高明得令人咋舌。它没有落入传统悬疑小说的窠臼，而是构建了一个极其精妙的心理博弈场。我尤其欣赏作者对于人物动机的细致刻画，每一个选择都像被放在显微镜下，能够清晰地看到那些驱动人性的微小恐惧与渴望。故事的推进并非依赖突发的事件，而是源于角色间无休止的算计和试探，这种“慢火炖煮”般的紧张感，比任何枪战追逐都来得更令人窒息。读到中段时，我不得不停下来，反复琢磨其中几位核心人物的立场，试图预测下一步的走向，结果却一次次被作者出乎意料的逻辑链条所折服。它强迫你跳出固有的道德框架，去审视在极端压力下，所谓的“理性”究竟意味着什么。那种在道德的灰色地带徘徊，却又不得不做出最优解的无力感，实在令人回味无穷。整本书读完后，我感觉自己仿佛经历了一场高强度的智力训练，对人际互动和决策制定有了全新的理解。
评分如果说大部分小说试图解答“为什么”，这本书则更专注于探讨“如何”——如何在既定的、充满恶意的规则下生存和行动。我非常欣赏作者对叙事视角的巧妙切换。我们时常被抛入一个又一个角色的内心世界，体验他们基于有限信息做出的“合理”决策，然后再被猛地拉出来，观察这些决策在整体博弈中造成的连锁反应。这种多视角的碎片化叙事，完美地模拟了现实中信息分散、难以形成全局观的状态。它成功地将一个抽象的理论模型，具象化为一系列充满血肉和情感的个体挣扎。它没有提供简单的英雄或恶棍，只有一群在复杂系统下努力求生的人。读到最后，我甚至无法明确说出谁是“赢家”，因为作者似乎在暗示，在某些结构性的困境面前，“胜利”本身就是一个伪命题。这本书的后劲非常大，需要时间让那些复杂的关系网在脑海中慢慢解开。
评分我很少读到一本在结构上如此精巧的作品。这本书的章节安排，就像是音乐中的赋格曲，不同的主题（人物线索）各自发展，但又在关键的节点上相互交织、和声，最终汇聚成一个宏大的高潮。作者在叙事结构上的严谨程度，简直可以媲美精密机械的设计。每一个看似不重要的伏笔，都会在后续的章节中以一种令人拍案叫绝的方式回收利用，而且往往是以一种颠覆原先理解的方式。这使得重读体验也变得异常有价值，因为你可以在第一次阅读时专注于情感和冲突，而在第二次阅读时，则可以完全沉浸于作者如何精妙地编排这些线索。它不是那种故作高深的文字游戏，而是为了更好地服务于主题的结构服务。这种对形式美的极致追求，让这本书超越了普通故事的范畴，成为了一种阅读体验的典范。
评分坦白说，初读这本书时，我有些被其晦涩的哲学思辨所困扰。它并非那种让你一口气读完的快餐文学，更像是一部需要被反复咀嚼的文本。作者似乎对古典哲学有着深厚的造诣，并在情节中巧妙地编织了大量的关于自由意志、集体利益与个体生存的辩论。我特别喜欢其中关于“信息不对称”如何扭曲社会结构的论述，那段关于两个受困者如何通过微小的信号来建立或摧毁信任的描写，简直是教科书级别的范例。如果说情节是骨架，那么这些思想的内核就是血肉，让整部作品充满了厚重感。阅读过程中，我常常需要查阅一些背景资料，以更好地理解作者引用的那些典故和理论。这无疑增加了阅读的门槛，但对于渴望深度思考的读者来说，这恰恰是它最大的魅力所在——它奖励那些愿意投入精力的探索者。这本书更像是一份邀请函，邀请你进入一个由严密逻辑构建的迷宫，探索人性的边界。
评分I like it letter than Labyrinths of Reason
评分John von Neumann~
评分博弈论入门书，浅显易懂，可以当作休闲类书籍阅读。概述博弈论发展的历史以及重要人物的生平。
评分I like it letter than Labyrinths of Reason
评分John von Neumann~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有