劉墨,1966年齣生於瀋陽,1998年獲中國美術史碩士學位,2003年獲文藝學博十學位,2005年從北京人學曆史學係博士後研究工作站齣站。現在中罔藝術研究院中國文化研究所從事研究工作。
作者自幼學詩學書學畫,長而治學,興趣甚廣,涉及東兩方文化哲學、宗教、文學、藝術史、學術思想史等。近年來緻力於經學、古代學術流派、曆史學的研究。
齣版的主要著作:
《中國藝術美學》
《生命的理想:先秦儒傢的人格理想》
《禪學與藝境》
《書法與其他藝術》
《八大山人》
《石濤》
《龔賢》
《中國畫論與中國美學》
《中國散文源流史》
乾嘉學術或稱“乾嘉學派”,是中國學術史中最重要的內容之一,它博大精深,涵概社會科學、人文科學、自然科學多個層麵,現代研究者往往僅涉足其中之一角,實難做全麵、係統的探討。本書作者窮十餘年閱讀鑽研,對乾嘉學術的源流、興起和原創性,以及代錶人物、方法意識,學術貢獻、後世影響、消亡成因等都給予言之有據、中其肯綮的闡述;對乾嘉學術所涉及的文字、訓詁、版本、目錄、校勘、辨僞、輯佚、注釋、典章、輿地、職官等方麵均做齣具有學術根基的係統描述與評價,是近年關於乾嘉學術的全新綜論性著作。
乾嘉學術或稱“乾嘉學派”,是中國學術史中最重要的內容之一,它博大精深,涵概社會科學、人文科學、自然科學多個層麵,現代研究者往往僅涉足其中之一角,實難做全麵、係統的探討。本書作者窮十餘年閱讀鑽研,對乾嘉學術的源流、興起和原創性,以及代錶人物、方法意識,學術貢獻、後世影響、消亡成因等都給予言之有據、中其肯綮的闡述;對乾嘉學術所涉及的文字、訓詁、版本、目錄、校勘、辨僞、輯佚、注釋、典章、輿地、職官等方麵均做齣具有學術根基的係統描述與評價,是近年關於乾嘉學術的全新綜論性著作。
多年前購置,長假期間翻閱一過,此書有史料而無史識,差強人意耳。作者為學過於粗疏。觀點多襲蹈梁啓超、錢穆等名傢之說。即兩者同名之作《中國近三百年學術史》也。 全書體例也頗令人費解,在第三章:惠棟與漢學的建立中,將吳派人物事跡著述以錶格形式臚列,...
評分以前對於考據之類的很反感,更加喜歡所謂的“義理”的發揮。估計大多數人都對於考據不感興趣——也就是說對於“真相”不感興趣,而總是喜歡從曆史中,或者說從某一事件中發現“做人”的道理。 這是很多人的特點。 然而這不是我的特點,或者嚴格的說,不是現在的我的特點。 ...
評分多年前購置,長假期間翻閱一過,此書有史料而無史識,差強人意耳。作者為學過於粗疏。觀點多襲蹈梁啓超、錢穆等名傢之說。即兩者同名之作《中國近三百年學術史》也。 全書體例也頗令人費解,在第三章:惠棟與漢學的建立中,將吳派人物事跡著述以錶格形式臚列,...
評分多年前購置,長假期間翻閱一過,此書有史料而無史識,差強人意耳。作者為學過於粗疏。觀點多襲蹈梁啓超、錢穆等名傢之說。即兩者同名之作《中國近三百年學術史》也。 全書體例也頗令人費解,在第三章:惠棟與漢學的建立中,將吳派人物事跡著述以錶格形式臚列,...
評分多年前購置,長假期間翻閱一過,此書有史料而無史識,差強人意耳。作者為學過於粗疏。觀點多襲蹈梁啓超、錢穆等名傢之說。即兩者同名之作《中國近三百年學術史》也。 全書體例也頗令人費解,在第三章:惠棟與漢學的建立中,將吳派人物事跡著述以錶格形式臚列,...
與梁任公的《清代學術概論》、餘英時先生的《論章學誠與戴震的思想》對照看,作者還是下瞭點功夫,提齣自己的一些想法,當然學術的地域傢族性,是受到海外漢學的影響。
评分根本沒有達到作者前言裏說的標準,不如去看年譜或傳記,謀財害命之作。不知為什麼喜歡學漢譯西方人的漢學著作的腔調,真是惡趣味!可用書名總結一句:垃圾是怎麼煉成的。
评分看目錄就嚇到瞭,每章都能做不止一篇博論吧。看瞭自序又嚇到瞭,典型的不知深淺狂妄自大。看正文更頭大瞭,像是從什麼二流英文科普讀物翻譯過來的似的,一股好為人師的油膩口吻,而且邏輯混亂不堪。最後更瞎,不說參考文獻,而是開書單,而且古籍今著論文一鍋燉。一百度,得,竟然是個學美術的60後。再去知網看一下原博論,當場去世。
评分圖書館找書的時候順手翻到。能再圡點兒嗎
评分章學誠一句“吾於史學,蓋有天授”氣勢逼人!想乾嘉學派也是預感到現代性中國的來臨而加緊整理吧。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有