发表于2024-12-22
香港人之香港史1841-1945 2024 pdf epub mobi 电子书
- 過往的閱讀中, 久不久就會讀到有人引用這本由蔡榮芳教寫的書, 但過去卻一直沒有機會碰到。早一兩週閒逛中華書店時, 不知是否店員最近在整理倉存, 在書堆上赫然發現此書, 立即買下, 以作保存。 - 蔡教授生於上世紀30年代台灣, 為旅美的歷史學者, 於2001年時曾任香港大學的客座...
评分史料翔实文内观点也中肯,惟标题略有哗众之疑:如果历史学追求的是真实性论述,殖民史学和爱国史学的史观即因此而偏颇,作者何必要鼓吹什么“香港本位之史学”,尤其如果是试图暗示某种“香港史观”的话?从来就没有孤立的香港本地史吧(虽然我能理解作者可能想矫枉过正的想法...
评分史料翔实文内观点也中肯,惟标题略有哗众之疑:如果历史学追求的是真实性论述,殖民史学和爱国史学的史观即因此而偏颇,作者何必要鼓吹什么“香港本位之史学”,尤其如果是试图暗示某种“香港史观”的话?从来就没有孤立的香港本地史吧(虽然我能理解作者可能想矫枉过正的想法...
评分这本书是我读过的非常糟糕的作品之一。 作者在开篇就强调,研究香港史缺乏一种香港视角,多是殖民视角或爱国视角。从香港的角度看待香港在香港的历史,确实是一个非常好的角度,值得肯定,但是古语有云“过犹不及”。 做某一地区身份认同时,首先要考虑这一地区的人是否是一个...
评分这本书是我读过的非常糟糕的作品之一。 作者在开篇就强调,研究香港史缺乏一种香港视角,多是殖民视角或爱国视角。从香港的角度看待香港在香港的历史,确实是一个非常好的角度,值得肯定,但是古语有云“过犹不及”。 做某一地区身份认同时,首先要考虑这一地区的人是否是一个...
图书标签: 香港 历史 香港史 蔡榮芳 文化 香港出没 HK 香港书籍
香港的歷史多姿多彩,有悲有喜,變化多端,非常迷人。闡釋香港的歷史,有各種不同的觀點。一直到最近,大多數的英文著作皆以西歐為中心來觀察與解釋香港的歷史,這些可說是一種“殖民地的香港史”;而中國大陸出版的香港通史,則主要以中國為優先考慮,香港反而只成為附屬,這些則是一種典型的“愛國主義的香港史”。
香港的地理位置決定性地影響它的歷史演變。它跟大陸緊緊相連,其社會、經濟、文化與人口的結構,都跟大陸互相關聯。政治上,雖然英國統治香港一百五十六年,港人很大程度上,經常感受到來自大陸的政治衝擊。因此,嚴謹地說,研究香港歷史,不能不兼顧大陸。然而,本書秉持“香港為本位”之史觀,以香港人之權益為首要考慮來解釋香港的歷史,故書名《香港人之香港史 1841-1945》,試圖探討:從鴉片戰爭到第二次世界大戰結束為止、大約百年之間,在來自中國之政治、社會勢力的衝擊之下,香港的歷史演變與主要社會、政治運動史。
“从大陆逃到香港,然后狠狠地爱国”,这个形容好~~十三年后观看此书,为“爱国爱港”争议添一份历史思考~~
评分史料翔实文内观点也中肯,惟标题略有哗众之疑:如果历史学追求的是真实性论述,殖民史学和爱国史学的史观即因此而偏颇,作者何必要鼓吹什么“香港本位之史学”(尤其如果是试图暗示某种“香港史观”的话)?从来就没有孤立的香港本地史吧。第二个问题是,作者提出的1841-1945年就有苗头的“香港人”认同,怎样跟当代本土文化研究学者所谓的70年代以前的“借来的地方借来的时间”一说对话?第三问,诚如作者指出的,认同是多层次的,那么这个历史时段的居住在香港人们的“香港认同”和他们的“中国认同”究竟是怎样的关系?在作者的论述中,他们并不是对立并峙的关系,但是这又跟一个湖南人的湖南认同与中国认同有什么差别呢?
评分An "alternative" but well argued history!
评分一个比较大的问题是作者忽略了对“民族主义”或“国族主义”在华人社会出现与盛行背景的考虑,比如作者认为1861年英国对九龙的强占并没有唤起港人“爱国主义”的抗拒,可当时即便在大陆也没有此种“爱国主义”,因为民族主义思潮或者说“共同体”想象最起码要到十九世纪末才开始在中国出现。
评分300多页书用了400多个reference,这是什么样的精神啊!!!
香港人之香港史1841-1945 2024 pdf epub mobi 电子书