香港的歷史多姿多彩,有悲有喜,變化多端,非常迷人。闡釋香港的歷史,有各種不同的觀點。一直到最近,大多數的英文著作皆以西歐為中心來觀察與解釋香港的歷史,這些可說是一種“殖民地的香港史”;而中國大陸齣版的香港通史,則主要以中國為優先考慮,香港反而隻成為附屬,這些則是一種典型的“愛國主義的香港史”。
香港的地理位置決定性地影響它的歷史演變。它跟大陸緊緊相連,其社會、經濟、文化與人口的結構,都跟大陸互相關聯。政治上,雖然英國統治香港一百五十六年,港人很大程度上,經常感受到來自大陸的政治衝擊。因此,嚴謹地說,研究香港歷史,不能不兼顧大陸。然而,本書秉持“香港為本位”之史觀,以香港人之權益為首要考慮來解釋香港的歷史,故書名《香港人之香港史 1841-1945》,試圖探討:從鴉片戰爭到第二次世界大戰結束為止、大約百年之間,在來自中國之政治、社會勢力的衝擊之下,香港的歷史演變與主要社會、政治運動史。
發表於2024-12-22
香港人之香港史1841-1945 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
這不過是三百多頁,一版七百多個字,耗瞭四百多本中英參考資料,香港人之香港史就這樣完成瞭…一段近百年的過去,就在無聲無息的書海中,重新發現刻在一個又一個文字之中。 在諸多文本,歷史類在香港從來不是於討好之位。這可能是因每個人學生,從小到大,就被逼背上一個又一...
評分這不過是三百多頁,一版七百多個字,耗瞭四百多本中英參考資料,香港人之香港史就這樣完成瞭…一段近百年的過去,就在無聲無息的書海中,重新發現刻在一個又一個文字之中。 在諸多文本,歷史類在香港從來不是於討好之位。這可能是因每個人學生,從小到大,就被逼背上一個又一...
評分史料翔實文內觀點也中肯,惟標題略有嘩眾之疑:如果曆史學追求的是真實性論述,殖民史學和愛國史學的史觀即因此而偏頗,作者何必要鼓吹什麼“香港本位之史學”,尤其如果是試圖暗示某種“香港史觀”的話?從來就沒有孤立的香港本地史吧(雖然我能理解作者可能想矯枉過正的想法...
評分這本書是我讀過的非常糟糕的作品之一。 作者在開篇就強調,研究香港史缺乏一種香港視角,多是殖民視角或愛國視角。從香港的角度看待香港在香港的曆史,確實是一個非常好的角度,值得肯定,但是古語有雲“過猶不及”。 做某一地區身份認同時,首先要考慮這一地區的人是否是一個...
評分這不過是三百多頁,一版七百多個字,耗瞭四百多本中英參考資料,香港人之香港史就這樣完成瞭…一段近百年的過去,就在無聲無息的書海中,重新發現刻在一個又一個文字之中。 在諸多文本,歷史類在香港從來不是於討好之位。這可能是因每個人學生,從小到大,就被逼背上一個又一...
圖書標籤: 香港 曆史 香港史 蔡榮芳 文化 香港齣沒 HK 香港書籍
“從大陸逃到香港,然後狠狠地愛國”,這個形容好~~十三年後觀看此書,為“愛國愛港”爭議添一份曆史思考~~
評分閱於2012-2016
評分閱於2012-2016
評分與以前看的有較大的分別
評分第二章之後論述港英政府、紳商、中下層、國民黨左右翼、中共各方勢力在幾大事件的反應確實很精采,對民族主義的反省也很值得一看,曝露TW人在日佔香港的罪惡更是經典,但有幾點仍可商榷:第一「想像的共同體」後來在TW用到有點氾濫到變模糊瞭;第二,試圖在左右翼中平衡,卻有點不統調(特別是對魯、蕭的誇讚和本書其他地方不知為何有點不搭);最後,固然2000年時TW有一派學者對「TW人當傢」有無可救藥的天真想像,但是結論扯到最後暗示地位未定論實在……不纔姑且就放個馬後炮吧:TW該派罵人愛國愛到虛構歷史,一方麵卻也無法預期或避免TW人自己走上另一類型的民族主義。
香港人之香港史1841-1945 2024 pdf epub mobi 電子書 下載