路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结

出版者:人民出版社

作者:[德] 弗里德里希·恩格斯

页数:0

译者:中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局

价格:0.32

读后感

人们是必须相信进步的，因为如果失去发展的能动性，末日的转折点就降临在人们的头顶。如同恩格斯在《路德维希·费尔巴哈与德国古典哲学的终结》中说到的那样，黑格尔提供了关于世界无穷发展的道理，但没有告诉人们，这个发展什么时候会终止。我想当人们失去主观能动性的那一天...  

这么大的题目，现在看来简直瑟瑟发抖……当初是研究生一年级经典阅读课上的作业……瞎几把写的。存个档免得找不到。 恩格斯曾经说黑格尔的哲学体系是哲学史上一次“巨大的流产”，而黑格尔本人在评述哲学的发展历程时，曾说哲学的发展就是一个厮杀的战场，客观地来讲，黑格尔的...  

一、 对于“恩格斯对费尔巴哈宗教哲学的批判”的理解： 在《费尔巴哈论》第三章的开头，恩格斯写道：“我们一接触到费尔巴哈的宗教哲学和伦理学，他的真正的唯心主义就暴露出来了。”由此，恩格斯对于费尔巴哈的宗教哲学中表现出的唯心主义进行了以下三方面的批判： 1. 费尔巴...  

在《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》这个文本序言的第一段，恩格斯就提到了他与马克思在1845年在布鲁塞尔会面时所阐明的共同见解，即 “与德国哲学的意识形态的见解的对立，实际上是把我们从前的哲学信仰清算一下”的心愿。 德国古典哲学是马克思主义哲学的重要理论...  

用户评价

这本书简直是一本“思想考古学”的典范之作。作者没有满足于对既有结论的重复阐述，而是深入挖掘了诸多关键概念是如何在特定历史语境下被塑形、被赋予意义的。我必须承认，有些段落需要反复阅读才能完全消化，因为它涉及到对德语哲学词汇精确语境的把握，但这种挑战本身就是一种享受。它迫使我跳出自己原有的思维定式，去理解那些在另一个时代背景下被视为理所当然的前提假设。整本书结构宏大，但细节处却又极其考究，比如对某些书信往来或早期讲稿的引用，都为论证提供了坚实的基石。它不仅是关于哲学史的描述，更是一种关于“如何进行严肃的学术思考”的方法论示范，读完让人受益匪浅，感觉自己的智力被重新校准了一番。

这是一部需要放在书架上时常翻阅的参考巨著。它的价值不在于提供一个惊世骇俗的新理论，而在于它提供了一个稳定、可靠的知识框架，一个可以用来定位和理解后续所有相关思潮的参照系。作者对材料的掌握程度，让我由衷地感到安心，仿佛面对的不是一位学者，而是一位已经穷尽了所有相关文献的智者。阅读体验是一种渐入佳境的过程，起初可能被其庞大的信息量所震慑，但随着阅读的深入，那些看似分散的知识点开始串联起来，形成了一张无边无际的、逻辑严密的网络。它成功地将原本抽象的哲学思辨，还原成了充满时代烙印的人类思想实践，使得那些沉睡在历史中的声音，再次清晰可闻。这本书的影响力，在于它能帮你建立起一个坚固的思想地基，让你在面对任何关于该领域的新见解时，都能有自己的判断力。

这本书的叙事节奏有一种独特的、近乎古典的庄重感。它不像当代流行的学术快餐那样追求即时的轰动效应，而是慢条斯理地铺陈，如同精密机械的齿轮，咬合得天衣无缝。作者的语言风格虽然保持了学术的严谨性，但又不失一种内在的激情，尤其是在论及那些理念的冲突与融合时，文字中流露出的那种对真理的执着追求，极具感染力。我尤其喜欢他处理矛盾观点的技巧，他并非简单地褒贬某一位哲学家，而是将他们置于一个动态的、相互博弈的场域中进行考察。这种平衡的视角，使得原本僵硬的哲学史变得鲜活起来，充满了人性的挣扎与智慧的光芒。读完之后，心中涌起一股强烈的敬意，敬佩作者能够驾驭如此庞大的知识体系，并以如此优雅的方式呈现出来。

读完这本书，我最大的感受是，作者对于文本的解读功力实在令人惊叹。他似乎能穿透文字的表层，直抵思想家的内心世界。那种对早期著作的细致考证，简直达到了令人发指的程度，每一个脚注都像是通往更深层文献的密道。特别是书中对于那些关键转折点的分析，那种抽丝剥茧般的论证过程，让人不得不信服。这并非一本轻松的读物，它要求读者投入大量的精力和专注力，去跟随作者的思绪在高密度的哲学论辩中穿梭。但付出是值得的，因为它提供的洞见是如此深刻，它揭示了思想演变中那些微妙的、常被忽略的张力所在。我感觉自己像是跟随一位经验丰富的向导，在哲学史的茂密森林中进行了一次艰苦而充实的远足，最终抵达了许多前人未曾驻足的高地，视野豁然开朗。

这本厚重的著作，初翻时便给人一种历史的厚重感，仿佛置身于十九世纪德国思想的迷雾之中。作者的笔触极其细腻，对当时哲学思潮的梳理脉络清晰，尽管涉及的理论和人物众多，但阅读起来却不觉得晦涩难懂。尤其是对那些核心概念的阐释，总能找到一个恰到好处的比喻或者类比，让一个非专业人士也能窥见其精髓。我特别欣赏作者那种不轻易下结论的审慎态度，他没有将历史简单地描绘成一条直线，而是呈现了不同学派间错综复杂的张力和相互影响。阅读过程中，我时常会停下来，去回味那些看似寻常却暗含深意的论断，感觉自己的思维也被这种严谨的学术训练所浸染。这本书不只是在讲述“谁说了什么”，更是在探究“为什么他们会这么说”，这种对时代背景和思想深层动因的挖掘，着实令人佩服。它更像是一幅全景式的历史画卷，将我们带回那个思想激荡的年代，让人对整个德国古典哲学的兴衰有了更立体的认识。

“费尔巴哈把宗教的本质归结于人的本质。但是，人的本质不是单个人所固有的抽象物。在其现实性上，它是一切社会关系的总和。”

唉

看也看不懂。。。

把哲学上的一些疑惑阐释清楚了

费尔巴哈的观点其实也没有大错，只是他仍然是唯心的，对于实际的应用，他并没有采用更深入的推衍，就下了一些断言，也是那个时代的科学尚不发达限制了他的发展。