在农业文明向工业文明的转换过程中,两种文明的激烈冲突使人们获得了传统农业文化的新视野,昔日那个笼罩着温情诗意的田园便从烟雾迷蒙中浮现出来。乡土,一个凝固着静态的农业文明的缩影便成为思想家、艺术家关注的焦点,乡土文学也从此才真正具有了独特的意义。在乡土小说的世界性发展中,现代意义上的中国乡土小说经历了一个从萌生、繁盛、蜕变、断裂、复归到再度新变的复杂而曲折的递妙语连珠过程。随着作为一种文类的乡土小说在发展中对自身美学形态的逐渐确立,相应的理论认识也逐渐由混沌变得清晰、丰富和复杂。理论的阈定与乡土小说的历史性状态并不总是一致的,而在对其一致性的追求与弥合中,理论与史论都得以向深度展开,从而不断地逼近乡土小说这一巨大存在的本真。
少了湾湾的乡土文学,但有还算完整的梳理,有趣的是提到学界某些大佬的观点都说“有人说……”几个有趣的点 1.墨西哥作家埃尔南·拉蜡在1991年第六届国际小说研讨会上曾经一针见血地说“小说的技巧已经掘尽,主题已经写绝,等待小说家们的将只是前人留下的残羹剩饭” 2.在商品...
评分少了湾湾的乡土文学,但有还算完整的梳理,有趣的是提到学界某些大佬的观点都说“有人说……”几个有趣的点 1.墨西哥作家埃尔南·拉蜡在1991年第六届国际小说研讨会上曾经一针见血地说“小说的技巧已经掘尽,主题已经写绝,等待小说家们的将只是前人留下的残羹剩饭” 2.在商品...
评分少了湾湾的乡土文学,但有还算完整的梳理,有趣的是提到学界某些大佬的观点都说“有人说……”几个有趣的点 1.墨西哥作家埃尔南·拉蜡在1991年第六届国际小说研讨会上曾经一针见血地说“小说的技巧已经掘尽,主题已经写绝,等待小说家们的将只是前人留下的残羹剩饭” 2.在商品...
评分少了湾湾的乡土文学,但有还算完整的梳理,有趣的是提到学界某些大佬的观点都说“有人说……”几个有趣的点 1.墨西哥作家埃尔南·拉蜡在1991年第六届国际小说研讨会上曾经一针见血地说“小说的技巧已经掘尽,主题已经写绝,等待小说家们的将只是前人留下的残羹剩饭” 2.在商品...
评分少了湾湾的乡土文学,但有还算完整的梳理,有趣的是提到学界某些大佬的观点都说“有人说……”几个有趣的点 1.墨西哥作家埃尔南·拉蜡在1991年第六届国际小说研讨会上曾经一针见血地说“小说的技巧已经掘尽,主题已经写绝,等待小说家们的将只是前人留下的残羹剩饭” 2.在商品...
《中国乡土小说史》是一本令人振奋的书,它彻底改变了我对“乡土小说”的刻板印象。作者的分析非常有条理,他不仅仅是罗列作家和作品,而是深入探讨了乡土小说在中国社会发展中所扮演的角色。我被书中关于乡土小说如何成为一种“社会反思”的工具所吸引,作者指出,乡土小说通过对农民生活、乡村社会结构的描绘,揭示了现代化进程中出现的种种问题,比如城乡差距、文化断裂、以及人性的异化。我尤其欣赏作者对不同时期乡土小说中“乡土”概念的演变史的分析,从最初的“田园牧歌”式的描绘,到后来的“批判现实”式的揭示,再到当代对“失落的故乡”的追寻,这一过程深刻地反映了中国社会的变迁。读到书中关于乡土小说如何“唤醒”民族记忆的论述时,我深有共鸣,那些在字里行间流淌的乡愁,那些对土地的深情,都深深地触动了我。这本书让我意识到,乡土小说不仅仅是文学作品,它更是中国人民集体记忆的载体,是民族情感的寄托。它像一首悠扬的歌,在我的脑海中不断回响,让我对中国的土地和人民有了更深层次的理解和热爱。
评分我抱着学习的态度翻开了《中国乡土小说史》,但这本书带给我的远不止于此,它更是一次深刻的心灵体验。作者的笔触细腻而富有感情,他将那些看似平凡的乡土故事,赋予了史诗般的厚重感。我被书中描绘的那些在土地上辛勤耕耘、在苦难中坚韧不拔的中国农民形象所深深打动,他们在大自然的怀抱中,在贫瘠的土地上,展现出顽强的生命力。作者对于不同时代乡土小说中人物命运的关注,让我感受到了历史的厚重和人性的光辉。我尤其喜欢书中关于“乡土”与“现代”之间张力的探讨,作者通过对大量作品的梳理,展现了乡土小说如何在面对现代化浪潮时,既保留了对传统的眷恋,又积极地进行自我革新和反思。读到书中关于乡土小说如何成为一种“民族记忆”的论述时,我深有同感,那些在字里行间流淌的乡愁,那些对土地的深情,都深深地触动了我。这本书让我意识到,乡土小说不仅仅是文学创作,它更是中国人民集体记忆的载体,是民族情感的寄托。它像一首悠扬的歌,在我的脑海中不断回响,让我对中国的土地和人民有了更深层次的理解和热爱。
评分我购买《中国乡土小说史》纯粹是出于对乡土情感的某种原始冲动,我总觉得,在纷繁复杂的都市生活中,总有一丝对土地的眷恋未曾磨灭。然而,这本书带给我的远不止于此。作者的叙述方式极具感染力,他没有使用枯燥的学术语言,而是用一种温情而又深刻的笔触,勾勒出中国乡土小说家们的生命轨迹和创作历程。我仿佛看到了巴金在故乡的旧居里,那些关于家族衰落的记忆如何在笔下化为文字;我仿佛听到了老舍笔下北京老城的喧嚣与宁静,以及那些在时代洪流中挣扎的小人物的命运。书中对于不同时期乡土小说主题的探讨,比如对农民生存状态的刻画、对传统道德的批判、对乡村现代化的质疑,都让我对中国社会的演变有了更清晰的认识。我尤其欣赏作者对不同作家作品的对比分析,他能准确地抓住每个作家独特的风格和思想内核,比如孙犁的“诗意现实主义”和赵树理的“泥土气息”,这些提炼都极具洞察力。阅读过程中,我常常会停下来,回想起自己童年时期在乡下的经历,那些模糊的画面因此变得清晰而生动。这本书不仅仅是一部文学史,更是一本关于中国乡村记忆的百科全书,它勾起了我内心深处对于故乡的思念,也让我更加珍惜那些已经渐渐远去的乡村时光。
评分坦白说,我一开始对《中国乡土小说史》抱有一种略带怀疑的态度,毕竟“乡土”这个词汇总带有一种怀旧甚至落后的色彩。但这本书彻底颠覆了我的刻板印象。作者的论述逻辑严谨,观点独到,他成功地将乡土小说置于中国社会历史发展的宏大语境中进行考察。我被书中对“乡土”作为一种文化符号的解读所吸引,作者阐述了它如何在中国现代化进程中不断被重新定义和书写,它既是怀旧的对象,也是批判的靶子,更是反思的起点。书中对那些被遗忘或边缘化的乡土作家的重新发掘,尤其令我印象深刻,这些作者的作品虽然不如名家那样广为人知,但同样蕴含着对土地和人民深厚的情感,以及对社会现实的深刻洞察。我发现,乡土小说并非仅仅是描绘农村生活,它更是在探索中华民族的精神根脉,反思工业化、城市化进程对传统乡村的冲击,以及由此引发的文化断裂和身份焦虑。这本书让我意识到,乡土小说是理解中国现代化进程不可或缺的视角,它以一种独特的方式记录了中国社会转型期的阵痛与希望。作者的分析既有理论深度,又不失文学的温度,读来引人入胜,让我对中国农村的理解上升到了一个新的高度。
评分我必须承认,最初购买《中国乡土小说史》是出于一种“猎奇”的心态,我以为它会是一部充斥着朴素、甚至有些落后的乡村叙事的书籍。然而,这本书所展现出的深度和广度,远远超出了我的想象。作者不仅对乡土小说进行了历史性的梳理,更重要的是,他揭示了乡土小说背后所承载的中国社会变迁的密码。我被书中关于“乡土”作为一种精神象征的探讨所吸引,作者分析了在现代化进程中,乡土如何成为一种情感寄托、一种文化认同,甚至是一种反抗现代性的符号。我尤其欣赏作者对一些当代乡土小说的分析,他指出,当代乡土小说在继承传统的基础上,也在不断探索新的叙事方式和主题,比如对乡土社会内部矛盾的揭示,对农民在市场经济中的生存状态的刻画,以及对传统与现代融合的复杂性的反思。读到书中关于乡土小说如何“消解”和“重构”乡土的论述时,我深有感触,这不仅仅是文学的演变,更是中国社会转型期思想观念的变迁。这本书让我明白,乡土小说是中国文学不可或缺的一部分,它以一种独特的方式记录了中国社会的发展轨迹,也触及了中国人民内心深处的普遍情感。
评分作为一名对中国文学史抱有浓厚兴趣的读者,《中国乡土小说史》提供了一个极具价值的观察视角。作者的梳理非常系统,他将中国乡土小说的发展清晰地划分为几个重要的阶段,并对每个阶段的代表性作家和作品进行了深入的分析。我特别赞赏作者对乡土小说“反思性”特质的强调,他认为乡土小说不仅仅是对乡村生活的描绘,更是对现代化进程中乡村文化、社会结构以及人际关系的深刻反思。书中对一些现代乡土小说中“失落的故乡”这一主题的探讨,让我陷入了深深的沉思,那些逐渐远去的乡村记忆,那些在城市化浪潮中被遗忘的村庄,都成为乡土小说家们笔下的重要素材。作者还特别提到了乡土小说在塑造民族身份认同中的作用,他认为乡土小说通过对乡村生活和农民命运的刻画,帮助中国人民构建了对自身文化和民族的认同感。我从这本书中不仅学到了丰富的文学知识,更重要的是,它引导我以一种更广阔的视野去理解中国社会的发展变迁,以及文学在其中扮演的重要角色。这本书让我对中国乡土小说这一文学类型有了全新的认识,它所蕴含的深刻思想和丰富情感,值得反复品味。
评分我一直对那些能够触及人内心深处的情感的东西情有独钟,而《中国乡土小说史》正是这样一本让我心生涟漪的书。作者的笔触充满了人文关怀,他没有把乡土小说仅仅当作文学史上的一个分支来介绍,而是将其视为连接中国人民心灵的纽带。我被书中描绘的那些淳朴善良、坚韧不拔的农民形象所打动,他们在大自然的怀抱中,在贫瘠的土地上,展现出顽强的生命力。作者对于不同时代乡土小说中人物命运的关注,让我感受到了历史的厚重和人性的光辉。我尤其喜欢书中关于“乡土”与“现代”之间张力的探讨,作者通过对大量作品的梳理,展现了乡土小说如何在面对现代化浪潮时,既保留了对传统的眷恋,又积极地进行自我革新和反思。读到书中关于乡土小说如何成为一种“民族记忆”的论述时,我深有同感,那些在字里行间流淌的乡愁,那些对土地的深情,都深深地触动了我。这本书让我意识到,乡土小说不仅仅是文学创作,它更是中国人民集体记忆的载体,是民族情感的寄托。它像一首悠扬的歌,在我的脑海中不断回响,让我对中国的土地和人民有了更深层次的理解和热爱。
评分这本《中国乡土小说史》简直是一场心灵的洗礼。作者如同一个经验丰富的向导,带领我穿越了中国近代以来波澜壮阔的乡土文学画卷。我从未想过,那些熟悉的稻田、茅屋、小溪,竟然能承载如此深沉的历史记忆和复杂的人性挣扎。从鲁迅笔下的闰土,到沈从文笔下的湘西风情,再到孙犁笔下的白洋淀,每一个人物,每一个场景,都仿佛鲜活地在我眼前展开。我惊叹于作者对文本的细致解读,他不仅仅是在梳理文学流派和作家生平,更是在挖掘乡土小说背后所蕴含的社会变迁、文化基因以及民族情感。我尤其对书中关于“乡土”概念的演变史感到着迷,从最初对土地的依恋和对自然的赞美,到后来对现代化冲击下乡村衰落的哀叹,再到当代作家对乡土的重塑与反思,这一路走来,充满了时代的烙印和人性的温度。读这本书,我不仅回顾了中国乡土小说的发展脉络,更重要的是,我重新审视了自己与这片土地、与我的根源之间的关系。它让我明白,乡土不仅仅是一个地理概念,更是一种精神寄托,一种文化认同,一种永恒的乡愁。每一次翻开,都能发现新的感悟,都能引发更深层次的思考,仿佛与古往今来的乡土作家进行了一场跨越时空的对话。这本书带来的不仅是知识的增长,更是情感的共鸣和精神的提升,它值得被反复阅读,也值得被珍藏。
评分《中国乡土小说史》为我打开了一扇了解中国社会变迁的独特窗口。作者的叙述非常清晰,他不仅梳理了乡土小说的发展脉络,更重要的是,他揭示了乡土小说与中国社会现实的紧密联系。我被书中对于“乡土”概念的多重解读所吸引,作者分析了在不同的历史时期,“乡土”被赋予了不同的含义,它既是怀旧的对象,也是批判的根源,更是反思的起点。我尤其欣赏作者对那些“被遗忘的乡土”的重新发掘,他通过对大量被低估或忽视的乡土小说的分析,展现了乡土小说创作的丰富性和多样性。书中关于乡土小说如何“记录”和“书写”农民命运的论述,让我对中国社会底层人民的生活有了更深刻的理解。我从这本书中不仅学到了丰富的文学知识,更重要的是,它引导我以一种更广阔的视野去理解中国社会的发展变迁,以及文学在其中扮演的重要角色。这本书让我对中国乡土小说这一文学类型有了全新的认识,它所蕴含的深刻思想和丰富情感,值得反复品味。
评分我必须承认,《中国乡土小说史》远比我最初想象的要深刻得多。作者的分析非常有条理,他不仅梳理了乡土小说的发展脉络,更重要的是,他揭示了乡土小说与中国社会变迁之间的深刻关联。我被书中关于“乡土”作为一种文化象征的解读所吸引,作者分析了在现代化进程中,乡土如何成为一种情感寄托、一种文化认同,甚至是一种反抗现代性的符号。我尤其欣赏作者对那些“被遗忘的乡土”的重新发掘,他通过对大量被低估或忽视的乡土小说的分析,展现了乡土小说创作的丰富性和多样性。书中关于乡土小说如何“记录”和“书写”农民命运的论述,让我对中国社会底层人民的生活有了更深刻的理解。读到书中关于乡土小说如何“消解”和“重构”乡土的论述时,我深有感触,这不仅仅是文学的演变,更是中国社会转型期思想观念的变迁。这本书让我明白,乡土小说是中国文学不可或缺的一部分,它以一种独特的方式记录了中国社会的发展轨迹,也触及了中国人民内心深处的普遍情感。
评分半年前读的,印象不深,昨天没敢提。不提也罢,在读过这本书的情况下,被问到跟鲁迅一路的乡土作家,还说的含含糊糊,算是白读了。
评分以现代性和三画美学贯穿全书,看到一个乡土的中国20世纪文学史。有些地方的分析还有待商榷。
评分有深度 行文凌乱
评分半年前读的,印象不深,昨天没敢提。不提也罢,在读过这本书的情况下,被问到跟鲁迅一路的乡土作家,还说的含含糊糊,算是白读了。
评分并不是因为新闻才读了丁帆这本书的。。文学史类的著作不好写也不好评论,工具式翻阅,很难说有什么新意,但还是挺清晰的,比较可信
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有