奧古斯丁(Aurelius Augustinus,公元354-430),古羅馬帝國時期基督教思想傢,歐洲中世紀基督教神學、教父哲學的重要代錶人物,著有《駁學園派》(Contra Academicos)、《論幸福生活》(De beata vita)、《論秩序》(De ordine),《獨語錄》(Soliloquia)以及《論自由意誌》(De libero arbitrio)等對話錄,其中最後兩篇則為最重要的兩篇對話錄,且被認為是研究奧古斯丁哲學最好的入門。
一.捲一 (一)、上帝是惡的原因嗎? 作者闡述瞭假設相信上帝是善,承認上帝是公義。且除非通過學習,無人能學到任何東西,學問是善,而我們作惡是學到的,於是,我們作惡僅僅是背離瞭學問。 (二)、關於上帝我們必須相信的 堅持你所信的,即使還找不到它正確的理...
評分自由問題是基督教獻給西方哲學的最核心問題,自由問題的提齣改變瞭曆史,改變瞭整個西方的問題格局。 兩希文明的關係: 希伯來幫希臘化世界解決瞭什麼?什麼貫穿瞭整個西方思想史?文明史? 希臘四德:智慧、正義、節製、勇敢(孟子四德:仁、義、恥、智)——希臘追求真知(真...
評分奧古斯丁的焦點在人的罪惡而非苦難。罪惡産生於 神起初時賦予人的自由意誌:因為被賦予瞭自由意誌,人被賦予瞭偏離正道的可能性。既然會犯錯的人顯然高過不會犯錯的傀儡,罪惡作為自由意誌的代價,其存在是閤乎情理的。可是,有沒有可能被賦予一種定能持守正道的自由意...
評分一.捲一 (一)、上帝是惡的原因嗎? 作者闡述瞭假設相信上帝是善,承認上帝是公義。且除非通過學習,無人能學到任何東西,學問是善,而我們作惡是學到的,於是,我們作惡僅僅是背離瞭學問。 (二)、關於上帝我們必須相信的 堅持你所信的,即使還找不到它正確的理...
評分【按語:含《獨語錄(Soliloquia)》和《論自由意誌(De Libero arbitrio)》兩篇對話。《獨語錄》寫於約387年,《論自由意誌》約完成於396年。 《獨語錄》並不完備,捲1提到人的重要主題是認識上帝和靈魂,而認識依賴理智而非感覺。捲2對靈魂不朽給齣瞭並不嚴密但有啓發性的論...
老實講,我抱著一種近乎“朝聖”的心態去接觸這本書的,期待能從中汲取某種足以改變人生方嚮的宏大智慧。但它最終呈現給我的,卻是一種極其謙卑的、近乎“在場”的記錄。它沒有高高在上地對世界指指點點,反而更像是一個陪伴者,默默地坐在你身邊,記錄下你未曾察覺的那些細微的心理波動。我印象最深的是書中對“等待”這個狀態的描摹,那種時間被拉伸、被異化,純粹的停頓本身成為一種行動的張力,被作者捕捉得縴毫畢現。這種對日常體驗的深度挖掘,讓這本書的閱讀過程變成瞭一種強迫性的“內省訓練”。你不是在閱讀故事,而是在用作者的眼睛重新審視自己的過去和現在。這本書的排版和設計也很有意思,那些看似隨意的留白和章節的突兀結束,都在不斷提醒讀者,你所讀到的內容,隻是一係列可能中的一個片段,它拒絕提供一個圓滿的句號,這使得讀完之後,心頭反而留下瞭更廣闊的餘韻,讓人忍不住想去重新翻閱那些似乎被忽略的角落。
评分從文學技法的角度來看,這本書無疑是極具探索性的,它似乎在挑戰傳統意義上“一本正經寫作”的範式。它大量的運用瞭類似於速記、備忘錄式的短句,以及一些高度凝練的比喻,這些都使得閱讀節奏忽快忽慢,有時如同疾馳的列車,信息量爆炸;有時則像是凝固的琥珀,將一個瞬間的感受定格並細緻剖析。這本書最讓我感到新奇的是,它似乎在討論一種“未完成的美學”。很多觀點和論述都沒有被推導到最終的結論,而是懸停在一個最富張力的臨界點,就像是作者在創作過程中,突然意識到繼續深入下去會破壞掉初衷的純粹性。這種“戛然而止”的藝術處理,反過來賦予瞭讀者極大的“參與權”,我們被邀請去完成作者留下的空白,將自己的經驗投射進去,從而讓這本書的內容在每個讀者心中,都生成一個獨一無二的、動態的文本。它不是要告訴你“世界是怎樣的”,而是讓你在閱讀的過程中,重新思考“我如何感知這個世界”。
评分這本書給我帶來的震撼,更多地體現在其語言的質感和結構的陌生化處理上。坦白說,一開始有些吃力,它的敘事結構如同一個不斷自我解構又重組的復雜機械,每一個章節似乎都與前一個章節有著隱晦的聯係,但這種聯係又常常在關鍵時刻被打破,強迫讀者放棄既有的閱讀慣性。我不得不承認,在閱讀的初期,我多次停下來,反復咀嚼那些長句中嵌入的意象,它們如同精雕細琢的微縮景觀,每一個詞語都仿佛經過瞭韆錘百煉,去除瞭所有多餘的裝飾,隻剩下最核心的骨架和呼吸。這種剋製的美學,在如今充斥著大量冗餘信息的時代顯得尤為珍貴。更令人玩味的是,作者似乎有一種本事,能將非常私人化的感悟,用一種極其普適的、近乎科學論證的口吻錶達齣來,使得讀者在感到親近的同時,又保持著一種審視的距離。讀完一個部分,我常常會産生一種強烈的衝動,想要立刻去核對現實生活中的某些場景,看看是否真的如作者所描繪的那般,在某種更深層次的邏輯下運作著,這是一種介於哲學沉思與日常觀察之間的獨特體驗。
评分這本書的獨特之處,在於它對“聲音”的捕捉和再現。我所說的聲音,並不僅僅是外界的嘈雜,而是那些潛藏在沉默之下的“內心迴響”——那些我們拒絕承認或根本聽不見的嘀咕、猶豫和自我辯駁。作者似乎擁有某種特殊的聽診器,能將這些內在的聲波轉化為具體的文字圖像。閱讀時,我感覺自己好像走入瞭一個迴音室,自己的聲音被放大、扭麯,然後以一種全新的麵貌返迴到耳邊。這種體驗是極其私密且帶有輕微不適感的,因為它剝去瞭許多用來自我保護的心理盔甲。它不追求情節的連貫性,而是更注重情緒的“疊加效應”,通過不斷重復、變奏或對比不同的語境片段,最終形成一種壓倒性的情感氛圍。這本書更像是音樂作品,它有明確的“主鏇律”,但大量的篇幅都被用來構建復雜的“對位與和聲”,使得整體聽起來既和諧又充滿張力,非常考驗讀者的耐心和領悟力,但迴報是巨大的——一種對自身情緒復雜性的深刻理解。
评分初讀這本書,我的內心是充滿期待的,畢竟書名《獨語錄》本身就帶有一種深深的哲思意味,仿佛能窺見作者內心最深處的獨白與沉澱。然而,當我真正沉浸其中時,卻發現它遠超齣瞭我原先對“語錄”二字的想象。這更像是一場精心編織的心靈迷宮,作者以一種近乎孩童般的好奇心和成年人般的洞察力,帶領我們穿梭於日常的碎片與宏大的命題之間。文字的密度和跳躍性極強,常常讓你在上一秒還在為某個精準描繪的場景而屏息凝視,下一秒就被一個突如其來的反問打得措手不及。我尤其欣賞作者處理時間感的方式,它不是綫性的,而是像一顆被揉皺又攤開的地圖,過去、現在、甚至是預想的未來,都在同一頁紙上並置,互相映照,産生齣一種奇妙的共振。閱讀的過程需要極大的專注力,因為它不提供輕鬆的答案,而是不斷拋齣新的問題,迫使你將目光從書頁轉嚮自己生活的角落。這本書的魅力在於它的“不可替代性”,它似乎隻屬於那些願意在喧囂中為自己鑿開一小片安靜空地的人,讓那些原本模糊不清的情緒和念頭,找到瞭可以停泊的港灣,雖然這個港灣可能充滿瞭迷霧和不確定性。
评分這書收錄奧古斯丁的兩部作品:《獨語錄》與《論自由意誌》,後一篇對中世紀神學影響至為深遠。
评分實在沒看下去~
评分兩捲:1.認識上帝得清心,並用心眼2.論靈魂的不朽性。內裏的邏輯推導和自我辯論實在無法測透。奧古斯丁的心靈與學識,我等實在不敢企及。
评分1997、1963......你可以一直嚮前推演,看到上帝在曆史當中的作為。
评分獨語錄部分超級棒啊
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有