東アジアの国際秩序と古代日本

出版者:吉川弘文館

作者:廣瀬憲雄

页数:368

出版时间:2011-10-18

价格:11000円

isbn号码:9784642024853

图书标签:東亞史東アジアの国際秩序と古代日本日本对外交通史日本史廣瀨憲雄东國英華东亚史歴史学

日本・中国・朝鮮の東アジア地域に、吐(と)蕃(ばん)・契丹(きったん)・回鶻(ウイグル)など北方・西方の勢力まで視野を広げると、いかなる国際秩序がみえてくるのか。日本の対隋唐・新羅・渤海の対外関係を、外交文書（国書）と外交儀礼（賓礼）から分析。名分関係と服属思想の検討から、文書様式の変遷と儀礼の変化を探り、東アジアの多元的な国際秩序に古代日本を位置づける。

用户评价

断断续续地终于把全书读完了。本书的每一章都可以单独拿出来讨论，合在一起则是对作者提出的“非君臣上下关系”的有力诠释。作者提示了两个切入点，一是外交文书的“书仪”，二是外交礼仪的“程式”。初看作者对书仪的分析，感到很不以为然，觉得其随意性过大，后来发现书仪可以和所谓的“拟制的血缘关系”结合起来考虑，这才觉得作者的视角很新。然而，始终不能理解的是，作者把对外的名分和对内的名分对立起来论证，难道说倭国·日本国内的大臣不知道本国对外关系的实际情况？还有，作者标榜的与中国王朝“君臣思想”、“王化思想”不同的“贡纳·仕奉思想”，其实质究竟和前者有何区别？总体来说，本书给出了许多有趣的解读视角，但真正能解决问题的观点不多，最大的问题在于作者得出的结论本身存在不少自我矛盾之处。

断断续续地终于把全书读完了。本书的每一章都可以单独拿出来讨论，合在一起则是对作者提出的“非君臣上下关系”的有力诠释。作者提示了两个切入点，一是外交文书的“书仪”，二是外交礼仪的“程式”。初看作者对书仪的分析，感到很不以为然，觉得其随意性过大，后来发现书仪可以和所谓的“拟制的血缘关系”结合起来考虑，这才觉得作者的视角很新。然而，始终不能理解的是，作者把对外的名分和对内的名分对立起来论证，难道说倭国·日本国内的大臣不知道本国对外关系的实际情况？还有，作者标榜的与中国王朝“君臣思想”、“王化思想”不同的“贡纳·仕奉思想”，其实质究竟和前者有何区别？总体来说，本书给出了许多有趣的解读视角，但真正能解决问题的观点不多，最大的问题在于作者得出的结论本身存在不少自我矛盾之处。

断断续续地终于把全书读完了。本书的每一章都可以单独拿出来讨论，合在一起则是对作者提出的“非君臣上下关系”的有力诠释。作者提示了两个切入点，一是外交文书的“书仪”，二是外交礼仪的“程式”。初看作者对书仪的分析，感到很不以为然，觉得其随意性过大，后来发现书仪可以和所谓的“拟制的血缘关系”结合起来考虑，这才觉得作者的视角很新。然而，始终不能理解的是，作者把对外的名分和对内的名分对立起来论证，难道说倭国·日本国内的大臣不知道本国对外关系的实际情况？还有，作者标榜的与中国王朝“君臣思想”、“王化思想”不同的“贡纳·仕奉思想”，其实质究竟和前者有何区别？总体来说，本书给出了许多有趣的解读视角，但真正能解决问题的观点不多，最大的问题在于作者得出的结论本身存在不少自我矛盾之处。

断断续续地终于把全书读完了。本书的每一章都可以单独拿出来讨论，合在一起则是对作者提出的“非君臣上下关系”的有力诠释。作者提示了两个切入点，一是外交文书的“书仪”，二是外交礼仪的“程式”。初看作者对书仪的分析，感到很不以为然，觉得其随意性过大，后来发现书仪可以和所谓的“拟制的血缘关系”结合起来考虑，这才觉得作者的视角很新。然而，始终不能理解的是，作者把对外的名分和对内的名分对立起来论证，难道说倭国·日本国内的大臣不知道本国对外关系的实际情况？还有，作者标榜的与中国王朝“君臣思想”、“王化思想”不同的“贡纳·仕奉思想”，其实质究竟和前者有何区别？总体来说，本书给出了许多有趣的解读视角，但真正能解决问题的观点不多，最大的问题在于作者得出的结论本身存在不少自我矛盾之处。

断断续续地终于把全书读完了。本书的每一章都可以单独拿出来讨论，合在一起则是对作者提出的“非君臣上下关系”的有力诠释。作者提示了两个切入点，一是外交文书的“书仪”，二是外交礼仪的“程式”。初看作者对书仪的分析，感到很不以为然，觉得其随意性过大，后来发现书仪可以和所谓的“拟制的血缘关系”结合起来考虑，这才觉得作者的视角很新。然而，始终不能理解的是，作者把对外的名分和对内的名分对立起来论证，难道说倭国·日本国内的大臣不知道本国对外关系的实际情况？还有，作者标榜的与中国王朝“君臣思想”、“王化思想”不同的“贡纳·仕奉思想”，其实质究竟和前者有何区别？总体来说，本书给出了许多有趣的解读视角，但真正能解决问题的观点不多，最大的问题在于作者得出的结论本身存在不少自我矛盾之处。