为什么不杀光？

出版者:生活·读书·新知三联书店

作者:[美] 丹尼尔·希罗

页数:236

译者:薛绚

出版时间:2012-9

价格:28.00元

装帧:平装

isbn号码:9787108040275

丛书系列:新知文库（新版）

具体描述

希特勒为什么屠杀犹太人，卢旺达的种族大屠杀一夜之间使多数民族变成了少数民族……集体大屠杀，是因为利益、权力、还是恐惧？集体杀戮与灭族屠杀的起因一直是很多社会评论家和心理学家在思索的问题。

作者以全新的观点与复杂的角度来探讨，并从社会心理学层面深入研究暴力被合理化的根源，其呈现出历史与社会学的广度却是所有同类研究所不及的，也为集体暴力的研究打开了新的视野。在检视历史的向度之中，本书跳脱了概括性的谴责，从杀人者的角度来解剖他们的杀人动机，为的是让这个泯绝人性的行为不只是单一方向的检讨，更且探照杀人者的心境与历史背景，让事件的还原有更丰富的纵深。不仅如此，作者进一步举出多数社会中已经在应用的缓和暴力的机制，从而点出未来防止灭族屠杀的对策方向，全书结论所提出的见解，值得每一位研究者、决策者、有心的公民深思。

作者简介

丹尼尔·希罗（Daniel Chirot），是美国华盛顿大学的国际研究与社会学教授，担任东欧和西非的多个国际非政府组织的顾问。

克拉克·麦考利（Clark Mc Cauley），是布林毛尔学院（Bryn Mawr College）心理学教授，宾夕法尼亚大学的阿施（Solomon Asch）族裔政治冲突研究所主任。

目录信息

作者平装本序
导论 我们是嗜杀者还是致力和平者？
第一章 为什么要灭族屠杀？古今有别吗？
导致政治性集体谋杀的四个主要动机
现代的灭族屠杀和族裔净化是不同的吗？
重返部落状态与现代的国家政府
第二章 灭族屠杀行为的心理依据
怎样把常人变成屠杀者
组织
诉诸情绪：领导者与跟随者
将他人简化为“本质”
差异越小越可怖
灭族屠杀的条件
第三章 有限度的作战为什么比灭族屠杀常见？
衡量灭族冲突的成本
限制战争造成的损伤
异族通婚：化敌为亲
建立作战与交流规范以约束暴力
异族通婚的规则、行为准则、夸富馈赠的意义何在
商业的强制力
道德观念的理直气壮
企望解决之道
第四章 降低政治性大屠杀的现行对策
降低族群冲突的国家政策
怎样约束申冤与报复的要求
促进宽容的方法
国家政府在促进和平交流中的关键角色
个人权利与多元文化的历史
结论 最终的答案
致谢
参考书目
· · · · · · (收起)

读后感

这本书两个半天看完，完全做不了笔记。 翻译问题就不吐槽了，论坛里面虽然只有两个帖子，但已经把我要说的话说完了。 题目好像很耸人听闻，但是其实整本书的主旨就只是，大屠杀的产生原因：四个动机；如何训练出一部为国家奋斗的灭种机器；如何判断小规模的战争和大规模屠杀...  

这本书不像看到书名会以为的那么新颖独到和惊心动魄，并且看完整本书更会对书名疑惑，作者的书名意图是从灭族屠杀的适可而止或者被迫停止的原因，从中抽取出对策，并将它们在时间上提前，以达到预防和主动缓解的目的。但是在读这本书的时候，作者的这种逻辑所占比重并不多。其...  

日耳曼民族总体来说是一个很优秀的民族。只不过希特勒有点过火。。。。 集体性虐杀是很恐怖的事情 但是感觉对于这件事情的本身的过于投入的研究也会导致心理上的阴影吧 看了很多关于那时候的电影，都是很痛苦的一些画面

这本书不像看到书名会以为的那么新颖独到和惊心动魄，并且看完整本书更会对书名疑惑，作者的书名意图是从灭族屠杀的适可而止或者被迫停止的原因，从中抽取出对策，并将它们在时间上提前，以达到预防和主动缓解的目的。但是在读这本书的时候，作者的这种逻辑所占比重并不多。其...  

用户评价

翻译得不好，看的好费力。一些观点也无法认同，比如以制度约束暴力，这也太书生意气了。归结到底，屠杀的本质往往就是人的本能：给自己和别人贴标签，突出人与人之间的差异，并对此不予容忍。

这书的厚度算是极限，如果再多一点点，我估计就给3星了。一如新知文库我所读过的其他几本一样，非常漂亮的题目，让人眼前一亮的视角和题材，但经过了前几次的失望，这次我平和多了，也许是无所谓期待，也就无所谓失望，竟然觉得还很过得去。对于作者针对集体暴力根源的分析，深以为然，想来也跳不出那几个动机，只是对这种动机引发的后果之大之严重，也很困惑，是否人本就存在劣根性，嗜杀嗜血，倾向于党同伐异？恐惧、控制欲不都是人的本能么？个人喜欢后半部分多些。

写得不好。没有insight，通篇有种西方先进国家看落后国家新鲜的隔靴搔痒感，没有坚实的理论也没用坚实的论据。

不够深刻，都是一些很普通的观点，所谓防范的操作性也太过理想化。作为普及读物，还够格。

论证的部分其实写得不太好，有很多东西作者也没有真正的事实基础和人类学材料，就只是说哎呀这是人性呀，太赖皮了伐。翻译得磕磕巴巴的，完全不管句子和句子之间的逻辑，看起来特别累。以上分别扣一星。