All Things Considered

出版者:Duckworth

作者:paul roche

页数:0

出版时间:1966-04

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9780715600054

用户评价

最近一口气读完了这本据说是“包罗万象”的巨著，坦白说，它给我的感觉就像是走进了一座巨大的、堆满了各种奇珍异宝的图书馆，但入口处却有些让人迷茫。这本书的结构非常松散，与其说它是一部有明确主题贯穿始终的作品，不如说它更像是一系列精心打磨的、独立的小品文或随笔的集合。我特别喜欢其中关于“城市边缘生态学”的那几章，作者对于那些被我们日常忽略的角落——比如废弃工厂旁的苔藓生长，或者在高速公路隔音墙上筑巢的鸟类——的观察细致入微，充满了诗意和科学的严谨。那种在宏大叙事中突然转向微观世界的笔法，确实让人耳目一新。然而，这种松散也带来了阅读上的挑战。在跨越到下一主题时，比如从生态学突然跳到某个晦涩的十八世纪哲学家的生平，我常常需要花上几分钟来重新调整阅读的心态和知识储备。整本书的阅读体验是碎片化的，虽然每个碎片都很闪亮，但把它们串联起来，形成一个完整的大图景，就需要读者自己投入相当多的脑力去构建连接。这让我想起一些老派的欧洲知识分子文集，它们不迎合现代快节奏的阅读习惯，但一旦沉浸其中，又能带来久违的智力上的满足感。

读完这本书，我最大的感触是作者那近乎百科全书式的知识储备，以及他近乎顽固的、对任何事物都保持着一种审视和解构的态度。举例来说，其中关于“现代农业供应链中的伦理困境”那一部分，他并没有简单地指责工业化生产的弊端，而是花了大量的篇幅去探讨那些看似无害的补贴政策如何微妙地塑造了全球食物的流向和消费者的潜意识偏好。那种深入骨髓的分析，让我对每天从超市买回来的食材产生了前所未有的敬畏和怀疑。但我要指出，这种对细节的过度挖掘，有时会让叙事显得有些冗长和晦涩。有好几处，我感觉作者似乎陷入了自己知识的迷宫，为了阐述一个次要的观点，而引入了大量我完全不熟悉的术语和历史背景，这对于非专业读者来说，无疑是一道不小的门槛。我甚至需要停下来查阅一些背景资料，才能跟上他的思路。这种写作风格非常“硬核”，它不打算取悦大众，而是致力于服务于那些同样热爱钻研、享受被智力挑战的读者。它更像是一部思想的矿藏，需要用强力的工具才能开采出最有价值的部分。

这本书的语言风格变化多端，是它最令人着迷也最令人困惑的特点之一。时而，作者会展现出极具古典韵味的、冗长而华丽的句式，仿佛在复刻十九世纪的散文美学，读起来有一种缓慢而庄重的仪式感。但紧接着，他可能又会突然切换到一种极度简洁、充满俚语和网络梗的现代口吻，来讨论最新的数字文化现象。这种风格的巨大跨度，虽然展示了作者语言驾驭的广度，却也让阅读体验忽上忽下，难以保持恒定的节奏。我不得不承认，在那些他运用现代、锐利语言进行批判的部分，其效果是爆炸性的，精准地击中了当下文化的痛点。但当他试图用古老的词藻来包装一个相对现代的观点时，那种“为赋新词强说愁”的感觉就比较明显了。总而言之，这本书像是集合了不同时代、不同流派的作家作品，每一个章节都像是邀请了一位不同的“声音”来讲述，这在创意上值得称赞，但在阅读体验的连贯性上，则是一个大胆的赌博。

这本书给我的整体感觉是一种清冷的、带着疏离感的旁观者的视角。作者似乎永远站在一个略微拉远的位置，审视着人类社会的种种怪象——无论是科技进步带来的异化，还是文化变迁中那些细微的、不易察觉的断裂。这种冷静到近乎无情的笔触，在描绘社会现象时尤其具有穿透力。我特别欣赏他处理“集体记忆的重塑”那一章的方式，他通过分析几则不起眼的地方性新闻报道，成功揭示了主流叙事是如何一步步蚕食和修改过去真实面貌的过程。他没有煽情，也没有高呼口号，只是冷静地展示了证据链，让读者自己得出令人不安的结论。然而，这种疏离感也造成了情感上的隔阂。阅读过程中，我很少被作者的情绪所感染，也几乎没有遇到能够让我产生强烈共鸣的个人化叙事。这本书更侧重于对“结构”和“系统”的剖析，而“人”作为有血有肉的个体，似乎常常被抽象化了。这让它在探讨深刻议题的同时，也缺乏了一点让人愿意为之流泪的温度。

从内容深度来看，这本书无疑是厚重的，它探讨的议题密度极高，似乎试图在一本书中触及人类文明的方方面面，从古老的哲学源头到最新的量子计算伦理。对于那些渴望知识的“饕餮之徒”来说，这无疑是一场盛宴。我尤其赞赏它对“无用知识”的价值的肯定，作者花了相当篇幅来为那些被主流科学和功利主义所抛弃的边缘学科辩护，强调了纯粹探索精神的价值。然而，正因为贪多求全，这本书在收尾时显得有些仓促和虎头蛇尾。当处理到一些非常宏大、需要深思熟虑的议题，比如“人类意识的终极走向”时，作者似乎后继乏力，给出的结论更多是一种开放性的、略带敷衍的期许，而不是前面章节所展现的那种坚实有力的论证。这让人不禁怀疑，作者是否在写作的过程中也感受到了选题的过度膨胀，最终难以完美收官。它是一部值得收藏的参考书，但作为一部具有完整叙事弧线的作品，它在收尾阶段明显气力不足，留下了许多本可以更深入探讨的空白。