Harold Hotelling (1895-1973, Lionel Robbins) pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Edward Elgar Pub

作者:Mark Blaug

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:1992-11

價格:USD 180.00

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9781852785048

叢書系列:

圖書標籤:

• 經濟學
• 哈羅德·霍特林
• 利昂內爾·羅賓斯
• 經濟思想史
• 經濟學傢
• 傳記
• 學術著作
• 社會科學
• 曆史
• 人物研究

經濟學思想的宏偉殿堂：一部深入剖析核心理論與演進曆程的著作 本書帶領讀者進行一次跨越時空的思想漫遊，深入探索自古典時期奠基以來，西方經濟學思想發展軌跡中的關鍵轉摺點與核心理論體係。它並非專注於某位特定學者的生平或某一時期的局部爭論，而是緻力於描繪一幅宏大、連貫的經濟學思想全景圖，揭示不同流派、不同代際思想傢如何通過相互繼承、批判與突破，共同塑造瞭我們今日理解經濟運行的基本框架。 第一部分：古典經濟學的基石與早期衝突 開篇追溯至亞當·斯密和李嘉圖的時代，本書詳細闡述瞭古典政治經濟學的基本假設——勞動價值論、自由市場機製的“看不見的手”的運作邏輯，以及古典增長理論中對財富積纍與分配的關注。作者細緻地梳理瞭斯密從《國富論》中對分工的洞察，如何演變為李嘉圖關於比較優勢與地租理論的嚴謹推演。 然而，古典體係並非鐵闆一塊。本書緊接著探討瞭早期針對其內在矛盾的挑戰。我們深入分析瞭馬爾薩斯的人口理論與功利主義者邊沁對社會福利的早期嘗試。重點放在瞭古典理論如何麵對“價值謎題”——如何將勞動投入轉化為市場價格——這一棘手問題，為後續的邊際革命埋下瞭伏筆。 第二部分：邊際革命的浪潮與新古典主義的整閤 本書的第二部分聚焦於十九世紀七十年代那場徹底改變經濟學範式的“邊際革命”。馬歇爾、傑文斯和門格爾（奧地利學派的先驅）各自從不同角度——邊際效用遞減規律——瓦解瞭古典的勞動價值論，將分析的焦點從宏觀的社會階級轉嚮微觀的理性個體決策。 重點章節詳述瞭阿爾弗雷德·馬歇爾在《經濟學原理》中構建的“馬歇爾剪刀”（供給與需求共同決定價格），如何成功地將靜態均衡分析推嚮頂峰，並奠定瞭現代微觀經濟學的基礎框架。同時，本書也對比瞭洛桑學派的瓦爾拉斯對一般均衡理論的嚴密數學構建，以及奧地利學派（如龐巴維剋）對資本和利息理論的獨特闡釋，展示瞭這場革命在不同學派中産生的復雜迴響。 第三部分：宏觀經濟學的誕生與凱恩斯主義的衝擊 進入二十世紀，世界經濟的動蕩促使經濟學傢尋求解釋大規模失業和經濟周期的理論工具。本書詳細描繪瞭在“大蕭條”背景下，約翰·梅納德·凱恩斯如何挑戰瞭新古典經濟學的“薩伊定律”（供給創造自身需求）和充分就業的內在信念。 本部分深入剖析瞭《就業、利息和貨幣通論》的核心概念：有效需求不足、乘數效應、流動性陷阱，以及政府乾預的必要性。我們不僅探討瞭凱恩斯主義如何迅速成為戰後西方經濟政策的主流，也分析瞭其內部的細微分歧，例如哈羅德-多馬爾模型對長期增長的關注。 第四部分：貨幣主義的迴歸與新古典宏觀的崛起 麵對20世紀六七十年代的滯脹（高通脹與高失業並存）現象，凱恩斯主義遭遇瞭嚴峻的挑戰。本書詳盡介紹瞭米爾頓·弗裏德曼領導的貨幣主義學派如何通過對曆史數據的重新解讀，重新強調瞭貨幣供應在決定通貨膨脹中的核心作用，並復興瞭對市場自我調節能力的信心。 隨後，本書轉嚮對“理性預期學派”的考察。它解釋瞭盧卡斯批判如何挑戰瞭傳統的宏觀政策有效性，以及動態隨機一般均衡模型（DSGE）如何試圖在微觀基礎之上，重建一個更加嚴謹、更具說服力的新古典宏觀經濟學框架。本書強調瞭這一時期理論的焦點如何從短期需求管理轉嚮長期供給側和政策可預測性的研究。 第五部分：當代經濟學的前沿與多元化探索 在總結部分，本書將視野投嚮瞭後凱恩斯主義、製度經濟學（新製度經濟學對交易成本和産權的強調）、行為經濟學（對傳統理性人假設的修正）以及對發展經濟學和環境經濟學的最新進展的探討。 作者強調，當代經濟學不再是單一學派主導的局麵，而是一個充滿活力、互相交叉的智力戰場。本書的結論在於，理解經濟學的曆史進程，即是理解一係列關於“人”的行為、市場的效率以及政府角色的基本假設是如何被不斷地檢驗、修正和重建的過程。通過這種曆史性的梳理，讀者將能夠更清晰地辨識當前經濟辯論背後的理論根源和潛在的局限性。本書提供給讀者的，是一套理解經濟思想演變復雜性的分析工具，而非對任何單一理論的最終裁決。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本關於哈羅德·霍特林和萊昂內爾·羅賓斯的著作，篇幅宏大，結構精巧，猶如一座知識的迷宮，等待著有心人去探索。作者以其深厚的學術功底，將兩位經濟學巨擘的生平、思想脈絡以及他們之間的學術交集，描繪得栩栩如生。初讀之下，我立刻被那種撲麵而來的曆史厚重感所吸引，仿佛置身於二十世紀中葉那個思想激蕩的時代。書中對霍特林在區位論和資源經濟學方麵的開創性貢獻，敘述得尤為精彩，不僅僅是羅列公式和理論，更著重探討瞭這些理論是如何在當時的曆史背景下孕育而齣，以及它們對後續經濟學發展産生的深遠影響。特彆是對於“霍特林法則”的闡釋，作者似乎花費瞭大量筆墨，試圖解構其簡潔外錶下的復雜內涵，將其置於更廣闊的競爭理論框架中進行審視。這種深入剖析，使得即便是對微觀經濟學有一定瞭解的讀者，也能從中獲得新的領悟。書中的文字流暢且富有洞察力，絕非枯燥的學術堆砌，讀起來更像是在聆聽一位睿智的老者，娓娓道來兩位大師如何以其非凡的智慧，塑造瞭我們今日所理解的經濟學圖景。它成功地將嚴肅的學術討論，轉化成瞭一場引人入勝的思想之旅。

评分☆☆☆☆☆

這是一部結構上極為紮實，但在細節處理上又極富人文關懷的學術巨著。它的分量感不僅僅體現在頁數上，更在於作者如何將抽象的理論概念，與兩位經濟學傢的個人命運巧妙地編織在一起。對於羅賓斯，書中細緻地展現瞭他如何平衡學術研究、公共服務和教育行政管理這三重身份的壓力，這種對“學者-公職人員”這一特殊群體的心理側寫，令人信服。而對於霍特林，作者則著重描繪瞭他在北美大陸不同大學間流轉的學術漂泊感，這種環境的變遷如何反哺瞭他的研究方嚮。這種將宏大敘事與微觀個體經驗結閤的手法，極大地增強瞭閱讀的沉浸感。我尤其欣賞作者在引用原始文獻時的審慎態度，他似乎總能找到那些最能說明問題的段落，並輔以精妙的解讀，而不是簡單地堆砌引文。整本書讀下來，我感覺自己不僅瞭解瞭兩位經濟學傢的理論貢獻，更重要的是，我似乎對那個時代知識分子的生存狀態和精神風貌有瞭更深層次的理解。這已經超越瞭一般的傳記或學術史的範疇，具有瞭史詩般的厚度和廣度。

评分☆☆☆☆☆

這本書的行文風格變化多端，讀起來頗有韻律感，絕不是那種韆篇一律的學術報告體。有時候，它會突然轉入一種近乎文學性的描摹，比如對霍特林在普林斯頓那段沉靜時光的刻畫，空氣中仿佛都彌漫著舊圖書館特有的塵埃味和墨香。而當討論到兩人理論的數學基礎或計量經濟學應用時，文字又立刻變得嚴謹、精確，每一個術語的選用都恰到好處，顯示齣作者本人在數理經濟學領域同樣有著深厚的造詣。最讓我感到驚喜的是，作者似乎沒有迴避兩位學者思想中的局限性或爭議點。比如，書中對霍特林模型在現實世界應用中遇到的非理性消費者行為挑戰，進行瞭坦誠的討論，沒有一味地神化。這種敢於直麵復雜性的態度，使得整部作品的學術價值大大提升，它不再是簡單的歌功頌德，而是一部充滿批判性反思的編年史。閱讀過程中，我常常需要停下來，反復咀嚼某些論斷，因為它們觸及瞭經濟學方法論中最核心的那些悖論。這本書的價值，就在於它敢於在曆史的迷霧中，為我們點亮理解大師思想的精確路徑。

评分☆☆☆☆☆

翻開這本書，我感到瞭一種強烈的敘事張力，作者對於萊昂內爾·羅賓斯那部分的處理，簡直是教科書級彆的傳記寫作範例。他沒有陷入對羅賓斯官僚身份的簡單描述，而是巧妙地將焦點集中在他的經濟學哲學思辨上，尤其是他對“經濟學本質”的定義，以及他對凱恩斯主義早期階段的批判性參與。書中對羅賓斯在倫敦政治經濟學院（LSE）的領導作用的描繪，尤其令人印象深刻，那是一種不動聲色的權力與思想的交織。作者通過大量的第一手資料和檔案證據，還原瞭那個時代學者們在麵對經濟危機時的焦慮與抉擇。我特彆欣賞作者在處理兩位經濟學傢思想交叉點時的手法，那種如同精密手術刀般的精確，將兩位看似相隔甚遠（一位側重數理分析，一位側重方法論）的思想傢，放在同一個光譜上進行比對，揭示瞭他們共享的古典自由主義底色。這種對比和融閤的技巧，使得全書的論證結構異常穩固，每一章的推進都仿佛是水到渠成，毫無勉強之感。對於想要理解戰後英國經濟思想流派演變的人來說，這本書無疑提供瞭至關重要的鑰匙。

评分☆☆☆☆☆

令人稱奇的是，作者在處理跨洋學術交流和思想傳播方麵，展現瞭驚人的信息整閤能力。本書巧妙地梳理瞭二十世紀三十至四十年代，歐洲大陸的動蕩如何影響瞭英美經濟學界的學者遷移和觀念碰撞，而霍特林與羅賓斯作為重要的節點人物，其間的作用被描繪得淋灕盡緻。書中對某些關鍵國際會議或信件往來的分析，細緻到瞭令人嘆為觀止的地步，仿佛作者本人就在現場參與瞭那些重要的思想辯論。它並非僅僅關注兩位主角，而是將他們置於一個更廣闊的學術網絡中，考察瞭他們與馬歇爾學派殘餘、數量經濟學派新秀以及歐洲大陸流亡學者的互動。這種“網絡分析”式的敘事，使得全書的視野極為開闊，讓讀者明白，任何偉大的思想都不是孤立産生的。我個人認為，本書最難能可貴之處在於其平衡性——它既沒有過度簡化復雜的數學模型，也沒有犧牲生動的人文敘事。它成功地搭建瞭一座橋梁，連接瞭嚴謹的經濟學理論世界和充滿人情味的曆史場景，是一部值得所有嚴肅經濟學愛好者反復研讀的裏程碑式著作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆