本書藉鑒西方史學的研究方法，總結並發揮司馬遷、劉知幾、章學誠等古代史傢的傳統史學理論，對史料研究的方法及通史編纂的原則重新進行思考，建立其新通史理論體係，對中國現代新史學的建設有重大貢獻。
具體描述
讀後感
何炳鬆先生在“導言”中談及曆史研究法與社會科學的關係，可以被看作對曆史編纂與研究的意義探討。首先，他反對曆史為一種科學——事實本身無曆史的性質——以反對人們的固有觀念。不僅如此，曆史是一種觀察的學科。他接著進一步展開觀察在曆史研究方法的地位。曆史學的研究主...
評分何炳鬆先生在“導言”中談及曆史研究法與社會科學的關係，可以被看作對曆史編纂與研究的意義探討。首先，他反對曆史為一種科學——事實本身無曆史的性質——以反對人們的固有觀念。不僅如此，曆史是一種觀察的學科。他接著進一步展開觀察在曆史研究方法的地位。曆史學的研究主...
評分何炳鬆先生在“導言”中談及曆史研究法與社會科學的關係，可以被看作對曆史編纂與研究的意義探討。首先，他反對曆史為一種科學——事實本身無曆史的性質——以反對人們的固有觀念。不僅如此，曆史是一種觀察的學科。他接著進一步展開觀察在曆史研究方法的地位。曆史學的研究主...
評分何炳鬆先生在“導言”中談及曆史研究法與社會科學的關係，可以被看作對曆史編纂與研究的意義探討。首先，他反對曆史為一種科學——事實本身無曆史的性質——以反對人們的固有觀念。不僅如此，曆史是一種觀察的學科。他接著進一步展開觀察在曆史研究方法的地位。曆史學的研究主...
評分何炳鬆先生在“導言”中談及曆史研究法與社會科學的關係，可以被看作對曆史編纂與研究的意義探討。首先，他反對曆史為一種科學——事實本身無曆史的性質——以反對人們的固有觀念。不僅如此，曆史是一種觀察的學科。他接著進一步展開觀察在曆史研究方法的地位。曆史學的研究主...
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有