清代前期《春秋》学研究

出版者:中国社会科学出版社

作者:文廷海

页数:329

出版时间:2012-8

价格:35.00元

装帧:平装

isbn号码:9787516113202

具体描述

《清代前期 学研究》在清代经学学统重建的学术背景下，研究了清代前期《春秋》学的具体面相。从典据转移下的官方《春秋》学、批评性的《春秋》学、义理化的《春秋》学、史学化的《春秋》学、汉学化的《春秋》学等角度，详细分梳了清前期各学者各具面貌的《春秋》著述，对其内容和特点进行了研究和评述。

作者简介

文廷海，1970年12月生，四川安岳人。1989—2005年先后就读于四川师范学院、华中师范大学，获历史学学士、硕士、博士学位。西华师范大学历史文化学院副教授、硕士研究生导师，现为南京师范大学文学院语言文学博士后流动站工作人员。主要从事历史文献学和学术思想史研究。研究成果有《关羽崇拜研究》、《论明代蜀学家任瀚的学术教育思想》、《学术与政治的内在互动：两汉春秋榖梁学的命运演替》等20余篇（部）。

目录信息

绪论
第一章 清初“稽古右文”政策与《春秋》学统的重建
第一节 清统治者“稽古右文”文化政策
一 明代学风与经学的空疏
二 清初的“稽古右文”文化政策与经学的兴起
第二节 清前期《春秋》学统的重建
一 清初学术的嬗变
二 清前期《春秋》学统的重建
第二章 典据转移下的官方《春秋》学
第一节 《春秋传说汇纂》
一 康熙帝钦定经学
二 《春秋传说汇纂》的编写
第二节 《日讲春秋解义》
一 《日讲春秋解义》编写的原因
二 《日讲春秋解义》的编写
三 《日讲春秋解义》的体例与内容
第三章 清前期批评性的《春秋》学
第一节 顾炎武的《日知录》《春秋杜解补正》
一 顾炎武的生平和学术
二 《日知录》中的《春秋》学
三 《左传杜解补正》
第二节 王夫之的《续春秋左氏传博议》
一 王夫之生平与著述
二 《续春秋左氏传博议》简论
第三节 俞汝言的《春秋平义》《春秋四传纠正》
一 俞汝言的生平与著述
二《春秋平义》
三 《春秋四传纠正》
第四节 张尚瑗的《春秋三传折诸》
一 张尚瑗的生平与学术
二 《春秋三传折诸》研究
第四章 清前期义理化的《春秋》学
第一节 毛奇龄重建《春秋》解释学
一 《春秋毛氏传》
二 《春秋属辞比事记》
第二节 《春秋》义理的寻绎
一 徐庭垣的《春秋管窥》
二 焦袁熹的《春秋阙如编》
三 方苞的《春秋通论》《春秋比事目录》《春秋直解》
第三节 宗朱与批胡
一 万斯大的《学春秋随笔》
二 张自超的《春秋宗朱辨义》
第五章 清前期史学化的《春秋》学
第一节 历史地理考证
一 王夫之的《春秋稗疏》
二 高士奇的《春秋地名考略》
第二节 历谱的重建
一 陈厚耀的《春秋长历》
二 陈厚耀的《春秋世族谱》
第三节 史学化改编
一 马辅的《左传事纬前集》《左传事纬》
二 顾栋高的《春秋大事表》
第六章 清前期汉学特色的《春秋》学
第一节 独具特色的新注疏
一 惠士奇的《春秋说》
二 沈彤的《春秋左传小疏》
第二节 文献考证
一 朱鹤龄的《左氏春秋集说》《读左日钞》
二 毛奇龄的《春秋简书刊误》
结语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

此书的装帧和排版设计，简直是治学态度的一种体现。我特别留意了脚注和引文的处理方式，那些密密麻麻的引注，虽然数量惊人，但排版却井井有条，既不喧宾夺主，又能确保信息的准确溯源。对于做研究的人来说，这意味着极大的便利，查阅起来方便快捷，省去了反复翻阅工具书的麻烦。而且，作者在行文中大量引用的原始文献，那些朱批、奏折、或者早期的抄本片段，都处理得非常得体，他似乎懂得如何“留白”，让读者在吸收核心论点的同时，也能窥见原始语境的张力。我感觉这本书不仅仅是在“论述”清代前期《春秋》学，更像是在“重构”那个时代学者的思维场域。读完其中关于某几个关键人物的论争那几章后，我甚至产生了再去翻阅他们原著的冲动，这足以证明作者对文本的掌控力已经达到了“激活”历史现场的效果。

坦率地说，我期待这本书很久了，主要是冲着作者在学界的名声去的。但这次的阅读体验，更像是经历了一次学术上的“洗礼”。它不像某些快餐式的研究成果，只是简单地总结前人的观点，而是真正提供了一种新的分析框架。作者在处理几位重量级学者的观点冲突时，并没有采取简单的褒贬态度，而是极其审慎地运用了历史情境主义的视角，去理解他们在特定历史阶段做出特定选择的必然性。这种处理方式，极大地提升了全书的学术品味和客观性。我尤其欣赏他对“义理”与“考据”之间动态平衡关系的探讨，这正是理解清代学术何以区别于明代和近现代的关键。全书的论证层次非常丰富，既有宏观的时代思潮分析，也有微观的字词推敲，读起来有一种行云流水般的流畅感，让你感觉这个复杂的学术史课题，在作者的笔下被梳理得如此清晰有力，让人由衷地感到由衷的敬佩与信服。

这部大部头著作，初捧上手便觉分量十足，那种油墨的香气混合着纸张的韧劲，让人忍不住想要立刻沉浸其中。我本就对清代学术史抱有浓厚兴趣，尤其是考据学兴盛的那个阶段，总觉得那些乾嘉学派的学者们，在故纸堆里钻研的劲头，简直像是要把历史的每一个角落都摸个透彻。这本书的装帧设计得很典雅，古朴中透着学者的严谨，封面上的字体选择也颇有讲究，让人一眼就能感受到其学术的深度。我尤其欣赏作者在引言中对研究背景的梳理，他没有简单罗列前人成果，而是如同剥茧抽丝般，将清代前期《春秋》学从明代的余绪中挣脱出来，走向独立建构的过程描绘得淋漓尽致。那种对学术脉络的敏锐捕捉，让人由衷地佩服。虽然尚未完全读完，但仅仅是浏览目录和开篇几章的论述，就足以预见这将是一部能够引领未来研究方向的力作，对于想了解清代学术思想转向的同仁来说，无疑是一份厚重的馈赠，光是那种对史料的驾驭能力，就足以令人肃然起敬。

老实说，我拿到这书时，心里其实是有些忐忑的。毕竟“清代前期”和“《春秋》学”这两个词组合在一起，很容易让人联想到堆砌考据、佶屈聱牙的文本。我担心自己能否跟上作者的思路，毕竟我对那个时期的具体经注细节并不算精通。然而，阅读体验却出乎意料地流畅。作者的文字功底极为扎实，叙述逻辑清晰得像手术刀一样精准，将复杂的学派争鸣和思想流变，化解成了一个个可以被清晰把握的知识点。最让我惊喜的是，他似乎总能找到一个巧妙的切入点，将原本枯燥的文字辨析，转化成对当时士人精神世界的探索。比如他对某位学者的某个注疏的分析，不仅仅停留在文字校勘层面，而是深入挖掘了该注疏背后所反映的政治气候或社会心理。这种宏观与微观的结合，让阅读过程充满了发现的乐趣，仿佛与那位遥远的学者进行了一场跨越时空的对话，这绝非一般的学术整理能达到的境界。

对于非专业人士来说，或许这本书的阅读门槛会稍微高一些，毕竟它深入到了经学研究的核心领域，对基础知识有一定的要求。但即便如此，它依然展现出了强大的吸引力。我发现，即便是那些我不太熟悉的术语和典故，作者也会用极其巧妙的方式进行侧面解释，绝不会让人感到突兀或被抛弃。这本书的价值，不仅在于它对清代前期《春秋》学的梳理与建构，更在于它所体现出的那种学者的治学态度——对真理的近乎虔诚的追求，对细节的毫不放过的审视，以及对历史的深切关怀。它不仅仅是一部学术专著，更像是一部关于如何进行严谨学术研究的范本。每一次翻阅，都能从中汲取到新的养分，无论是知识结构上的充实，还是思维方式上的启发，都让人受益匪浅，绝对称得上是近年来学术出版中难得的精品，值得所有对中国思想史乃至学术史感兴趣的读者细细品味。

笨办法，还算用了点力，材料方面较全。作者应该没有读懂《公羊》《穀梁》，也就是说，不通《春秋》

笨办法，还算用了点力，材料方面较全。作者应该没有读懂《公羊》《穀梁》，也就是说，不通《春秋》

笨办法，还算用了点力，材料方面较全。作者应该没有读懂《公羊》《穀梁》，也就是说，不通《春秋》

笨办法，还算用了点力，材料方面较全。作者应该没有读懂《公羊》《穀梁》，也就是说，不通《春秋》

笨办法，还算用了点力，材料方面较全。作者应该没有读懂《公羊》《穀梁》，也就是说，不通《春秋》