Ethics, Killing, and War

出版者:Cambridge University Press

作者:Richard Norman

页数:256

出版时间:1995-01-19

价格:USD 27.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521455534

具体描述

A combination of lucid exposition and original argument makes this the ideal introduction both to the particular debate about the ethics of killing and war, and also to the fundamental issues of moral philosophy itself.

作者简介

Richard Norman is a professor of Moral Philosophy at the University of Kent at Canterbury. His previous books include The Moral Philosophers and Free and Equal.

用户评价

如果要用一个词来概括这本书的风格，那一定是“冷峻的深刻”。它没有试图安抚读者，反而像一位冷酷的导师，不断地将你推向知识和情感的边缘。作者对概念的界定极为精确，任何含糊不清的词汇都会被毫不留情地剔除，这使得全书的论证过程如同水晶般透明，但也因此显得异常的坚硬和不近人情。书中对于“动机纯洁性”的批判尤其深刻，它毫不留情地指出，即便是最崇高的意图，在宏大的系统运作下，也可能沦为破坏性的催化剂。我特别喜欢作者在收尾部分对未来伦理困境的展望，那种远见卓识令人印象深刻，它暗示了我们当前的辩论可能仅仅是更复杂挑战的序曲。这本书不适合在午后悠闲地翻阅，它需要你全神贯注，甚至需要你准备好在某个凌晨三点被其中某个论断惊醒。这是一部里程碑式的作品，它重新定义了讨论这些严肃议题的标准。

这本书的叙事张力，与它所探讨的主题一样令人窒息。我很少读到一本非虚构类作品，能将哲学思辨与现实的残酷性结合得如此天衣无缝。作者的语言非常具有煽动性，不是那种浮夸的煽情，而是一种基于事实和逻辑推演而产生的、令人无法抗拒的道德紧迫感。在讨论特定情境下的决策悖论时，作者的笔触细腻入微，仿佛能让人闻到那种紧张空气中的火药味。我感觉自己不是在阅读文字，而是在现场见证那些高风险决策的发生。它成功地将理论抽象提升到了实践的层面，这对于理解复杂社会事件背后的伦理动因至关重要。更重要的是，它提供了一套审视当前新闻事件的全新分析工具。读完后，我发现自己看世界的方式已经发生了微妙的、但却是永久性的改变。它让我更警惕那些看似光鲜的道德口号，转而关注其背后的实际操作和不可避免的伦理牺牲。

这本书简直是哲学思辨的饕餮盛宴，它以一种近乎冷酷的精确性剖析了我们这个时代最令人不安的伦理困境。我花了整整一周的时间才啃完第一部分，因为作者似乎有一种魔力，能将那些看似清晰的道德界限，一层层剥开，露出其下流动的、变幻莫测的本质。尤其是在论述“必要之恶”的章节，作者没有满足于传统的功利主义或道义论的窠臼，而是构建了一个全新的框架来衡量行动的道德重量。那种对权力结构和意识形态偏见的敏锐洞察，让人不得不停下来，反思自己日常生活中那些不动声色的预设。它不是一本轻松的读物，但它提供的思想挑战是无价的。读完之后，你不会感到轻松，反而会有一种被彻底洗礼的疲惫感，因为你原以为坚不可摧的道德罗盘，现在开始剧烈地摇摆不定。作者的叙事节奏时而如冷静的法庭辩论，时而又像一位沉思的诗人，这种张弛有度让原本枯燥的理论讨论变得引人入胜。我向所有对严肃哲学感兴趣的人推荐，但请准备好迎接一场智力上的“硬仗”。

这绝对是我今年读过的最有“重量”的一本书，不是指页数，而是指它在你脑海中留下的印记。作者的写作风格如同手术刀般精准，毫不留情地解剖了人类集体行为背后的复杂动机。我特别欣赏作者对历史案例的引用，那些鲜活的、令人心悸的片段，为抽象的伦理学理论提供了坚实的经验基础。例如，书中对某个特定历史冲突中信息战的分析，让我彻底明白了“真相”在宏大叙事下是如何被轻易扭曲和重塑的。更令人不安的是，作者似乎总能预判读者的反驳，并提前用更具颠覆性的论据将其瓦解。这使得阅读过程充满了智力上的交锋感。它迫使我走出舒适区，去直面那些我们习惯性回避的、关于人类本性的黑暗角落。这本书不提供简单的答案，它提供的是更深刻、更复杂的“问题”，这才是真正有价值的学术探索。如果你期待一本能让你快速得出结论的书，请远离它；但如果你渴望一场深刻的自我审视和智力冒险，那么它就是为你准备的。

坦率地说，这本书的阅读体验是极度“分裂”的。一方面，它的理论构建是如此严密、逻辑链条是如此无懈可击，让人不得不佩服作者深厚的学养和严谨的治学态度；但另一方面，书中偶尔流露出的那种近乎悲观的宿命论调，又让人感到一阵寒意。我读到某几章时，感觉自己仿佛被拉入了一个没有出路的迷宫，每一个逻辑分支似乎都导向了同一个令人沮丧的结论。作者没有试图美化任何一方的立场，无论是施加痛苦的一方，还是承受痛苦的一方，都被置于一个同样严苛的道德审视之下。这种“去中心化”的审视角度，是很多同类作品所缺乏的。它挑战了我们根深蒂固的“好人/坏人”二元对立思维。我花了很长时间消化其中关于“责任的稀释”这一概念的阐述，它揭示了在现代大规模组织结构中，个人道德主体性是如何被系统性地消解的。这是一本需要反复研读的书，甚至可以说，需要至少读两遍才能真正捕捉到它全部的细微之处。