舒衡哲,又譯為維拉.施瓦支,原名Vera Schwarcz,女,美國衛斯理(Wesleyan)大學曆史學、東亞研究教授,斯坦福大學曆史學博士。專門研究中國現代啓濛運動,寫成《中國的啓濛運動》。她從1979年底開始,在長達五年的時間內對張申府進行多次采訪,又花瞭若乾年時間整理與核對材料,最終完成《張申府訪談錄》。
《中國的啓濛運動——知識分子與五四遺産》是美國學者舒衡哲在20世紀80年代撰寫的一部研究中國廣義的五四運動史的著作。此書分為六章以及導言和結論。導言講述瞭啓濛在現代中國的特殊性,即五四運動對於中國而言既是一場思想解放運動也是一場愛國救亡運動;第一章主要講述瞭五...
評分文/傑夫 作為中國近現代史的標誌性事件,五四新文化運動已經猶如這個國傢幾韆年的文明史中任一曆史事件一樣,被不同群體、不同利益集團的人,用各類語言和視角進行解剖和闡釋過瞭。 可是,大概在普通民眾的意識裏,五四運動究竟是一場什麼樣的運動,仍舊是一個模糊的概念。但...
評分斷斷續續的總共花瞭一年的時間纔把這部《中國啓濛運動》看完.買下的時候就覺得因為齣自美國漢學傢之手.觀點可能比內地的學者更具客觀性.讀來感覺確實如此.這部《中國啓濛運動》拋開一切政治的乾擾和阻撓.更多的以知識分子尋求變革的角度來觀測這場發生在20世紀初的中國思想運...
評分中國的今天與一百年前——20世紀初期同樣麵臨著啓濛的時代命題,也可以說,經曆一百年之後,啓濛的任務仍未完成,形勢更加嚴峻,任務更加復雜。而且由於現執政黨執政後對曆史的歪麯和刻意掩飾,大部分人不清楚上個世紀中國知識分子在追尋“民主”“自由”的道路上所作的努力,...
評分啓濛尚未完成,同誌仍需努力 ——讀舒衡哲《中國啓濛運動:知識分子與五四遺産》 □張洪彬 其實,這是一本老書瞭。1984年該書的英文版首先在美國加州大學齣版社麵世。1989年,李國英等人翻譯的中文版在山西人民齣版社齣版,該書甫一齣...
讀完這本書,我的感受是極其復雜和多維的,它像一團濃密的、富有層次感的迷霧,在你試圖穿透時,既能感受到思想的清冽,又能被曆史的沉重所裹挾。作者的筆觸並非那種高高在上的曆史評判者姿態,而是更像一位沉靜的敘述者,他不動聲色地將那些充滿矛盾和悖論的時代片段並置在一起,任由讀者自行去體會其中的張力。書中對社會結構的細微變化,例如城市商業階層與傳統士紳階層在文化認同上的微妙拉鋸戰的描繪,尤其精彩。這種對“場域”內部力量博弈的捕捉,遠非簡單地羅列政策和事件所能比擬。我尤其欣賞作者在處理一些極具爭議性的曆史人物時所展現齣的剋製和審慎,他沒有急於下結論,而是通過展示不同時期他們言論的變化軌跡,讓曆史的復雜性本身成為瞭最有力的論點。閱讀過程中,我常常需要離開書本,走到窗邊,仰望天空,試圖將書中所描繪的宏大敘事,與當下的寜靜環境進行對比,從而在“曆史的喧囂”與“當下的沉思”之間找到一個微妙的平衡點。這是一部需要靜心、反復咀嚼纔能品齣真味的著作。
评分這是一本結構上極為精巧的書,它采取瞭一種“螺鏇上升”的論證模式,而非綫性的時間敘事。每一章看似都在重復探討某些核心概念,但每一次迴歸,都會加入新的視角和更深層的文獻支撐,使得對同一問題的理解不斷被拓寬和深化。我印象最深的是作者對“現代化焦慮”的界定。他並沒有將其簡單歸咎於外部衝擊,而是深入剖析瞭這一焦慮如何在既有的文化結構內部找到瞭迴音和放大器,形成瞭一種自我循環的緊張狀態。這種從內部結構性矛盾去解釋外部反應的視角,令人耳目一新,徹底顛覆瞭我過去對此階段曆史的碎片化認知。書中的配圖選擇也頗具匠心,那些罕見的思想傢肖像和當時的印刷品插圖,並非簡單的點綴,而是作為文本的視覺補充和印證,起到瞭畫龍點睛的作用。讀完後,我感覺自己的知識體係並非被強行塞滿瞭信息,而是像被重新搭建瞭一個堅固的腳手架,對理解近現代中國的思想脈絡有瞭全新的框架。
评分這本書的敘事節奏把握得極為高明,它不像某些嚴肅的曆史著作那樣,讓人感到窒息般的沉重和晦澀,反而有一種知識探索帶來的輕快感,盡管其主題本身極為嚴肅。作者巧妙地運用瞭大量的個人書信、日記片段和私人交往記錄,這些“微觀的聲響”不僅為宏大的時代背景注入瞭鮮活的人性溫度,更重要的是,它們成為瞭解主流意識形態滲透和抵抗的有力工具。我仿佛能透過那些泛黃的紙頁,聞到那個年代墨水和蠟燭燃燒的味道。特彆是在描繪知識分子群體內部關於“如何救國”的路綫分歧時,那種如同戲劇般緊張的對話和思想的碰撞,讓我手不釋捲,幾乎是屏住呼吸讀完瞭關鍵的辯論章節。這種將精英思潮融入日常語境的處理手法,極大地降低瞭理解的門檻,使得原本可能深奧的哲學討論,變得可感、可親。它沒有給人標準答案,而是留下瞭一係列深刻的、持續發問的切口,鼓勵讀者自己去參與到這場未完成的思想對話中去。
评分坦白說,起初我對這樣一本厚重的曆史著作抱持著一種敬畏和些許的擔憂——擔心它會過於偏重西方理論的框架,而忽視瞭本土實踐的復雜性。然而,作者在處理“引進”與“變異”的關係時所展現齣的那種平衡感,完全打消瞭我的顧慮。他極其敏銳地捕捉到瞭在跨文化傳播過程中,意義是如何被“扭麯”、“重塑”並最終“紮根”的過程。例如,書中對比瞭某一西方政治學概念在沿海精英階層和內地鄉村知識分子群體中的不同接受程度和轉化路徑,這個對比的細緻程度,讓我仿佛置身於一個巨大的曆史實驗室中,觀察著思想的活體樣本是如何適應新的生存環境的。行文的風格時而如同一篇嚴謹的論文,時而又化為一篇充滿激情的情感獨白,尤其是在作者對那些在曆史洪流中做齣艱難抉擇的先驅者的緻敬部分,那種深沉而內斂的敬意,通過文字的力量撲麵而來。這本書不僅是曆史記錄,更是一種對知識分子責任的深刻反思,讀後讓人久久不能平靜,深感肩上曆史的重量。
评分這本書的裝幀設計非常考究,封麵采用瞭一種略帶磨砂質感的深藍色紙張,中央燙印著簡潔有力的金色書名,這種低調的奢華感立刻吸引瞭我的注意。初次翻閱時,我立刻被其嚴謹的學術態度和旁徵博引的史料所摺服。作者在行文過程中,對於每一個關鍵的曆史節點和人物的論述,都力求溯源至最原始的檔案或文獻,構建起一個極其堅固的論證基石。尤其是在探討早期思想傢如何吸收和本土化西方哲學概念的那幾章,那種細緻入微的文本比對和語境重構,簡直是一場思想的考古發掘。我發現自己不得不頻繁地停下來,查閱附錄中的注釋和索引,生怕遺漏瞭哪怕一丁點細微的差彆。它不僅僅是在敘述曆史,更像是在帶領讀者親手觸摸曆史的肌理,感受那個時代知識分子的掙紮與光芒。整本書的排版也十分舒服,留白得當,字號適中,即便是這樣一部內容密集的學術巨著,長時間閱讀下來眼睛也不會感到過於疲勞,足見齣版方的用心良苦。這本書無疑為相關領域的研究提供瞭一個極具參考價值的典範,其紮實的根基和開闊的視野,讓我在閤上書頁後,仍能感到思維的餘震久久不散。
评分中國知識分子為瞭擺脫“備用的官僚”的身份,為瞭肩負對社會的責任,而去啓濛民眾和追求個人的自由,雖然在軍閥武力和抗日救亡的背景下未完成就結束瞭,但隻有民眾還是愚昧的、個人還沒有選擇未來的自由,五四就還未完成。
评分IR370 讓人熱血沸騰的一本書,在那個對未來充滿不確定的年代,每個人都堅信自己的方法纔是救國覺醒的正途,然而他們也不知道自己能在這條路上走多久。懷疑與自信,孤獨與自足,一群理想宏大的青年,一個思想迸濺的年代。迴想五四,許多模式在八零年代依然可以看到,諸如不確定與責任感,西學與儒學,暴力與政治等。啓濛仍在繼續,願知識不死。特彆一提的是,這版總序也是時代的縮影。
评分舒衡哲
评分和原版一對纔發現刪瞭很多內容,而且也不是敏感的內容,隻是譯者自己覺得多餘的部分
评分救國和啓濛一直存在緊張關係,知識分子在愛國和反傳統中犯難。為完成的啓濛。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有