Governmentality Current Issues and Future Challenges

页数:340

价格:0

isbn号码:9780415811422

用户评价

书中关于“知识”与“权力”关系的论述，让我印象深刻。一直以来，我们都认为知识是客观的、中立的，是用来揭示真理的。但这本书让我意识到，在很多情况下，知识本身就是一种权力。某些知识体系的建立和传播，往往是为了服务于特定的权力结构和利益。例如，在殖民时期，西方学者构建了关于“野蛮”与“文明”的知识体系，为殖民统治提供了合法性。在现代社会，经济学、心理学等学科的知识，也可能被用来解释和辩护现有的社会和经济秩序。这本书让我思考，我们所接触到的各种“知识”，在多大程度上是真实的，又在多大程度上是被权力所塑造的？它鼓励我保持一种批判性的态度，去审视我们所接受的各种信息和理论，去探究它们是如何被建构起来的，以及它们服务于什么样的目的。这种对知识与权力关系的深刻反思，对于我们在这个信息泛滥的时代保持独立思考能力至关重要。

这本书的名字是《Governmentality: Current Issues and Future Challenges》，我最近刚好读完了，想和大家分享一下我的感受，虽然我不会直接引用书中的具体章节或者论述，但我会从一个读者的角度，围绕它所激发出的思考，来展开一些碎碎念。 这本书触及的“治理性”概念，着实让我联想到我们当下社会正在经历的种种变化。比如，疫情期间，我们对公共卫生体系的关注达到了前所未有的高度，政府在其中扮演的角色，以及由此引发的关于个人自由与集体利益的讨论，都让我觉得这本书所探讨的“治理”维度，正在以一种非常直接的方式渗透到我们的日常生活。我开始反思，我们所习惯的许多社会规范、制度安排，甚至是我们自身的行为方式，在多大程度上是被某种“治理”逻辑所塑造的？这种塑造是无声无息的，还是有意识的干预？当我走在街上，看到无处不在的监控摄像头，或者使用着智能手机上的各种应用程序，我都会不自觉地想到，这些技术和数据是如何被用来“治理”我们的注意力、我们的消费行为，甚至是我们的情感状态的？这本书让我不再把这些现象视为孤立的技术问题，而是将其置于更宏大的权力与治理的框架下进行审视。它让我开始警惕那些看似微不足道的规则背后，可能隐藏的更深层的意图和运作机制。这种对日常生活中“看不见的手”的敏锐感知，是这本书给我最深刻的启发之一。它不仅仅是一本理论著作，更像是一面镜子，映照出我们所处的时代背景下，权力如何以更复杂、更隐蔽的方式运作，以及我们作为个体，如何在这种运作中保持清醒的头脑，不被轻易地裹挟或驯化。

在阅读过程中，这本书的某些论述让我联想到了一些具有争议性的社会议题，比如数据隐私和个人信息的滥用。我们生活在一个信息爆炸的时代，各种平台都在争相收集我们的数据，从浏览习惯到社交关系，无所不包。而这些数据，往往被用来进行精准营销、甚至是政治宣传。这本书让我从“治理性”的角度去理解这一切，它不是简单的技术问题，而是权力主体如何利用信息来管理和控制个体。当我们轻易地放弃我们的个人信息，以换取所谓的“便利”或“个性化服务”时，我们可能正在不知不觉中，为一种新的权力形式打开大门。这种权力，不依赖于强制，而是依赖于对信息的掌握和利用。它能够预测我们的行为，甚至在某种程度上影响我们的决策。读到这里，我不得不反思，我们对于“隐私”的定义是否已经过时？在这样一个数据驱动的时代，我们真的还有属于自己的“隐私”吗？这本书让我意识到，保护个体自主性，不仅仅是保护个人的秘密，更是要警惕信息被用来构建一种新的、更加隐蔽的权力网络，从而限制我们自由思考和行动的空间。

这本书让我对“个体”与“社会”的关系产生了新的思考。过去，我可能更多地关注个体在社会中的权利和自由，但这本书让我看到了，个体是如何在社会性的互动和制度性的安排中被“塑造”和“规训”的。它不是强迫性的，而是一种通过各种规则、规范、甚至是知识体系，潜移默化地影响我们的认知和行为，让我们自己觉得，按照某种方式行事是“自然”的，“合理”的。这让我想起，我们为了融入社会，学习各种行为准则，学习如何成为一个“合格的公民”、“负责任的员工”、“有教养的子女”。这些学习过程，在某种程度上，就是一种“治理”的过程。它让我们内化了社会的期望，并将之转化为自身的行为模式。这本书让我意识到，我们并非完全独立的个体，我们的“自我”在很大程度上也是社会互动的结果。这种认识，一方面让我感到一丝不安，因为这意味着我们可能并不像自己想象的那样自由。但另一方面，它也让我更加理解了社会的运作逻辑，以及群体性行为是如何形成的。更重要的是，它鼓励我去质疑那些被认为是“自然”或“理所当然”的社会规范，去思考它们是如何被建构起来的，以及是否存在其他可能性。

读完这本书，我最大的感受是，原来我们对于“权力”的理解，可以如此多元和深刻。它不再是那种刻板印象中，高高在上的统治者对被统治者的直接压迫，而是更加渗透到社会肌体的每一个毛孔，以一种更加温和、甚至看似“服务”的方式运作。举个例子，现代社会强调“科学管理”和“效率优化”，我们常常赞美科技进步带来的便利，殊不知，这些便利的背后，可能就隐藏着某种形式的“治理”逻辑。比如，大数据分析如何帮助城市管理者更有效地规划交通，如何更精准地推送个性化信息，这些表面上看似是为了提升公共服务水平，但从“治理性”的角度来看，它也可能是在悄悄地塑造我们的行为模式，引导我们的选择。我开始思考，当我们享受着算法推荐带来的便利时，我们是否也正在失去一些自主决定的能力？当我们接受了所谓的“最优解”时，我们是否也因此被框定在了某种预设的轨道上？这本书让我意识到，对权力的批判性审视，绝不能停留在对显性压迫的识别，更要深入到那些形塑我们思维、行为、甚至是欲望的隐性机制。这种对权力运作方式的细致入微的剖析，让我对当下社会的许多现象有了全新的认识，也更加警惕那些披着“科学”、“进步”、“服务”外衣的权力运作。

我一直对教育制度的运行机制很感兴趣，这本书的某些观点，让我可以从新的角度去审视教育。传统的教育，往往被视为知识的传授和技能的培养，但从“治理性”的角度来看，教育更像是一种社会化的过程，它在塑造学生的思维方式、价值观，以及他们对自身和社会的认知。学校不仅仅是一个传授知识的场所，更是一个培养“合格公民”、“未来劳动力”的场所。这本书让我思考，教育体系中的课程设置、评价标准、甚至校园文化，在多大程度上是在潜移默化地影响学生的行为，让他们内化某种特定的社会期望和行为模式？例如，强调竞争和排名，是否是在培养学生的服从性和对权威的接受度？它让我反思，我们所追求的“素质教育”，是否真的能培养出独立思考、敢于创新的个体，还是在新的框架下，将个体塑造成更符合某种“治理”需求的“人才”？这种对教育的批判性审视，让我看到了教育背后更深层的权力关系和目标。

这本书还让我对“自由”这个概念有了更深的理解。我一直以为，自由就是不受限制，想做什么就做什么。但这本书的论述，让我意识到，所谓的“自由”本身，可能也是被某种“治理”逻辑所定义的。例如，在市场经济中，我们被鼓励去“自由选择”商品，但这种选择，往往是在预设的框架内进行的。我们选择 A 品牌还是 B 品牌，都可能是在资本的逻辑下被引导和规训的。这本书让我思考，当今社会所提倡的“自由”，在多大程度上是一种被精心设计的“自由”，它服务于特定的权力结构和经济利益？它让我警惕那些看似解放个体的观念，可能反而将个体引入了新的束缚。这种对“自由”的审视，让我开始质疑那些被奉为圭臬的价值观念，去思考它们背后隐藏的权力运作，以及它们对个体真实自由的可能限制。这是一种更具批判性的视角，它促使我去反思，我们所追求的“自由”，是否真正是摆脱了外在和内在的限制，还是只是在既定的规则内进行有限度的选择。

这本书的某个方面，让我想到了一些关于“技术伦理”的讨论。我们正生活在一个技术飞速发展的时代，人工智能、大数据、生物技术等，都在以前所未有的方式改变着我们的生活。然而，这些技术在带来便利的同时，也引发了许多伦理上的担忧。这本书让我从“治理性”的视角去理解这些技术，它不是纯粹的中立工具，而是被设计和应用来服务于特定的权力目标。例如，面部识别技术，在带来安全便利的同时，也可能被用来监控和控制个体；基因编辑技术，在治疗疾病的同时，也可能引发对人类未来发展的担忧。这本书让我意识到，我们不能仅仅关注技术的“功能性”，更要关注它背后的“意图”和“影响”。它让我开始思考，在技术快速迭代的今天，我们如何才能确保技术的发展是为了增进人类的福祉，而不是为了加强某些群体的控制力，或者加剧社会的不平等。这种对技术与权力关系的深刻洞察，对我们在这个技术洪流中的生存至关重要。

这本书让我对“国家”这个概念有了更复杂的理解。过去，我可能更多地将国家视为一个提供公共服务、维护社会秩序的实体。但这本书的“治理性”视角，让我看到了国家在现代社会中，其权力运作的更加精细和隐蔽。国家不再仅仅是依靠强制性的法律和军事力量来统治，而是通过各种制度、知识体系、以及对个体生活方方面面的介入，来塑造和管理其公民。例如，国家的各种社会政策，比如医疗、养老、教育，表面上是为了保障公民的福祉，但从“治理性”的角度来看，它们也是国家在管理和规训其人口的一种方式。它让我意识到，国家的权力渗透到我们生活的方方面面，并且这种渗透往往是“温和”的，甚至是被我们视为“福利”的。这种对国家权力运作的更深层次的理解，让我对“主权”和“公民权利”有了更深刻的思考，并警惕国家权力可能带来的潜在威胁。

读完这本书，我对“社会规范”的理解也发生了变化。我过去认为，社会规范是我们共同遵守的规则，是为了维持社会的秩序和稳定。但这本书让我看到，这些规范的背后，可能隐藏着更复杂的权力运作。它们不仅仅是简单的约定俗成，而是可能被用来塑造个体的行为，让他们符合某种特定的社会期望，从而更好地被“治理”。例如，关于“成功”的定义，关于“幸福”的描绘，往往是由主流文化所塑造的，而这些塑造，可能是在服务于某种经济或政治目标。这本书让我思考，我们是否在不知不觉中，就被这些社会规范所束缚，而失去了追寻真正属于自己的生活方式的勇气？它让我警惕那些看似“普适”的社会价值，去审视它们是否对个体造成了压抑，并鼓励我去质疑那些被认为是“正常”或“应该”的行为模式，去探索更广阔的可能性。

没看懂foucault 那本security territory population的请进……

没看懂foucault 那本security territory population的请进……

没看懂foucault 那本security territory population的请进……

Fassin Didier, coming back to life

没看懂foucault 那本security territory population的请进……