红楼梦版本辨源

出版者:北京图书馆

作者:杨传镛

页数:227

出版时间:2007-1

价格:22.00元

isbn号码:9787501331840

具体描述

《红楼梦》是我国古典文学的瑰宝，是长篇小说艺术的最高成就。版本是文本的基础，而版本研究对《红楼梦》来说，又有着什么重大意义呢？本书系杨传镛先生多年研究《红楼梦》版本问题的论著汇集。作者厚积薄发，对《红楼梦》流传过程中形成的各种版本渊源进行了深入的考证和精辟的论述。本书对版本的深入研究和作者原作文字的确定，有着重要的参考价值。

　　收集在这里的拙稿，是1980年以来在聚集影印抄本，进行校勘时写下来的一些札记。这里面，作者提出了一些粗浅的看法，其中有一些跟先哲和时贤有所不同。

拙稿原不止这些。在这次整理结集时，作者作了必要的删汰。留存下来的，主要是集中在企图解决抄本渊源流变的总轮廓这一问题上。对每个本子作详明的个案研究，就只能俟诸来日了。在文字方面，结集时也做了一些补充、修改和润饰，为的是尽量减少悠谬。

用户评价

最近读了这本《红楼梦版本辨源》，深感作者在考据上的功力之深厚，简直令人叹为观止。它并非仅仅是对一部经典名著的简单梳理，而是像一位经验老到的文物修复师，小心翼翼地拂去蒙在《红楼梦》历代版本上的尘埃与迷雾。书中对早期抄本、活字印刷本乃至刻本之间的细微差异，都进行了拉丝剥茧般的比对分析，那些看似毫厘之差的字句变动，在作者的笔下，却牵扯出了背后复杂的文化流变和脂砚斋批语的真伪之辩。我尤其欣赏作者那种不预设立场的学术态度，他不是急于给出一个“标准答案”，而是呈现出不同版本间的证据链，引导读者去思考“曹雪芹的原貌”究竟可能更接近哪一个侧面。读完后，再回望自己熟悉的程甲本或庚辰本，总会不自觉地多一份审视的目光，仿佛手中的书页不再是铁板一块的定论，而是一件仍在被时间不断打磨的艺术品。这种将文学阅读提升到版本学研究层面的体验，是很多纯文学评论无法给予的独特乐趣。它要求读者不仅要有文学鉴赏力，更要具备一定的文献学常识，无疑拓宽了我们理解《红楼梦》的维度和深度。

与其说这是一本关于《红楼梦》的版本学著作，不如说它是一部关于“流传史”的编年史。作者将时间线索梳理得井井有条，从曹雪芹的生平到小说的手抄本时代，再到后来的印刷出版，每一步的演变都伴随着社会背景的变迁。最让我触动的是，作者并未将“版本差异”视为简单的错误或遗漏，而是将其视为“历史的必然”。例如，某些抄本中流传下来的带有强烈民间色彩的俗语，在后来的定本中被雅化，这背后折射出的，是清代文人士大夫阶层审美趣味的悄然转移。这种将文本置于时代洪流中考察的视角，极大地丰富了我对《红楼梦》“生命力”的理解。它不再是静止的文本，而是一个在不同时代、不同群体手中被不断“再创造”的鲜活存在。我感觉自己像一个时间旅行者，穿梭于不同的百年之间，亲眼见证着这部伟大作品的每一次呼吸和变化。

阅读《红楼梦版本辨源》，给我的整体感受是肃穆而又充满启迪的。它让我明白了，我们今天所阅读的任何一个《红楼梦》版本，都承载着无数双手的劳动、无数次的抄录与校订，以及无数次被误解和修正的历史。这本书的价值，正在于它清晰地勾勒出了这条漫长而曲折的文本传递链条，让读者对“经典”的形成过程有了更敬畏的认识。它不是一本用来消遣的书，它更像是一部地图集，指导我们如何准确地定位历史上的文本坐标。每次合上它，我都会对“权威性”产生新的疑问：究竟哪个版本才是最接近“真迹”的呢？或许，正如作者在后记中隐约暗示的那样，没有绝对的“终点”，只有永无止境的探索与接近。这本书，无疑为所有严肃的红学研究者和资深爱好者，提供了一张坚实可靠的导航图。

这本书在方法论上的创新性非常值得称道。它没有固步自封于传统的文献比对，而是巧妙地引入了目录学、乃至某种程度上的版本类型学概念来划分《红楼梦》的流派。作者对“畸笏叟”等重要批语作者身份的考量，更是将版本辨析推向了文学史和批语史的交叉地带，引发了诸多思考。他细致地分析了某些版本中看似不协调的诗词格律或情节衔接问题，并追溯到可能是由不同抄手或早期口头流传所造成的“信息失真”。这种对细节的极致挖掘，让原本略显枯燥的版本研究，焕发出惊人的张力。它要求读者必须保持高度的专注力，去捕捉那些往往被匆匆翻过的脚注和附录信息，但一旦捕捉到，便会发现作者布置的精彩的“智力陷阱”和“解密线索”，这种阅读体验，无疑是面向深度爱好者的饕餮盛宴。

这本书的叙述节奏，初读时略显晦涩，但沉浸其中后，便能体会到一种古籍研究者特有的沉稳与韧性。它不像流行的普及读物那样追求一气呵成的情节推进，而是像一篇篇精密的学术论文集合，每一个章节都像是对某一特定版本问题的集中攻克。作者在论述程乙本与程甲本的异同，或探究某些回目的文字增删时，所引用的例证之详尽，让人不得不佩服其下了多少苦功。他引用的早期刊刻数据、批语的交叉对比，甚至连纸张、墨色的微小区别，都成了佐证观点的有力武器。对于我这样一个非专业人士来说，某些专业的术语和考证方法初看时略感吃力，需要反复咀嚼，但这反而成了一种挑战，一种对智力投入的肯定。它成功地将一个原本面向小众研究者的领域，用一种严谨而又不失温度的笔触，铺陈在了更广阔的阅读者面前，让人感受到学术探索的魅力，那种将散落的碎片重新拼凑成历史图景的成就感，实在令人着迷。

学风扎实，难得的版本学佳作。甲戌底本行款问题；甲戌本退变为己卯庚辰本；怡府本两次流出形成己卯本、庚辰本；己庚蒙戚、舒库梦杨两大版本体系分野；几个重要观点均分析缜密。

学风扎实，难得的版本学佳作。甲戌底本行款问题；甲戌本退变为己卯庚辰本；怡府本两次流出形成己卯本、庚辰本；己庚蒙戚、舒库梦杨两大版本体系分野；几个重要观点均分析缜密。

嗯，没太看懂。。

我是第一个???因为文献学读了一丢丢这本书，不得不得说做研究真的太难了，做论文也真的难。。。。

学风扎实，难得的版本学佳作。甲戌底本行款问题；甲戌本退变为己卯庚辰本；怡府本两次流出形成己卯本、庚辰本；己庚蒙戚、舒库梦杨两大版本体系分野；几个重要观点均分析缜密。