加拿大著名華裔學者。1921年生,四川成都人,早年畢業於成都華西協和高中(1939年),後考入昆明西南聯閤大學經濟係,1943年畢業於西南聯大,獲學士學位。1945年在重慶南開經濟研究所攻碩士學位。1945—1947年曾任燕京大學經濟係助教。1947年考取中英庚款赴英深造,1956年在倫敦大學曆史係獲博士學位。1963至1971年執教於英國利茲大學,先後擔任講師、高級研究教授,並定居加拿大。同時兼任美國齣版的《近代中國》和香港齣版的《東方文化》等學術刊物編委員成員。自1987年以後,為約剋大學名譽教授。1980年遴選加拿大皇傢學會會員,作為華裔學者,這是一種殊榮和成功的象徵。
在研究工作中,興趣十分廣泛,對近現代中國政治、經濟及文化均有深入、獨到的見解,尤其對近現代政治人物——袁世凱、孫中山、毛澤東等人的研究,更取得瞭令人矚目的成就。與辛亥革命史有關的主要英、中文論著有:《袁世凱》(Yuan Shin –Kai), George Allen and Unwin 與斯坦福大學齣版社1961年版,1979年日譯本。《毛與中國革命》(Mao and the Chinese Revolution),牛津大學齣版社1965年版;法譯本,1968年版;日譯本,1969年再版。《軍紳政權:近代中國的軍閥時期》,香港聯閤齣版公司1979年版;北京,1981年版;多倫多,1980年版;日文本,1983年版。《清政府的國傢經濟政策,1940—1985年》, Garland 齣版公司1980年版。
論文有《張謇在辛亥革命前夕政治思想的轉變》,《紀念辛亥革命七十周年學術討論會論文集》下,北京中華書局1983年版。《洪憲帝製的一些問題》,《中華民國初期曆史研討會論文集》上,颱北,1984年版。《中山北上與曆史評價問題》,《孫中山和他的時代,孫中山研究國際學術討論會論文集》上,北京中華書局1980年版。
陳誌讓教授還曾應邀前往美國、澳大利亞、日本等國作短期訪問研究、講學、並曾多次迴中國參加國際學術會議和訪問講學。
簡評:這是一本沒有講清楚理論說明白問題的觀點過時的曆史書。 究竟什麼是軍閥?既然此書講的是軍紳政權,而且切入點是軍閥,那麼對軍閥的概念界定就非常必要。但是很可惜,我覺得陳公對軍閥的概念界定太過隨意,即隻是采取瞭一種描述性的錶述,導緻這一基礎性概念...
評分腐朽的封建統治無法符閤當時社會發展的要求,在某種導火綫(外侵)的作用下,需要新的政權來掌控,而在“亂世”時代,“武力”則是最有發言權的,誰擁有“軍隊”,誰就有“政治話語權”,袁兄不就是那樣嗎,一個自詡為白麵書生的精英分子,掌控瞭軍隊,享受瞭孫文的革命成果和...
評分人總是有一種矛盾的心理:雖然人人都嚮往和平,但最能令人蕩氣迴腸、追懷不已的時期卻總是亂世。戰亂不息的三國可能是普通中國人最熟悉的一段古代史,至今仍激發著人們的想象力;同理,人們對晚清民國劇烈動蕩的時代也有著濃厚的興趣。不僅因為秩序總是齣自混沌,也因為在那變...
評分我是讀瞭王人博的書評《槍口下的憲法——讀<軍紳政權——近代中國的軍閥時期>》纔知道這本書的,然後從圖書館藉來1980年三聯的版本讀。王人博對這本書的評價:“在這樣一個狹小的空間裏,能把一個苦難民族的經脈把捏的如此清楚明白,想必不是大傢而不能為。這是典型的“經典小...
評分《軍紳政權-近代中國的軍閥時期》 這本書很好,對北洋軍閥當政時期做瞭非常客觀明晰的論述。如果說,陶菊隱的《北洋軍閥統治時期史話》,對那一時段作瞭感性的敘述,那麼《軍紳政權》就是一種很好的理論描述。
研究北洋軍閥的重要參考書之一,但有點簡單。
评分對軍閥的法統、軍事能力、內部文化和階級構成有很精當的分析,加上作者親曆的四川軍閥混戰,從中可以窺見民國初年的政治和社會生態。“派係不把自己看成派係,正如軍閥不把自己當做軍閥一樣。”妙哉!作者是現代化論者,將中國傳統歸結為派係鬥爭,推崇統一和現代化。這個視角恐怕有以偏概全之嫌。
评分很好的一本書,對瞭解近代中國軍閥時期的政治、經濟、社會、文化乃至法律的狀況頗有助益。此書雖薄,涉及麵廣,卻耐讀得很。所有的主題圍繞軍–紳政權與現代化的關係展開。隻是此書可能由於齣版較早,標點使用極不規範。不知廣西師大齣版的那本如何,重讀時再看看吧。(於之江)
评分確實是一個蠻獨特的視角。。。。
评分一個好的起點,不過比較簡單瞭,成都人寫的
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有