具体描述
《传播理论：起源、方法与应用》全面介绍了传播学发端以来有影响的理论，理论和衍变，以及新媒介环境下传播理论研究的最新动态；为求索中的传播学相关学生、学者以及传媒人士，提供实践的方法和思路。
此书在美国已经连续四版，深受欢迎。
作者简介
沃纳·赛佛林（Werner J. Severin），1984年曾应邀访问中国，是首位访问中国的富布赖特奖新闻学教授。
小詹姆斯·坦卡德（James W. Tankard, Jr.）得克萨斯大学新闻系教授。《统计先驱者》一书的作者，与麦克尔·瑞恩合著《基础新闻报道》。
主译者郭镇之，1978年春入北京广播学院新闻系本科，后成为研究中国广播史的研究生，1982年秋毕业，获硕士学位。1985年秋入中国人民大学新闻学院，1989年初获新
闻学博士学位。曾出访加拿大和美国，现为北京广播学院电视系研究员，主要讲授广播电视史和外国广播电视。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
如果要我用一个比喻来形容这本书的价值，我会说它更像是一座保存完好的图书馆，里面收藏了大量珍贵的、不同年代的文献资料，但缺少一个合格的图书管理员来为你绘制一张有效的导航地图。它囊括了从早期大众传播到后现代解构主义等多个重量级理论的介绍，这一点值得肯定，因为它确实为你提供了一个广阔的知识视野。然而，问题在于，这本书似乎完全放弃了“批判性引导”的责任。它把那些相互矛盾、甚至在某些核心假设上水火不容的理论并置在一起，却很少主动指出它们之间的根本冲突点在哪里，或者在当代背景下，哪一个理论的解释力更强。读者必须自己承担起搭建桥梁、进行比较和做出判断的艰巨任务。这对于那些期望得到一个明确的“理论地图”指引的读者来说，无疑是一种负担。结果就是，你读完后，脑子里塞满了各种名词和概念，但当你试图在现实世界中对某个新闻事件进行深度分析时，却发现自己无从下手，因为你缺乏一个组织和筛选这些信息的有效工具箱，而这本书本应是提供这个工具箱的。
评分我在阅读过程中产生了一种强烈的“错位感”，仿佛我拿到手的不是一本面向当代读者的学术读物，而是一份对某个特定历史时期学术争论的详尽记录稿。书中所引用的案例和数据，很多都带有浓厚的时代烙印，与我们今天所处的数字化、移动化、算法驱动的传播环境几乎是脱节的。例如，在讨论“意见领袖”效应时，其讨论的侧重点和使用的媒介语境，明显停留在传统大众传播时代，对于微博、短视频平台上的“网红效应”和“圈层化传播”几乎没有触及，或者即使提到了，也仅仅是以一种脚注般轻描淡写的方式带过，缺乏深入的挖掘和理论的更新。这种对时代变迁的滞后性，极大地削弱了这本书的现实指导意义。理论的生命力在于它能够解释和预测新的现象，如果一本“传播理论”的书，不能有效地将经典理论与当下的现实进行有效的对话和嫁接，那么它最终只能沦为一种“历史回顾”，而不是指引未来的灯塔。对于渴望了解“当下如何传播”的读者来说，这本书提供的信息，就像是准备用来修理喷气式飞机的蒸汽机零件，虽然材料本身可能很扎实，但用处实在不大。
评分这本被朋友强烈安利过来的书，说实话，拿到手的时候，我还有点小小的期待。毕竟，标题听起来就挺高大上的，感觉能触摸到一些关于信息流动、影响力的核心奥秘。然而，当我真正翻开第一页，试图在字里行间寻找那种传说中的“洞见”时，却发现内容导向似乎有些……飘忽不定。它更像是一本汇集了各种不同学者观点的论文选集，每个章节似乎都在尝试从一个全新的角度切入“传播”这个宏大主题，但遗憾的是，这种多角度的探索，在我看来，更像是一种知识的堆砌，而非系统的梳理。作者似乎没有花足够的心力去构建一个清晰的逻辑框架，让不同流派的理论能够相互碰撞、产生火花，反而让读者像是在一个巨大的知识迷宫里独自摸索。读到一半的时候，我甚至开始怀疑，这些理论之间是否真的存在着一种内在的、可以被清晰描述的关联性，还是仅仅因为它们都披着“传播学”的外衣而被强行放在了一起。对于初学者来说，这无疑会造成极大的困扰，因为他们需要的可能是一个坚实的起点和一条清晰的路径，而不是一堆看似深奥实则难以消化的碎片信息。我希望看到的是一种更具穿透力的分析，而不是这种蜻蜓点水的罗列。
评分这本书的排版和语言风格，对我这个习惯了快节奏阅读的读者来说，构成了一种不小的挑战。它的句子结构非常冗长，经常使用复杂的从句和大量的限定词，仿佛作者在努力地确保每一个可能存在的语义歧义都被事先扼杀掉，结果反而让阅读过程变得异常费力。我经常需要停下来，重新梳理一遍“谁对谁做了什么，在什么理论框架下”，才能勉强跟上作者的思路。更令人困惑的是，不同章节之间的行文风格差异巨大。有些章节仿佛是直接从某本上世纪的德文原著翻译过来的，充满了学院派的严谨和冷峻；而另一些章节，可能是受了新兴媒体思潮的影响，突然变得口语化和轻快，但这种跳跃并没有建立在清晰的过渡之上，反而显得有些突兀和不协调。这种风格上的不统一，使得阅读体验极不稳定，就像是搭乘一列时而高速飞驰、时而慢速蠕动的列车，乘客很难找到一个恒定的舒适感。一本好的理论著作，理应在保持学术深度的同时，兼顾读者的认知负荷，用清晰的逻辑和流畅的表达将复杂的思想有效地传达出来，而这本书在这方面显然做得不够理想。
评分我抱着极大的耐心读完了这本书的后半部分，试图从那些看似复杂的模型和术语中捕捉到一丝实用性的光芒，毕竟，在信息爆炸的时代，我们都需要一些工具来帮助我们更好地理解和驾驭这个媒介环境。但这本书给我的感觉，就像是站在一个巨大的玻璃房外，能看到里面所有精密的仪器在运作，却完全不知道如何启动它们，更别提调整参数了。它花了大量的篇幅去描绘“理论的产生背景”以及“某个学派的兴衰更迭”，这些历史性的描述固然重要，但对于一个渴望将理论应用于现实场景的读者来说，它们显得有些脱节。例如，当谈及某个经典的二元对立模型时，我期待的是作者能提供一些当代社交媒体案例来验证或反驳它的适用性，但取而代之的，往往是对该模型在特定历史时期内学界争论的详尽复述。这种过于学术化、缺乏当代语境支撑的叙述方式，使得整本书的阅读体验更像是在上历史课，而非学习一门与生活息息相关的应用学科。它在“描述”上是详尽的，但在“指导”上却是苍白的，让人读完后，合上书本，现实中的那些信息流似乎依然扑面而来，而自己手中并没有抓住任何可以用来抵御或利用它们的有效武器。
评分翻译太烂，书也很搓
评分我嬲- -
评分终于结束，非常之累，很多理论还是非常有用，到今天的网络时代也还不过时，但其中涉及到实验的方法，还有心理学，变量太多。要重新读几遍才好。
评分译文的水平。。。。。。
评分我相信我的第一遍看得太仓促，以至于到费斯廷格的时候才恍过神来。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有