譚安奎,1977年生,湖北巴東人。1999年和2002年分彆在武漢大學獲法學學士、碩士學位,2005年畢業於北京大學,獲哲學博士學位。現執教於中山大學政治與公共事務管理學院。主要研究領域為政治哲學、西方政治思想史。
這一著作的中心論題涉及現代政治哲學的兩個要緊概念。一個是“政治”的概念,一個是“中立性”的概念。前者古老,自有人群社會就有政治。後者新進,為現代社會、尤其是自由民主社會所特具或凸現。第一要緊的當然是“政治”的概念,這是任何政治哲學和理論都要遇到的。政治作為一種秩序,在其概念中含有某種規範的要素。政治要處理權力的問題,它雖由閤群而起,或欲以閤作為旨歸,但必然包含鬥爭的內容。政治人常常會毫不猶豫地采取某種立場,為權力而鬥爭,或者還為理念而鬥爭。“(政治)中立性”的概念則主要是和自由主義相關。它意味著從某種觀點看的政治對人們一視同仁,亦即對各種價值觀念、信仰追求或者說綜閤的完備性學說或教義持一種中立的、不偏愛的,甚或是冷淡的態度。
譚安奎這本以其博士論文為基礎的專著,從“政治”的基本概念入手,探討不僅在西方自由主義話語中、在整個現代政治哲學話語中也很重要的“政治中立性”問題。最初的問題意識和話語資源雖看似來自西方,但對當代中國政治和道德的建設和改革實際上也具有重要的意義。作者不僅相當...
評分譚安奎這本以其博士論文為基礎的專著,從“政治”的基本概念入手,探討不僅在西方自由主義話語中、在整個現代政治哲學話語中也很重要的“政治中立性”問題。最初的問題意識和話語資源雖看似來自西方,但對當代中國政治和道德的建設和改革實際上也具有重要的意義。作者不僅相當...
評分譚安奎這本以其博士論文為基礎的專著,從“政治”的基本概念入手,探討不僅在西方自由主義話語中、在整個現代政治哲學話語中也很重要的“政治中立性”問題。最初的問題意識和話語資源雖看似來自西方,但對當代中國政治和道德的建設和改革實際上也具有重要的意義。作者不僅相當...
評分譚安奎這本以其博士論文為基礎的專著,從“政治”的基本概念入手,探討不僅在西方自由主義話語中、在整個現代政治哲學話語中也很重要的“政治中立性”問題。最初的問題意識和話語資源雖看似來自西方,但對當代中國政治和道德的建設和改革實際上也具有重要的意義。作者不僅相當...
評分譚安奎這本以其博士論文為基礎的專著,從“政治”的基本概念入手,探討不僅在西方自由主義話語中、在整個現代政治哲學話語中也很重要的“政治中立性”問題。最初的問題意識和話語資源雖看似來自西方,但對當代中國政治和道德的建設和改革實際上也具有重要的意義。作者不僅相當...
羅爾斯(經過何懷宏的)再傳弟子的博論,有英美學派的精細和思想史傢的深度,切中瞭政治自由主義最關鍵的問題,還迴應瞭一下施米特,令人驚喜。政治自由主義試圖保全政治領域的獨立性的方式和施米特式的敵我劃分完全不同,但其實來源於相似的理論直覺,某種程度上是對韋伯的兩種讀法:羅爾斯的更提倡多元和自由,施米特的更注重衝突和鬥爭,而一種整全的視野還需要加上重要的competing theories的挑戰,這一層麵上來說,施特勞斯而不是施米特纔更像是敵人。
评分刷書。不得不感嘆隔行如隔山 這不同領域的·也看不懂瞭 ;不過,這本書觀點是啥
评分印數太少買不到瞭,藉來看的。算是國內談這個問題的著作裏麵數一數二的瞭吧。
评分羅爾斯(經過何懷宏的)再傳弟子的博論,有英美學派的精細和思想史傢的深度,切中瞭政治自由主義最關鍵的問題,還迴應瞭一下施米特,令人驚喜。政治自由主義試圖保全政治領域的獨立性的方式和施米特式的敵我劃分完全不同,但其實來源於相似的理論直覺,某種程度上是對韋伯的兩種讀法:羅爾斯的更提倡多元和自由,施米特的更注重衝突和鬥爭,而一種整全的視野還需要加上重要的competing theories的挑戰,這一層麵上來說,施特勞斯而不是施米特纔更像是敵人。
评分(補記)很有啓發,還有之後的論文進一步嘗試填補政治自由主義框架,譚老師應當是國內羅爾斯第一人瞭
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有