具体描述
这本自传写于20世纪20年代左右，作者自称是开膛手杰克，署名为詹姆斯·卡纳克。 这份手稿是他过世前对自己人生的总结。其中，1888年的一些记述正是被后世称为“开膛手杰克”事件的描述。这份手稿为1888年白教堂地区最臭名昭著的杀人事件提供了一条全新线索。跟以往那些摘自报纸或其他出版物的描述不同，这本书对那个时代白教堂地区的地理环境与实际情形完全吻合，这就可以证明作者就是大名鼎鼎的开膛手杰克。这份手稿的出现，也许会为这个悬案画上句号。读完这本书，大部分读者都会相信他就是开膛手杰克本人。如果你认为它是本虚构小说，那么，它也是离那个事件最接近的一个猜想吧。
作者简介
博物馆经理艾伦·希肯在搜集藏品的过程中，偶然发现了一份20世纪20年代完成的手稿，署名詹姆斯·卡纳克。他在手稿中坦承自己就是“开膛手杰克”，并详尽描述了惨案发生的经过。这份手稿中描绘的时间、地点也与开膛手杰克研究专家的推论相当吻合。艾伦·希肯将其公布于世。
目录信息
读后感
怎么说呢 第一二部分还不错 第3部分小说的手法太明显 并且对于作案的描写过于简略 特别是第一次作案 若真的如书中描绘的那样浑身溅满鲜血 他是怎么做到回到租房中关上门栅却不用做任何处理呢 没有写到任何关于担心留下血迹担心撞见熟人的心里描写 这些逻辑漏洞让我觉得...
评分怎么说呢 第一二部分还不错 第3部分小说的手法太明显 并且对于作案的描写过于简略 特别是第一次作案 若真的如书中描绘的那样浑身溅满鲜血 他是怎么做到回到租房中关上门栅却不用做任何处理呢 没有写到任何关于担心留下血迹担心撞见熟人的心里描写 这些逻辑漏洞让我觉得...
评分怎么说呢 第一二部分还不错 第3部分小说的手法太明显 并且对于作案的描写过于简略 特别是第一次作案 若真的如书中描绘的那样浑身溅满鲜血 他是怎么做到回到租房中关上门栅却不用做任何处理呢 没有写到任何关于担心留下血迹担心撞见熟人的心里描写 这些逻辑漏洞让我觉得...
评分怎么说呢 第一二部分还不错 第3部分小说的手法太明显 并且对于作案的描写过于简略 特别是第一次作案 若真的如书中描绘的那样浑身溅满鲜血 他是怎么做到回到租房中关上门栅却不用做任何处理呢 没有写到任何关于担心留下血迹担心撞见熟人的心里描写 这些逻辑漏洞让我觉得...
评分怎么说呢 第一二部分还不错 第3部分小说的手法太明显 并且对于作案的描写过于简略 特别是第一次作案 若真的如书中描绘的那样浑身溅满鲜血 他是怎么做到回到租房中关上门栅却不用做任何处理呢 没有写到任何关于担心留下血迹担心撞见熟人的心里描写 这些逻辑漏洞让我觉得...
用户评价
这本书的语言风格，如果用一个词来形容，那就是“古典的华丽与现代的锐利”的奇妙结合。作者的遣词造句显示出深厚的古典功底，很多长句的结构复杂而富有韵律感，仿佛回到了十九世纪的文豪笔下。然而，在表达那些令人心惊肉跳的场景时，他又会突然切换到一种极度简洁、如同手术刀般精准的现代笔触，这种反差制造了极强的冲击力。我注意到，他对特定场景的色彩运用极为考究，比如对“铁锈红”、“病态的黄”和“永恒的灰”的反复强调，构建了一个视觉上极度统一、心理上极度混乱的场景世界。这种对语言美学和意象构建的极致追求，使得即便是那些最残忍的段落，也保持着一种令人敬畏的文学质感。它不是一本仅仅用来“看故事”的书，更像是一场对语言潜能的深度挖掘，每一次重读，都能在咬文嚼字的细微之处发现新的层次感。
评分读罢全书，我有一种强烈的、近乎生理上的不适感，但这恰恰说明了作者在情绪引导上的成功。这本书的基调是压抑且绝望的，它毫不留情地撕开了温情脉脉的社会表象，将赤裸裸的人性之恶展示在众人面前。更令人不安的是，作者似乎有意模糊了“叙述者”和“审判者”的界限。他没有直接给出道德评判，而是通过一系列冷静到近乎麻木的陈述，将所有的判断权抛给了读者。你读着那些冷酷的记录，内心深处的道德底线不断受到冲击，你会发现，自己竟然在某种程度上理解了主角那些极端的行为逻辑——不是认同，而是“理解其成因”。这种挑战传统伦理观的叙事策略，是本书最犀利的地方。它迫使读者直面人性光谱中那些最黑暗的区域，探讨“邪恶是如何诞生的”。从文学批评的角度来看，它对叙事者可靠性的不断削弱，使得整个文本结构充满了张力，每一次翻页都伴随着对“这一切到底有多真实”的怀疑和探索。
评分最让我印象深刻的是它对“权力”与“无能”之间微妙关系的探讨。虽然书名暗示了某个臭名昭著的个体，但其内在探讨的核心，远超出了简单的犯罪自述。主角的行动，与其说是基于某种清晰的动机，不如说是对当时社会结构中，那些被边缘化群体的无声抗议——尽管是以最扭曲的方式呈现的。作者巧妙地将个体心理的崩溃，放置在庞大而冷漠的社会机器背景之下进行考察。你看到的是一个无法在主流世界获得认同的人，如何通过制造极端的混乱，来强行占据社会话语的中心。这种对“被看见”的渴望，被极端化为破坏欲，这种解读角度非常深刻。它不只是描绘了一个杀人犯，而是描绘了一个被时代遗弃、并用自己的方式反噬时代的悲剧性人物。这使得整部作品具备了强烈的社会批判色彩，远超了一般的类型小说范畴。
评分关于本书的结构设计，我必须给予高度评价。它并非以时间顺序推进，而是像一个迷宫，处处设置了陷阱和误导。作者非常老练地运用了“不可靠叙事者”的技巧，让你在阅读过程中不断地修正自己对事件的理解，甚至开始怀疑自己对人物性格的判断是否完全被引导了。高潮部分的安排尤其巧妙，并非是传统意义上的“抓捕”或“揭秘”，而是主角在某个瞬间对于自身存在的彻底瓦解或升华，这种处理方式更具哲学意味。它没有提供一个简单的、满足大众好奇心的结局，而是留下了巨大的、令人回味的空白。这种开放式的收尾，极大地延展了读者的思考空间，迫使我们将目光从“事件本身”转移到“事件背后的永恒困境”。这种对读者智识的尊重，是优秀文学作品的标志之一，也让这本书的耐读性大大增加，值得反复品味。
评分这本书的叙事手法真是让人拍案叫绝。作者似乎完全摒弃了传统传记的线性叙事，转而采用了一种碎片化、意识流的风格，将我们瞬间拉入到那个维多利亚时代伦敦的阴暗角落。每一章都像是一块精心打磨的拼图，时而是日记的摘录，时而是新闻报道的剪辑，甚至是某个无名目击者模糊的回忆。这种处理方式极大地增强了文本的诡谲感和不可预测性。你永远不知道下一秒会从哪个角度切入，看到主角内心深处最幽暗的念头。我尤其欣赏作者在描绘环境时所展现出的那种令人窒息的细节描摹能力。街道上的雾气、煤灰的味道、腐烂物的气味，仿佛都能穿透纸面直达鼻腔。这种沉浸式的体验，让读者不再是旁观者，而是成了那个时代背景下，一个心照不宣的参与者。叙事的节奏控制得极好，时而急促如追捕，时而缓慢如腐朽，完美契合了主角那种矛盾且扭曲的内心世界。尽管我们知道这是一个虚构的“自传”，但它在构建人物心理的真实性上，达到了一个令人惊叹的高度，让人不得不思考，一个在社会边缘游走的人，其认知是如何被扭曲和塑造的。这种高超的文字技巧，使得即便是对历史不感兴趣的读者，也会被其文学性深深吸引。
评分不论是否真假，至少叙述的方式能让我感到欣喜。没有多余的赘述，显得动人而且条理清晰。使这样一位“杀手”竟然让我觉得动容而且怜惜。
评分不知道为什么只有5.8。 的确是带着猎奇又邪恶的心理看的这本书，然而的确没有像我预想的那样像一本变态心理小说一样。反而看完对开膛手杰克这个角色看法也变了。 当然大家喜欢阿加莎或者柯南道尔的超逻辑推理小说，但这本“自传”，已经超过人的角度了（在我看来，甚至有点哲学） 不管作者是否真的是开膛手，小说都挺让我印象深刻。作者对事物的认知超乎常人了。我都不觉得这是本通俗小说了????
评分不论是否真假，至少叙述的方式能让我感到欣喜。没有多余的赘述，显得动人而且条理清晰。使这样一位“杀手”竟然让我觉得动容而且怜惜。
评分一本不知道是自传还是小说的书，最后两页峰回路转，还是当小说看吧。可怕的伦敦。
评分当小说读。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有