英国通史

钱乘旦:中国英国史研究会会长、英国皇家历史学会国外会士。1949年生，江苏金坛人，老三届，文革后第一批世界史博士（南京大学），师从著名英国史专家蒋孟引。主要研究方向是世界现代化进程，曾去哈佛大学、爱丁堡大学做博士后研究。曾在南京大学、澳门科技大学任教，现为北京大学历史系教授、博导。许洁明：女，1950年生，云南昆明人，原籍江苏新沂人。和钱为同批南京大学世界史博士，现为云南大学历史系教授、博导，主要研究方向为英国史，和钱多有学术上的合作。

出版者:上海社会科学院出版社

作者:钱乘旦

页数:378

出版时间:2012-12

价格:55.00元

装帧:平装

isbn号码:9787552001792

丛书系列:世界历史文化丛书

图书标签:历史英国英国史钱乘旦世界史英国历史通史欧洲史

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

《英国通史》配有精彩的插图、图文并茂；终篇于20世纪末，体系完整，脉络清晰，叙述生动；凝聚了作者长期治史心得，反映了国内外学术界的新成果；阐述了英国的兴盛之道，透视了其成功走现现代化的历程；揭示了英国民族的禀赋和创造力，展现了其所开创的现代文明；各章之后的作者话语把历史和现实联系起来，言近旨远，启人心智。

读后感

相信这本书是一本确实的教材，凡是都是依照历史的。唯一不足，也是最大的缺陷就是书中使用的很多译名与其他主流用法不一样，造成一些别扭的困惑。建议以后能够使用主流的统一音译或者意译，避免发生这样的困惑，或者尽量标注英文原文，加强可理解性。  

光荣革命以后，在大步迈向工业化并成为世界头号强国的路途中，英国的政局变迁实现了平稳过渡，社会变革较少激烈的动荡和大的暴力冲突，这大概是英国现代化进程中最值得人们关注的地方，也是最值得后进国家思索之处。或许，民主政治、对外扩张和战争，是确保这一进程顺利进...  

一 "英格兰橡木兮，诺曼人伐之； 英格兰人脖颈兮，诺曼人轭之;；英格兰羹汤兮；诺曼人食之;；英格兰之治兮，诺曼人主之； 凡此四者之尽除兮,英格兰重返乐土之所系。" 许多麻瓜总以为威廉陛下是英国第一个国王，这都是不读书的结果。私生子威廉当然不是英格兰的第一位国王，...  

大国通史，是上海社科的一个系列。我读的第一本是《法国通史》，当时读的时候，我心中嘀咕，“不是吧，这么浅”。 一路读下来，不枯燥，也挺有趣的，读到一半的时候，我甚至举得在读故事会，无形中觉得作者是不是混饭吃的。怎么能把大国的通史写成这副德行。 读完之后，乘兴读...

至此，第一次草草读完《英国通史》。我非常喜欢钱乘旦先生在结束语中所说的，“英国受到了幸运女神的眷顾，每一步都走在了正确的方向。”在阅读中，我意识到这个民族有着十分讨人喜欢的个性：充满民族自豪，能够顺应时代的发展，并不钻牛角，在时代的洪流中泰然处之。英国受到...  

用户评价

为了积累基础史实读的，史观部分还不知道怎么评判。（为什么去英国之前不读啊喂！）

主要是政治史，相对客观公允，对马克思主义英国史学观做了很多修正。钱乘旦写的是10-19章，读起来感觉条理更清晰一些。

另一个号写的（20180513）：「正文十分流畅好读，四篇附录颇便普通读者，之前在书上写下了读后小感，得闲录之。」

虽然也有将近四百页，但读来主要目的是为了给后面一系列阅读计划做准备，获得一个整体框架认识，很幸运选中这本。国家这种事物，不论有多少外在因素装点，还是无法埋没长期浸润在特殊文化环境里彰显出的国民甚至是国家气质，从这方面来讲我特别喜欢英国人和英国。这国家感觉做什么都慢吞吞的，动辄发现什么问题就一定要不惜时日追溯到制度层面的改良，它不是无所作为，只是把一个快动作拆解成慢悠悠的过程，你说它迟暮，似乎向来也没有激进的目标，但它确实有稳定而一致的目标，只是没有附着在这个目标上的固定动作而已，有些狡猾，所以说丘吉尔是典型的英国人。比较喜欢殖民扩张和外交相关章节，感觉这才是政治手腕。

虽然英国史老师推荐的通史都是英文的，但是鉴于自己目前的英文阅读速度，还是挑了一本主流的中文通史读了。这本书是典型的教科书写法，先政治史，后经济、思想、文化，对英国史的性格和走势能有大致的了解。因为上学期读过一段时间法国史，与后者相比，英国史的脉络要简单清晰得多，没有极复杂的党派冲突，辉格党、托利党、保守党、自由党、工党，大致也就如此，而且党派内部没有像法国一样复杂的派系之分（可能作者有简化）。有意思的是，本书的时间大致是平均分配的，对中世纪史着墨很多，后半部分则重点阐述议会制发展、工人运动和殖民帝国问题。英国政治总体平稳温和，近代以来所谓“共识政治”感觉也是战后欧洲许多国家的选择。不过本书的语言实在变化不多，读来有时会感到乏味。