1949-2012-中国当代文学史

作者:赵树勤

页数:488

出版时间:2012-11

价格:58.00元

isbn号码:9787564809300

具体描述

1949-2012-中国当代文学史，ISBN：9787564809300，作者：赵树勤

读后感

说下本书缺点，由于编者众多，很多章节内容表述前后差别较大，总体感觉稍有凌乱，略有内容拼凑之感。如37页小说概述总述与本编第一章文学思潮对该时期小说评价差异巨大。 69页《红豆》段落第五行“放弃了去国的恋人”中文字有遗漏。 78页“菡子等的散文”标题有误 260页第二段...

说下本书缺点，由于编者众多，很多章节内容表述前后差别较大，总体感觉稍有凌乱，略有内容拼凑之感。如37页小说概述总述与本编第一章文学思潮对该时期小说评价差异巨大。 69页《红豆》段落第五行“放弃了去国的恋人”中文字有遗漏。 78页“菡子等的散文”标题有误 260页第二段...

说下本书缺点，由于编者众多，很多章节内容表述前后差别较大，总体感觉稍有凌乱，略有内容拼凑之感。如37页小说概述总述与本编第一章文学思潮对该时期小说评价差异巨大。 69页《红豆》段落第五行“放弃了去国的恋人”中文字有遗漏。 78页“菡子等的散文”标题有误 260页第二段...

说下本书缺点，由于编者众多，很多章节内容表述前后差别较大，总体感觉稍有凌乱，略有内容拼凑之感。如37页小说概述总述与本编第一章文学思潮对该时期小说评价差异巨大。 69页《红豆》段落第五行“放弃了去国的恋人”中文字有遗漏。 78页“菡子等的散文”标题有误 260页第二段...

说下本书缺点，由于编者众多，很多章节内容表述前后差别较大，总体感觉稍有凌乱，略有内容拼凑之感。如37页小说概述总述与本编第一章文学思潮对该时期小说评价差异巨大。 69页《红豆》段落第五行“放弃了去国的恋人”中文字有遗漏。 78页“菡子等的散文”标题有误 260页第二段...

用户评价

读这本书，就像在进行一场穿越时空的对话。我一直对中国当代文学的演变充满了好奇，尤其是想了解在新中国成立后，文学是如何在不同的历史时期扮演不同的角色，又是如何受到社会思潮的影响。这本书的内容，恰恰满足了我这种探索的欲望。它清晰地梳理了从1949年到2012年这段漫长而复杂的历史时期里，中国当代文学的发展脉络。从“十七年文学”时期对工农兵形象的塑造，到“文化大革命”期间文学的政治化倾向，再到改革开放后文学的多元化与个性化发展，这本书都进行了深入的剖析。我尤其欣赏书中对文学思潮的梳理，比如朦胧诗的出现，它挑战了传统的审美观念，用更加自由、更加个人化的语言表达了新一代诗人的心声。还有“伤痕文学”，它如同一面镜子，照出了那个时代人们的伤痛与反思，也为文学的自由发展打开了新的空间。这本书的价值在于，它不仅仅停留在作品的介绍，而是深入挖掘了文学背后的社会根源和文化背景，让读者能够更深刻地理解文学与时代之间的紧密联系。每一次社会运动，每一次思想解放，都如同涟漪般在中国当代文学史上留下了深刻的印记。

对于我这样的文学爱好者来说，这本书就像一位睿智的长者，为我打开了一扇通往中国当代文学殿堂的大门。我一直对1949年之后中国文学的发展轨迹充满了疑问，想知道在那个充满巨变的年代，文学是如何与时代同频共振，又如何反映人民的心声。这本书，以其详实的内容和深刻的分析，为我一一解答了这些疑问。它清晰地勾勒出了中国当代文学从孕育、发展到成熟的历程。我尤其对书中关于“文化大革命”时期文学的叙述感到震撼，那种压抑与扭曲，以及文学在特定历史时期的特殊作用，都让我对那段历史有了更深的理解。而改革开放后，文学的解放与复苏，则如同一幅幅生动的画卷，展现了中国文学的勃勃生机。书中对朦胧诗、伤痕文学、先锋文学等重要文学思潮的解读，让我看到了中国文学在探索个性化表达、追求艺术创新方面的坚持。这本书的价值在于，它不仅仅是罗列作品，更是深入挖掘了文学作品背后的社会背景、思想根源以及作家个人的创作历程，让我能够更全面、更深入地理解中国当代文学的精神内核。

这本书让我对中国当代文学的理解，一下子从零散的片段变成了连贯的画卷。我一直觉得，了解一个国家的文学，就像在试图触摸它最柔软的灵魂。这本书就像一位经验丰富的向导，带着我深入中国当代文学的腹地，不仅看到了那些熠熠生辉的文学巨匠，更重要的是，理解了他们之所以成为巨匠的土壤和气候。我之前对“十七年文学”的印象，大多停留在一些宣传性的口号和程式化的作品上，但这本书深入剖析了那个时期文学如何服务于国家建设、如何塑造民族精神的。我看到了现实主义的强劲生命力，也看到了它在政治语境下的局限性。而当改革开放的春风吹来，文学仿佛一下子“活”了过来。书中对“伤痕文学”、“反思文学”、“改革文学”的详尽梳理，让我看到了文学如何从政治的束缚中挣脱出来，重新找回独立思考的勇气和能力。我还特别关注了书中对先锋文学的论述，那些实验性的叙事手法、对语言的极致探索，以及对个体生存状态的关注，都让我看到了中国文学在向世界文学靠拢的过程中所付出的努力与取得的成就。这本书没有回避那些敏感和争议，而是以一种学术的严谨和历史的眼光，去呈现一个更加立体、更加真实的中国当代文学图景。它让我明白，文学的生命力在于不断地自我革新和反思，而中国当代文学正是经历了这样一场漫长而深刻的蜕变。

翻开这本书，我仿佛置身于一个巨大的文学博物馆，里面陈列着中国当代文学的辉煌与沧桑。我一直想系统地了解1949年以来中国文学的发展历程，这本书无疑满足了我的愿望。它不仅仅是一部文学史的介绍，更是一次对中国社会变迁和思想解放的深刻回顾。书中对不同历史时期文学创作的详细梳理，让我看到了文学是如何与政治、社会紧密相连的。从建国初期对革命现实主义的推崇，到“文化大革命”期间文学的单一化，再到改革开放后文学的多元化与个性化，这本书都给予了深刻的解读。我尤其对书中对“伤痕文学”的论述印象深刻，它如同一面镜子，照出了那个时代人们的痛苦与反思，也为文学的自我疗愈打开了新的可能。同时，本书也展现了中国文学在不断吸收外来文化、探索新的艺术形式方面的努力。从朦胧诗的出现，到先锋文学的实验，再到新写实主义对日常生活细节的关注，都体现了中国文学在不断突破与创新。这本书的价值在于，它不仅仅是文学作品的堆砌，更是对文学背后深层社会意义和文化价值的挖掘，让我对中国当代文学有了更深刻的理解。

**1949-2012-中国当代文学史** 这本书简直像一本陈年的老酒，初尝或许有些醇厚难以入口，但越是品味，越能从中咂摸出百般滋味。我一直对那个波澜壮阔的年代中国文学的发展轨迹充满好奇，特别是新中国成立后，文学如何承载时代使命，又如何孕育出那些至今仍能触动人心的作品。拿到这本书，我第一反应便是翻阅目录，试图从中找到我对那些熟悉又陌生的文学现象的解答。从延安文艺座谈会上的讲话精神如何渗透到文学创作中，到“十七年文学”的共和国叙事，再到“文化大革命”期间文学的沉寂与扭曲，直至改革开放后文学的复苏、探索与多元化，这本书的章节划分清晰地勾勒出了中国当代文学的宏观轮廓。我尤其关注书中对一些重要文学思潮的梳理，比如朦胧诗的出现，它打破了以往的写作禁忌，用更加内敛、象征化的手法表达了诗人内心深处的感受，这在当时无疑是一次大胆的突破。还有伤痕文学，它如同一记响亮的耳光，唤醒了人们对那段历史的深刻反思，也为文学的自我疗愈打开了一扇窗。这本书的价值在于，它不仅仅是罗列作家和作品，而是将文学置于广阔的社会历史背景下进行考察，深刻揭示了文学与政治、经济、文化之间的复杂互动关系。每一次社会变革，每一次思想解放，都如同潮水般涌入文学的肌体，塑造着它的形态与精神。阅读的过程中，我仿佛穿越了时空，亲历了那些文学创作的艰难与辉煌，感受到了那个时代知识分子的责任与担当。

这本书，就像一部宏大的交响乐，奏响了中国当代文学的跌宕起伏。我一直对1949年至今的中国文学发展充满了好奇，特别是想了解在那个充满历史转折的年代，文学是如何记录时代变迁、反映人民心声的。这本书，为我提供了深入了解这一切的绝佳视角。它不仅仅是对作家和作品的简单罗列，更重要的是，它深入探讨了不同历史时期文学创作的特点、主题以及其背后深刻的社会根源。我尤其被书中对“文化大革命”时期文学创作的描述所震撼，那种政治压迫下的文学扭曲，以及文学如何被用作政治工具，都让我对历史有了更深刻的反思。而改革开放后，文学的复苏与多元化，则如同一幅幅绚丽的画卷，展现了中国文学的生命力。本书对朦胧诗、伤痕文学、先锋文学等重要文学思潮的深入解读，让我看到了中国文学在追求思想解放、探索艺术创新方面的努力。这本书的价值在于，它以一种客观、严谨的态度，展现了中国当代文学在历史的洪流中不断演变、自我革新的过程，让我对这段波澜壮阔的文学史有了更深刻的认知。

我一直认为，理解一个时代的文学，就如同在解读那个时代人们的心灵密码。这本书，无疑为我提供了这样的钥匙。当我翻开这本书，我首先被它庞大的梳理能力所震撼。它不仅仅是简单地列举了1949年到2012年间涌现的众多作家和作品，而是将这些文学现象置于中国社会发生的巨大变革之中，细致入微地描绘了文学发展的脉络。从建国初期对革命英雄主义的讴歌，到“文化大革命”时期文学的沉寂与荒芜，再到改革开放后文学的百花齐放，这本书都给出了深入的分析。我尤其对书中对“伤痕文学”的解读印象深刻。那些在政治高压下被压抑的情感和思考，一旦有机会释放，便如火山爆发般，以一种前所未有的力量冲击着读者的心灵。这些作品不仅仅是对过去苦难的控诉，更是对人性、对社会的反思，为中国文学的复苏奠定了重要的基础。同时，本书也让我看到了文学在追求个体解放和思想自由方面的努力。从朦胧诗的出现，到先锋文学的实验，再到新写实主义对日常生活琐碎细节的捕捉，都体现了中国文学在不断探索新的表现形式和精神内涵。这本书不是高高在上地讲述理论，而是用详实的史料和精辟的分析，让读者能够走进那个时代，感受文学创作的艰辛与辉煌。

这本书，在我心中，就像一块精心打磨的玉石，虽然质朴，却蕴含着温润的光泽，需要细细品味才能领略其深意。我一直对新中国成立以后的中国文学充满了求知欲，尤其是想了解在那个风云变幻的时代，文学是如何记录历史、反映现实，又如何塑造民族精神的。这本书，就像一位博学的智者，为我揭示了中国当代文学从1949年到2012年的完整图景。它不仅仅是简单地罗列了作家和作品，更重要的是，它将文学置于宏大的历史背景下，细致地分析了不同时期文学创作的特点、主题以及所面临的挑战。我尤其对书中关于“文化大革命”时期文学的论述感到震撼。那个时期文学创作的压抑与扭曲，以及在极端政治环境下文学所扮演的角色，都让我对历史有了更深的认识。而改革开放后，文学的复苏与多元化，则如同一场春雨，滋润了干涸的土地，让文学重新焕发生机。书中对朦胧诗、伤痕文学、先锋文学等重要文学现象的深入解读，让我看到了中国文学在探索独立精神、追求艺术创新方面的努力。这本书的价值在于，它以一种客观、全面的视角，展现了中国当代文学在历史洪流中不断前行、自我蜕变的历程，让我受益匪浅。

这本书，对我而言，就像一条蜿蜒的长河，它承载着中国当代文学的潮起潮落，也映照着时代的变迁。我一直对1949年以来中国文学的发展充满了好奇，尤其是想了解在那个充满变革与挑战的年代，文学是如何记录历史、反映民生，又如何成为时代精神的载体的。这本书，以一种宏观的视角，为我呈现了这段波澜壮阔的文学史。它清晰地梳理了不同历史时期文学创作的特点和走向。从建国初期文学如何服务于国家建设，到“文化大革命”时期文学的政治化，再到改革开放后文学的解放与繁荣，这本书都进行了深入的分析。我尤其对书中对“十七年文学”的解读印象深刻，它不仅展现了那个时期文学的成就，也揭示了其局限性。而改革开放后的文学，则如同冲破堤坝的洪水，以各种姿态涌现，展现出蓬勃的生命力。本书对朦胧诗、伤痕文学、先锋文学等重要文学现象的论述，让我看到了中国文学在自我反思、追求自由表达方面的努力。这本书的价值在于，它以一种客观、理性的态度，展现了中国当代文学在不同历史阶段的复杂性与多样性，让我对这段历史有了更全面的认识。

这本书，对我来说，就像是一本珍贵的日记，记录着中国当代文学在不同年代留下的深深印记。我一直对1949年之后中国文学的演变充满了兴趣，尤其是想了解在那个风云变幻的时代，文学是如何承担起记录历史、反映社会的重任的。这本书，以其清晰的脉络和丰富的史料，为我描绘了这段波澜壮阔的文学画卷。它不仅仅是对文学作品的介绍，更重要的是，它将文学置于广阔的社会历史背景下进行考察，展现了文学与政治、文化、社会之间的复杂互动。我尤其对书中对“伤痕文学”的深入剖析印象深刻。那些在政治高压下被压抑的痛苦与反思，通过文学得到了释放，也为中国文学的复苏与发展奠定了基础。同时，本书也让我看到了中国文学在不断吸收外来文化、探索新的艺术形式方面的努力。从朦胧诗的出现，到先锋文学的实验，都体现了中国文学在追求个性化表达、突破创作藩篱方面的勇气。这本书的价值在于，它以一种客观、全面的视角，展现了中国当代文学在历史洪流中不断前行、自我完善的过程，让我受益匪浅。

我觉得对于入门者来说，这本比洪子诚的文学史好。洪子诚的书写是给“过来人”看的，更加注重对于“脉络”的分析以及大局的掌握，要读通必须掌握很多作品。这本书则细致得多，各种文学历史事件，都被提到了，还有更多的作品分析，更多的人物考察。缺点是作者太多太杂，观点文风都不统一，细致的同时丧失了精炼，于是显得冗杂了。（敏感的事件自然是依旧不提及，但哪本文学史都是一样，这本还稍微稍微点了一下，不留心的人可能对于例如八九十年代知识分子精神剧变都有不知所云之感）

2020考研书目，复习的全不考，考的全不会！我复习了一年的文学史，做题也，背诵也，都是纸糊的老虎……不过勉强涂饰，虚有其表。 附2020真题回忆版本： 一、名词解释 1.《荆生》 2.悄吟 3.春桃 4.红色经典 5.《今天》 6.生态报告文学 二、简答题 1.简要描述《狂人日记》中狂人眼中的“疯狂”世界。 2.简析抗战爆发后戴望舒诗歌创作的变化。 3.复述并且分析史铁生《我与地坛》中地坛四季描写的情景。 4.分析王家新的诗歌《帕斯捷尔纳克》的创作特色。 三、论述 1.《四世同堂》中冠晓荷是怎样使得钱家家破人亡的？并且分析作品中各类人物形象的文化内涵。 2.以贾平凹《怀念狼》，姜戎《狼图腾》和杨志军的《藏獒》等长篇小说为例，论述其生态叙事的异同。

自己老师编的，当然内容很杂很乱，有的地方很细，有的直接没有，也找了好久没有白先勇，可能把他看作美国文学？

我觉得对于入门者来说，这本比洪子诚的文学史好。洪子诚的书写是给“过来人”看的，更加注重对于“脉络”的分析以及大局的掌握，要读通必须掌握很多作品。这本书则细致得多，各种文学历史事件，都被提到了，还有更多的作品分析，更多的人物考察。缺点是作者太多太杂，观点文风都不统一，细致的同时丧失了精炼，于是显得冗杂了。（敏感的事件自然是依旧不提及，但哪本文学史都是一样，这本还稍微稍微点了一下，不留心的人可能对于例如八九十年代知识分子精神剧变都有不知所云之感）

大三的当代文学课上震惊于教材的台湾文学部分居然没有白先勇？