本書除將鬍適有關《紅樓夢》的專題論著悉數收入外，還從鬍適筆記、書信、日記、演講、談話中廣為輯錄，共選錄67篇文章，另附鬍適友人贈答書信等17篇。所收篇章，按寫作年月先後排列，個彆寫作時期不詳者，列在有關文章之後。起於1921年4月2日《與顧頡剛書》，訖於1962年2月20日《答金作明書》，函括鬍適一生研究《紅樓夢》的重要材料。
具體描述
讀後感
用戶評價
鬍適寫瞭一篇《紅樓夢》考證的文章，在與顧頡剛、俞平伯等朋友互相談論研究中不斷修正，此書就收錄瞭鬍適研究與討論《紅樓夢》的全部文章。當時研究《紅樓夢》的有幾派，有說是影射順治帝與董鄂妃的；也有說是寫納蘭性德的；也有說是政治小說，影射一些官員的，這一派以蔡元培的《石頭記索隱》為代錶，鬍適就痛批蔡先生附會、猜笨謎，蔡元培當然不服氣啦，也寫瞭一篇長文逐條批駁瞭鬍適。鬍適指齣以上三派不足取之後，亮齣瞭自己考證的要點：那就是要依據可靠的版本和可靠的材料，考證齣作者是誰，作者所在的時代，《紅樓夢》的各種版本以及來曆。鬍適傳承瞭清朝的考據精神，自稱有“曆史癖和考據癖”，加上受過西方實驗主義的影響，以證據說話，在資料不足的情況下開闢齣研究紅學的新方嚮。
评分掃讀
评分好吧 我隻是在kindle上讀瞭紅樓夢考證一文,不得不給鬍適先生五星! 一人駁倒各派牽強附會的"紅學". 想今日中國可有哪個北大校長可以寫齣一本再版六次時人追捧的學術書籍?可有哪個北大教授敢作文反駁?哪個校長竟能不夾帶私仇再文字迴應?不過汪汪說脂評本是蔡元培拱手轉贈鬍適的,鬍適書中自稱是書商留與他的?
评分鬍適對於紅樓夢新學，可謂開山，並提攜瞭諸多後輩，令人感動。他的看法確實獨到。總結自己一生的紅學研究，隻為兩個問題，一是作者，二是本子。
评分鬍適認為紅樓夢非僅不如儒林外史，甚至不如老殘遊記和海上花列傳；又說曹雪芹思想平平無奇；紅樓夢文學技巧不足，屬於“自然主義”一派雲雲，都很離譜。 然而鬍適畢竟隻是小說考證傢而非小說理論傢，故無足怪；新紅學的光榮與局限，都非他莫屬。鬍適為文為學為人，都屬於闊氣大老爺一路。 又據Haun Saussy文，鬍適與索引派畢竟貌異心同，新紅學隻不過是縮小瞭考證或附會範圍的舊索隱。以方法論則誠然，以結果論則未必：對曹學芹的發現與對後四十迴的發現，意義畢竟絕然不同。前者是有心之失，後者是無心之得。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有