梁启超在清末由革命家一变而为君主立宪主义者,辛亥革命民国建立后,再变而拥护共和。民国元年结束其14年的流亡生涯归来,组织政党,担任阁员,“非国务大臣不做”的愿望终于实现,其于民国初年之财政、司法、外交,乃至于整个国家大计,直接间接,皆曾担任决策角色。本书以详实的史料为基础,系统考察梁启超在民国时期的政治思想、实践及其在民国政治中的地位,并给出评价。
这部二十余万言的巨著,叙述翔实,论断公允……诚然是梁氏“民国部分之评传”,也可以说是民初政治之“别史”。
这书优点颇多,读者法眼自能洞照。不揣谫陋,试举一二。例如作者于述论梁氏言论时不但详确地举其内容,并且说明其发生之根源以及转变之背景,于是其历史上的意义,豁然呈露。这可以说是治思想史的“上乘法”。又如作者述论梁氏的志事,一贯地征实持平,既无顾忌,也不偏袒,遵循史学客观之正规,扫除入主出奴之陋习,誉为良史,当无愧色。
——萧公权,《中国政治思想史》作者
张朋园 生于1926年。海内外知名学者,从事中国近代史研究。曾任台湾“中央研究院”近代史研究所研究员,台湾师范大学历史系教授、主任、所长等职。
著有《梁启超与清季革命》、《立宪派与辛亥革命》、《梁启超与民国政治》、《中国现代化的区域研究:湖南省》、《郭廷以、费正清、韦慕庭:台湾与美国学术交流个案初探》、《知识分子与近代中国的现代化》、《中国民主政治的困境,1909-1949:晩清以来历届议会选举述论》等。
张朋园先生在华文史学圈,因为其对于中国近代史的精湛研究,大小也算是一户人家。但因为两岸学术界之间的隔阂,张朋园及其著作在大陆地区往往只是“只闻其声,不见其人”,坊间只有岳麓书社出版过《湖南现代化运动的早期进展》、百花洲文艺出版社出版《知识分子与近代中国的现...
评分张朋园先生在华文史学圈,因为其对于中国近代史的精湛研究,大小也算是一户人家。但因为两岸学术界之间的隔阂,张朋园及其著作在大陆地区往往只是“只闻其声,不见其人”,坊间只有岳麓书社出版过《湖南现代化运动的早期进展》、百花洲文艺出版社出版《知识分子与近代中国的现...
评分张朋园先生在华文史学圈,因为其对于中国近代史的精湛研究,大小也算是一户人家。但因为两岸学术界之间的隔阂,张朋园及其著作在大陆地区往往只是“只闻其声,不见其人”,坊间只有岳麓书社出版过《湖南现代化运动的早期进展》、百花洲文艺出版社出版《知识分子与近代中国的现...
评分张朋园先生在华文史学圈,因为其对于中国近代史的精湛研究,大小也算是一户人家。但因为两岸学术界之间的隔阂,张朋园及其著作在大陆地区往往只是“只闻其声,不见其人”,坊间只有岳麓书社出版过《湖南现代化运动的早期进展》、百花洲文艺出版社出版《知识分子与近代中国的现...
评分张朋园先生在华文史学圈,因为其对于中国近代史的精湛研究,大小也算是一户人家。但因为两岸学术界之间的隔阂,张朋园及其著作在大陆地区往往只是“只闻其声,不见其人”,坊间只有岳麓书社出版过《湖南现代化运动的早期进展》、百花洲文艺出版社出版《知识分子与近代中国的现...
本书对梁启超与袁世凯、黎元洪等民国初年重要政治人物的互动关系进行了深入的挖掘,使得读者能够更清晰地理解民国政治运作的复杂性。梁启超在民国初年,身处权力漩涡之中,他既有积极参与政治建设的愿望,也时常面临理想与现实的冲突。书中详细描绘了他参与国会政治、讨论宪法制定等过程,揭示了他作为一位知识分子在政治舞台上的挣扎与抉择。我能够感受到作者在考证史料上的严谨,许多细节的呈现,如梁启超在不同时期撰写的文章、发表的言论,都为理解他的政治立场提供了坚实的基础。特别是关于他后来对“政党政治”的看法,以及对民主制度的理解,这本书都给出了相当深刻的解读。
评分本书对梁启超晚年思想的探讨,尤其是他对中国现代化道路的思考,给了我很多启发。在经历了辛亥革命和袁世凯称帝等重大事件后,梁启超对中国的政治前途有了更深沉的反思。书中关于他对“德先生”和“赛先生”的推崇,以及他对国民素质培养的重视,都显示了他对中国未来发展的深刻关怀。作者在分析这些思想时,并没有脱离历史语境,而是将其放在当时的社会文化背景下进行解读,使得这些思想更具现实意义。
评分这本书让我重新审视了梁启超在民国政治中的地位和作用。他不仅仅是一个参与者,更是一个深刻的观察者和思考者。在国家危难之际,他总是以强烈的责任感和使命感,积极投身于政治改革的浪潮中。书中对他一生跌宕起伏的政治生涯的描绘,让我看到了一个知识分子如何在动荡的时局中坚守自己的理想,并为国家民族的命运而奔走呼号。
评分《梁启超与民国政治》在梳理梁启超政治思想的同时,也巧妙地勾勒出了民国初年政治格局的演变。梁启超作为中国近代政治史上一个不可或缺的人物,他的活动轨迹与民国的兴衰紧密相连。书中对他与北洋政府、南方政府之间的关系都有详细的描述。作者并没有简单地将政治人物脸谱化,而是深入分析了他们在特定历史条件下的选择和动机。这让我更加理解民国政治的复杂性和多面性,以及历史前进的曲折性。
评分《梁启超与民国政治》不仅关注梁启超的政治活动,更重要的是,它将他的思想与其所处的时代背景紧密结合。作者深刻地指出,梁启超的政治思想并非一成不变,而是随着中国社会的变迁和国际局势的变化而不断演进。从早期的“君主立宪”到后来的“国民革命”,梁启超一直在努力寻找一条适合中国发展的道路。书中对他后期思想的分析,特别是他对于“国家”概念的理解,以及他对民族主义的阐释,都极具启发性。我印象深刻的是,作者引用了大量梁启超自身的著作和信件,使得他的声音仿佛穿越百年,直接与读者对话。
评分我从这本书中获得的,不仅仅是对梁启超个人政治生涯的了解,更是对民国时代政治思想流变的一种概览。梁启超的思想,连接着晚清的维新变法与民国的政治实践,他的探索和奋斗,是中国近代史上一道不可磨灭的风景线。《梁启超与民国政治》以其扎实的史料支撑和独到的分析视角,为我们理解这位伟大的历史人物及其所处的时代,提供了一扇重要的窗口。
评分作为一名读者,我被这本书所展现的梁启超的个人魅力深深吸引。他不仅是一位学识渊博的学者,更是一位充满激情和理想的改革者。书中关于他与他的学生们(如蔡元培、张太雷等)的互动,也让我看到了他作为一位导师的影响力。梁启超在清华国学研究院的讲学,对中国现代学术的发展起到了重要的推动作用。这本书并没有将他神化,而是真实地展现了他的成功与失误,他的坚持与妥协。这种真实性,恰恰是历史研究中最宝贵的部分。
评分我尤其喜欢书中对梁启超写作风格的分析。他文笔流畅,思想深刻,善于将复杂的政治理论用通俗易懂的语言表达出来。无论是他的政论文、历史著作,还是他的诗歌散文,都展现了他作为一位全能型学者的风采。《梁启超与民国政治》在引用梁启超的著作时,也巧妙地融入了作者的分析,使得阅读体验更加丰富。
评分《梁启超与民国政治》展现了梁启超作为一位跨越新旧时代的思想巨人,他在政治上的探索和实践。他提出的许多政治主张,虽然在当时未必能完全实现,但其思想的超前性和深刻性,至今仍具有重要的参考价值。例如,他对法治、民主、教育的重视,都是现代国家建设的重要基石。这本书让我对梁启超这位历史人物有了更全面、更深入的认识,也对民国政治的发展有了更清晰的理解。
评分读罢《梁启超与民国政治》,我仿佛穿越时空,亲历了那个风云变幻的民国时代。这本书以其深刻的洞察力和宏大的叙事,为我展现了一个立体而真实的梁启超。他不仅仅是近代中国重要的思想家、政治家,更是一位在时代洪流中不断探索、勇于革新的先行者。书中对梁启超早期维新思想的阐述,从其对西方政治制度的学习,到对中国传统文化的扬弃与创新,都进行了细致入微的梳理。尤其是他对君主立宪制的坚持,以及后来在国家民族危亡之际,对共和制态度的转变,都体现了他思想的复杂性与历史的局限性。我尤其欣赏作者对梁启超政治生涯中那些关键时刻的剖析,比如他在戊戌变法中的角色,虽然最终失败,但其提出的改革主张,如“变法图强”、“教育救国”等,对后来的中国政治发展产生了深远影响。
评分某种程度上,这样的研究方式,也算应了任公自己“以一个伟大人物对于时代有特殊关系者为中心,将周围关系事实归纳其中,横的竖的,网罗无遗”的理想,民国政治之别史,举重若轻。但读来也有遗憾,因为这种网罗无遗埋没了任公本身,只是线索而不再是对象。
评分今日阳光明媚(11月28日)。
评分本书罗列了梁任公在民初的政治上和学术领域的一系列尝试与探索 因为本书篇幅不长 所以略显走马观花 作者点评也没有展开
评分和立宪派的研究比起来要弱了不少。此外与其师对康有为的研究比起来也确实差了一截。
评分读过之后,真正对梁启超以及民国初年有了稍许了解。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有