阿历克西·德·托克维尔(Alexis de Tocqueville,1805-1859),法国历史学家、社会学家,出身贵族世家,经历过法国五大时期(法兰西第一帝国、波旁复辟王朝、七月王朝、法兰西第二共和国、法兰西第二帝国),曾热心于参与法国政治活动,1848年二月革命后曾参与第二共和国宪法的制定,还曾出任外交部长。但后来他对政治日益失望,认识到自己“擅长思想胜于行动”,开始写书传播自己的自由思想。
主要代表作有《论美国的民主》(两卷)、《回忆录》与《旧制度与大革命》等。
本书探讨了十八世纪末法国大革命的起源以及大革命变得残酷的原因,并首次探讨了法国的旧制度与大革命产生之间的内在关系。作者托克维尔深入地研究了法国大革命相关的文献、档案和历史事件,结合他对自由的认识,回答了下列几个问题:为什么革命首先在法国产生;为什么在旧制度最繁荣的时期却加速了革命的发生;为什么大革命后出现的中央集权是旧制度的延续等等。通过对这些问题的解答,厘清了自由、专制、平等三者之间的关系。
师兄推荐《旧制度与大革命》这本小书,开学这两周断断续续翻了一遍。热读热议的浮夸着的喧哗并不能给作品带来经典的光环,历史与现实轮回般的相似也不能说明它的伟大,只是当那以往世代幽微的烛火或多或少照亮了今日眼前的混沌时,折服而击节赞叹便很自然了。 推荐这本书时,人...
评分同时代的托克维尔 ——《旧制度与大革命》中革命心理学的精英视角 为什么总是法国?如果托克维尔有幸长寿如彭祖,活到今天,他所感所想的,除了“美国的民主”,“旧制度”和“大革命”之外,想来也会提出这样一个问题。 如果说勒庞在1894发表的《乌合之众》及其后续的《...
评分【按语:《旧制度与大革命》(1856)可以说是《论美国的民主》的更为阴郁的姊妹篇。从遥远的美国收回目光,托克维尔审视了法国自身的现状和历史。第二卷第11章的对比表明,托克维尔认为1850年代的法国仍处在中央集权的民主专制(democratic despotism)中,法国人还是没有学会...
评分在做外新史的读书笔记,放上来的这部分是末尾的一些笔记之外的想法,靠不靠谱尚不可知,欢迎讨论:) 如下: 在现有的诸多关于对托克维尔之法国大革命观的研究理论中,很少提及政体合法性与革命之间的关系。笔者认为可在此处做深入探究。 复旦大学政治学系教授陈明明曾...
评分这个版本翻得很垃圾
评分旧制度在大革命之后以阴魂不散的方式延续,难道不论新制度还是旧制度都是深植于国民性?中央集权导致的一盘散沙,贵族、资产阶级和农民的区隔,猛于虎的苛政,以及在大革命之前回光返照式的挣揣(有点像戊戌变法)。最后一个半门外汉表示不知道这是历史学还是社会学的研究范式。
评分我一定还是太萎了。。就喜欢那篇导读怎么破。
评分如果托克维尔没有曲解史料……那中国的今天确跟法国的昨天太像了- -
评分看了一半,看不下去了,太老的一本书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有