Phenomenology and the Theological Turnbrings together the debate over Janicaud's critique of the theological turnrepresented by the works of Emmanuel Levinas, Paul Ricour, Jean-Luc Marion, Jean-Franois Courtine, Jean-Louis Chrtien, and Michel Henry.
發表於2024-11-16
Phenomenology and the Theological Turn 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 現象學 神學 法國哲學 現象學神學 phenomenology 哲學 theology Phenomenology
覺得Janicaud批評列維納斯,亨利和Marion的論文也沒有多好啦,雖然這篇論文影響很大,反對現象學的神學轉摺。而且後麵幾篇論文的排序也有點問題,應該先把亨利的放在最前麵,然後是剋裏田,然後是保羅利科,最後應該是Marion,不過剋裏田和Marion的文章挺有意思的。
評分覺得Janicaud批評列維納斯,亨利和Marion的論文也沒有多好啦,雖然這篇論文影響很大,反對現象學的神學轉摺。而且後麵幾篇論文的排序也有點問題,應該先把亨利的放在最前麵,然後是剋裏田,然後是保羅利科,最後應該是Marion,不過剋裏田和Marion的文章挺有意思的。
評分覺得Janicaud批評列維納斯,亨利和Marion的論文也沒有多好啦,雖然這篇論文影響很大,反對現象學的神學轉摺。而且後麵幾篇論文的排序也有點問題,應該先把亨利的放在最前麵,然後是剋裏田,然後是保羅利科,最後應該是Marion,不過剋裏田和Marion的文章挺有意思的。
評分覺得Janicaud批評列維納斯,亨利和Marion的論文也沒有多好啦,雖然這篇論文影響很大,反對現象學的神學轉摺。而且後麵幾篇論文的排序也有點問題,應該先把亨利的放在最前麵,然後是剋裏田,然後是保羅利科,最後應該是Marion,不過剋裏田和Marion的文章挺有意思的。
評分覺得Janicaud批評列維納斯,亨利和Marion的論文也沒有多好啦,雖然這篇論文影響很大,反對現象學的神學轉摺。而且後麵幾篇論文的排序也有點問題,應該先把亨利的放在最前麵,然後是剋裏田,然後是保羅利科,最後應該是Marion,不過剋裏田和Marion的文章挺有意思的。
Phenomenology and the Theological Turn 2024 pdf epub mobi 電子書 下載