专制与民主的社会起源

摩尔·巴林顿（Moore,Barrington Jr. , 1913-2005），美国著名历史学家和政治学家。 1913 年出生于华盛顿。大学时代，曾就读于威廉学院和耶鲁大学。毕业后执教于芝加哥大学和哈佛大学，并在哈佛的俄国研究中心从事研究工作。摩尔是一位治学严谨的多产作家，他先后出版过《苏联政治》（1950 ）、《政治权力与社会理论》（论文集，1958 ）、《专制和民主的社会起源》（1966 ）、《人类苦难渊源的反思》 (1972) 和《非正义》（1978 ）等著作。其中，《专制和民主的社会起源》是他的成名之作，也是他一生中最有影响的著作。该书出版后立即风靡美文化思想界，作者因此而荣获伍德罗·威尔逊奖（1968 ）和麦基弗奖（ 1969 ）。尽管该书出版已有 30 多年，但仍畅销不衰，并获得西方学术经典的炫目位置。

出版者:上海译文出版社

作者:[美] 巴林顿·摩尔

页数:566

译者:王茁

出版时间:2012-12-1

价格:59.00元

装帧:平装

isbn号码:9787532758593

丛书系列:大学译丛

图书标签:政治学社会学巴林顿·摩尔历史社会学比较政治学政治历史民主

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

《民主与专制的社会起源》的作者是美国当代知名社会学和历史学专家巴林顿·摩尔，此书是一部视野宽广的史学论著。本书是对西方正统现代化理论的一个重大挑战，抨击资本主义和西方民主是进入现代工业社会的惟一道路和最终归宿的西方传统观点，并在揭示大量历史事实的基础上指出，西方民主只是特定历史环境中结出的果实，而通向现代社会的历史道路和与之相适应的政治体制形态是形形式式的。此书1966年问世后，即在欧美文化思想界引起普遍反响，标志着当时美国社会思潮的重大转折，此书一经出版，即成为西方学术经典，被誉为"对人类社会和历史所进行的重大探索"，作者也因此荣膺伍德罗·威尔逊奖和麦基弗奖。

读后感

先来一张总体总结的表格，一目了然 以下部分是读书笔记： P38 是什么因素使得英国在走向民主的进程中脱颖而出？ 一个相对强大而且独立的议会，一个拥有自身经济基础的商业和工业利益群体，一个不算严重的农民问题。土地贵族在一个快速发展的工业资本主义情境下进行治理，在与其...  

一上来的简介就异常有力：本书与韦伯的《新教伦理与资本主义精神》、涂尔干的《论自杀》并列为20世纪社会科学的三大名著。这个“三大名著”自然是从西方学界的范围来评定的，但这不妨碍给我的待读书单增添了两个目标。 作者巴灵顿摩尔的政治经济历史学识、类比、逻辑推演及抽丝...  

20世纪最令西方人费解和着迷的问题，来源于剧烈的变动和事实，一些国家巩固和发展了民主，而一些国家却走上了专制之路，进行了惊人或者骇人的国家实践。在此之前，中国、日本、印度等非西方文明往往不进入历史学家的研究视野，因为，正如雅各布•布克哈特在19世纪60年代的历...  

20世纪最值得探讨的发展迷局，莫过于世界各国现代化道路的殊途。人们不禁会问，是怎样的历史情势造成了截然不同的发展道路？最早对这个难题进行解释的，是被称为现代历史社会学创始人的巴林顿·摩尔（赵鼎新，2012：97）。摩尔是比较—历史分析在20世纪最有影响力的代言人，也...  

2政治与社会-巴林顿•摩尔「民主与专政的社会起源」在农业社会过渡到现代工业化社会过程中，抛去一般分析新兴资产阶级的方法，通过分析土地贵族和农民阶级在政治舞台的角色，影响了三种不同政体的发展：英法的议会民主制、德日法西斯右翼专政和俄中共产主义左翼专政。肯定...

用户评价

振聋发聩，如今这种宏大的视角、长时间的结构变化的历史分析越来越少了，历史社会学应该式微么？ 顺便赞一下这本书的翻译，之前国内引进的翻译实在太烂！

11月看的最精彩的一本。关于现代化道路选择问题。关注农村与城市问题：从前现代化进入现代化，农业必然会成为牺牲品，并付出惨重的代价。某挺喜欢对法国大革命的解读的，因为之前读的诸史总觉得没有点透其中的必然性，另外，这本黑印度黑的可开心了w

挺不错的。不过头绪乱，作者理论功底不够。或许1966年时候这书有很多新颖观点，现在看来，思想不再那么深刻了。传统土地所有者的商业化方式决定了以后国家的模式，事实上，也就是地主与商业资产阶级如何结合的问题。不过作者忽略了深层次文化因素，或者说文明体系的影响。

作者的很多观点都具有双重性，往往在我看着以为这就是他想说的时候，却来个突然的转折，表达截然相反的观点，实在觉得被深深欺骗了。大概就是这种观点的模糊性导致各派人士都能从中找到支持自己的有利证据，但真的好坑爹啊啊啊！另外，很让人吐槽的是，我深深怀疑作者有关中华帝国的很多材料的来源是否可靠，觉得他只是挑选了对自己观点有利的材料进行阐释，至于其他国家的情况不敢妄作评论。还有，在共产主义如何产生，法西斯在日本的产生等方面的论述，都显得模糊不清晰等等。不过，这样一本专著吐槽太多似乎不太好额……合胃口的地方嘛，当作者开场就提出革命的代价是否值得这一问题时简直觉得戳中心坎了，至交啊！在面对这一问题时，作者表现出来的坚决而果断的态度虽然让我有些难以接受，但着实佩服，作为阶级分析法的随从，作者的革命倾向简直了！

远在亚当·斯密之前，零散居住在农村的英国人就开始意识到自我利益和经济自由是人类社会的自然基础。