具体描述
《民主与专制的社会起源》的作者是美国当代知名社会学和历史学专家巴林顿·摩尔，此书是一部视野宽广的史学论著。本书是对西方正统现代化理论的一个重大挑战，抨击资本主义和西方民主是进入现代工业社会的惟一道路和最终归宿的西方传统观点，并在揭示大量历史事实的基础上指出，西方民主只是特定历史环境中结出的果实，而通向现代社会的历史道路和与之相适应的政治体制形态是形形式式的。此书1966年问世后，即在欧美文化思想界引起普遍反响，标志着当时美国社会思潮的重大转折，此书一经出版，即成为西方学术经典，被誉为"对人类社会和历史所进行的重大探索"，作者也因此荣膺伍德罗·威尔逊奖和麦基弗奖。
作者简介
摩尔·巴林顿（Moore,Barrington Jr. , 1913-2005），美国著名历史学家和政治学家。 1913 年出生于华盛顿。大学时代，曾就读于威廉学院和耶鲁大学。毕业后执教于芝加哥大学和哈佛大学，并在哈佛的俄国研究中心从事研究工作。摩尔是一位治学严谨的多产作家，他先后出版过《苏联政治》（1950 ）、《政治权力与社会理论》（论文集，1958 ）、《专制和民主的社会起源》（1966 ）、《人类苦难渊源的反思》 (1972) 和《非正义》（1978 ）等著作。其中，《专制和民主的社会起源》是他的成名之作，也是他一生中最有影响的著作。该书出版后立即风靡美文化思想界，作者因此而荣获伍德罗·威尔逊奖（1968 ）和麦基弗奖（ 1969 ）。尽管该书出版已有 30 多年，但仍畅销不衰，并获得西方学术经典的炫目位置。
目录信息
资本主义民主的革命起源
第一章 英国和暴力对于渐进主义的影响
1. 农村向资本主义转变进程背后的贵族推动力
2. 内战时期的农业状况
3. 圈地运动和对农民阶级的破坏
4. 为了胜利的资本主义的贵族统治
第二章 法国的演变和革命
1. 与英国的差异及其根源
2. 贵族阶级对农业商业化的反应
3. 皇室专制主义下的阶级关系
4. 贵族进攻和专制注主义的垮台
5. 大革命时期农民与激进主义的关系
6. 农民反对革命：旺代
7. 革命恐怖的社会后果
8．摘要重述
第三章 美国内战: 最后的资本主义革命
1. 种植园和工厂: 冲突不可避免?
2. 美国资本主义发展的三种形式
3. 迈向对战争原因的解释
4. 革命的动力及其失败
5. 战争的意义
第二部分
亚洲现代世界的三条道路
注释: 在欧洲和亚洲政治进程进行比较中遇到的问题
第四章 中华帝国的衰落和共产主义变种的起源
1. 上层阶级和帝国制度
2. 士绅和商业世界
3. 向商业化农业转变的失败
4. 帝国制度的崩溃和军阀的兴起
5. 国民党插曲及其意义
6. 起义、革命和农民
第五章 亚洲法西斯主义：日本
1. 自上而下的革命：统治阶级对新旧威胁的回应
2．农民革命的缺席
3. 明治协议：新兴地主和资本主义
4. 政治后果：日本法西斯主义的性质
第六章 亚洲的民主：印度和和平变革的代价
1. 印度经验的相关性
2. 莫卧儿王朝统治下的印度：民主的障碍
3. 乡村社会：起义的障碍
4. 到1857年止英国势力引发的变化
5. 1857-1947年英国强权下的和平时代：地主的天堂？
6. 资产阶级通过非暴力运动与农民阶级的联系
7. 关于农民暴力的程度和特征的注释
8. 独立和和平变革的代价
第三部分
理论的寓意和推断
第七章 进入现代社会的民主之路
第八章 自上而下的革命和法西斯主义
第九章 农民和革命
后记: 反动的和革命的意象
附录: 关于统计和保守史学研究方法的注解
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
2政治与社会-巴林顿•摩尔「民主与专政的社会起源」在农业社会过渡到现代工业化社会过程中，抛去一般分析新兴资产阶级的方法，通过分析土地贵族和农民阶级在政治舞台的角色，影响了三种不同政体的发展：英法的议会民主制、德日法西斯右翼专政和俄中共产主义左翼专政。肯定...
评分《专制与民主的社会起源》此书的理论有多强的适用性和解释力？巴林顿·摩尔的结论是否足以用来分析其他国家的历史进程？又会否太过开放，以至沦为一系列影响因子的罗列，而无法构成有逻辑的解释框架？ 本文试图应用摩尔在此书中给出的一些结论来对观波兰近现代历史，以验证摩...
评分“睁眼醒来，公鸡已经在打鸣，天不过蒙蒙亮，我就得起来干活儿，我和我的老婆有五个嗷嗷待哺的孩子，其中一个老四最近生了伤寒 ，怕是要不行了，家里在换钱就得把牛卖了，可老牛不过是我家唯一可以去犁地的工具，孩子死了就再生，反正我有那么多孩子，只知道吃饭睡觉，我不过有...
评分《专制与民主的社会起源》此书的理论有多强的适用性和解释力？巴林顿·摩尔的结论是否足以用来分析其他国家的历史进程？又会否太过开放，以至沦为一系列影响因子的罗列，而无法构成有逻辑的解释框架？ 本文试图应用摩尔在此书中给出的一些结论来对观波兰近现代历史，以验证摩...
评分这本书学术性比较强，读起来有些乏味，所以拖的时间也比较长，差不多用了三周的时间才看完。我是一直读到最后一章《后记 反动意象和革命意象》的时候才有了想要写一些感想的冲动。 我对中国当代历史抱有强烈的兴趣，但是与之相比较而言，这方面的书看的确是极少。原因也很简单...
用户评价
看完《专制与民主的社会起源》，我感觉像是接受了一次“世界观”的重塑。作者以其宏大的历史视野和精妙的逻辑分析，颠覆了我过去对许多社会现象的简单化理解。他并没有将“民主”视为一个一成不变的、理想化的概念，而是将其放在一个动态的、演进的视角下进行审视。书中对不同文明、不同时代民主实践的比较分析，展现了民主形式的多样性和复杂性。例如，他讨论了古希腊城邦民主的直接参与模式，与罗马共和国的代表制，以及后来的议会制民主，其各自的特点、优势和局限。我尤其印象深刻的是，作者对于“社会冲突”在制度变迁中的作用的阐释。他认为，许多制度的产生和演变，都源于社会内部不同群体之间关于资源、权力、地位的不断斗争。专制制度的形成，往往与社会精英阶层对资源的垄断和对权力的集中有关；而民主制度的兴起，则往往伴随着被压迫阶层的反抗和对平等权利的争取。这种将制度变迁置于社会冲突的框架下进行分析的方法，让我看到了历史前进的内在动力。同时，作者也强调了“观念”和“文化”在塑造社会起源中的作用。他认为，特定的宗教信仰、哲学思想、伦理道德，都会对人们对权力、自由、权利的理解产生深远影响，进而影响着社会制度的选择。
评分读完《专制与民主的社会起源》这本书，我感觉像是经历了一场漫长而深刻的思想旅行，作者以其渊博的学识和精炼的笔触，带领我们穿越了人类历史的层层迷雾，去探寻那两种截然不同的社会形态——专制与民主——究竟是如何在漫长的时间长河中孕育、成长并最终分道扬镳的。这本书的宏大叙事和细腻分析，让我对现代社会许多习以为常的现象有了全新的认识。例如，作者在分析早期农业社会如何为专制制度的出现奠定基础时，援引了大量考古发现和古代文献，详细描绘了灌溉技术、粮食剩余、人口集中以及由此产生的社会分工和权力结构。我尤其印象深刻的是，书中对“国家”概念的起源的探讨，它并非自然而然地出现，而是特定社会经济条件下的产物，是一种为了管理资源、解决冲突而产生的强大工具。这种对根源的追溯，让我意识到我们所处的政治体制并非永恒不变，而是历史演进的必然结果。同时，作者并没有将民主视为一个纯粹的舶来品，而是深入挖掘了其在不同文明中的萌芽，比如希腊城邦的公民参与，罗马共和国的政治实践，甚至是一些部落社会中集体决策的痕迹。他细致地剖析了这些早期民主形式的局限性，但同时也指出了它们所蕴含的宝贵精神和经验，为后世民主理论的发展提供了重要的思想资源。总的来说，这本书的优点在于其跨学科的视角，将历史学、社会学、经济学、政治学乃至人类学等多重维度融为一体，构建了一个多层次、立体化的分析框架，让读者能够跳出单一学科的局限，从更广阔的视野去理解人类社会发展的复杂性。
评分《专制与民主的社会起源》这本书，着实让我重新审视了“秩序”与“自由”这对看似矛盾却又密不可分的社会命题。作者并没有将专制描绘成一个纯粹负面的概念，而是深刻揭示了它在特定历史条件下，如何为社会提供一种强大的、稳定的秩序。他详细阐述了在古代社会，面对外部威胁、内部纷争以及资源分配的难题时，一个强大而集权的统治者或机构，往往是维持社会运转、防止社会崩溃的必要手段。书中对早期国家形成过程中，统治者如何通过军事力量、意识形态宣传、法律体系的建立来巩固其权威的描绘，既令人警醒，又发人深省。然而，这种秩序的代价是显而易见的——个体的自由受到极大的限制，社会活力被压制，创新和进步往往难以获得空间。而民主，在我看来，书中将其描绘成一种对秩序的挑战，也是对个体自由的追求。作者并没有回避民主制度在发展过程中所面临的各种困境和挑战，比如决策效率低下、社会分裂、民粹主义的侵蚀等等。他通过对不同时期、不同国家民主实践的分析，展现了民主的脆弱性，以及它需要不断地被培育、被捍卫。特别是关于“公民美德”和“公共理性”在民主制度中的重要性，给我留下了深刻的印象。作者认为，民主的成功与否，不仅仅取决于制度设计，更取决于公民的参与热情、责任感以及相互尊重的能力。这本书让我明白，专制与民主并非泾渭分明的两个极端，而是在历史的长河中，在不同的社会力量和历史机遇下，不断演化、相互作用的复杂过程。
评分读《专制与民主的社会起源》的过程，如同一次精神上的“考古之旅”。作者以其极其深厚的历史功底和严谨的学术态度，将我们带回人类文明的黎明，去探寻那两种截然不同的社会运行模式——专制与民主——最原始的根源。他并没有简单地将两者对立起来，而是深入剖析了它们在早期社会孕育和发展过程中的内在逻辑和相互关系。我特别被书中关于“国家”的起源的论述所吸引。作者认为，国家的出现并非是人类社会发展的必然结果，而是特定历史条件下，为了解决资源分配、社会冲突和外部威胁而产生的一种强大的组织形式，而这种组织形式，在早期往往倾向于集权和专制。他对早期税收制度、军事征服、以及强制性社会劳动的分析，都生动地展现了专制权力是如何一步步建立起来的。同时，作者也并没有回避民主的早期萌芽。他通过对不同文明中集体决策、公民参与、权力制约等现象的细致考察，展现了民主思想和实践在不同土壤中的孕育。他对希腊城邦、罗马共和国，甚至是一些部落社会的分析，都为我们理解民主的多样性提供了宝贵的视角。这本书的独特之处在于，它提供了一个极其宏大的历史视角，将短期的政治事件置于漫长的社会变迁中进行考察，从而揭示了专制与民主之间深刻的社会起源。
评分我一直对历史的宏大叙事情有独钟，而《专制与民主的社会起源》这本书，无疑满足了我对这种叙事的渴望，但又远超于此。作者以一种近乎考古式的严谨，深入到人类社会文明的早期，去探究那些最根本的社会结构和权力运作机制。他对于“私有财产”的出现如何与早期国家权力相结合，以及这种结合如何进一步巩固了专制统治的分析，让我看到了经济基础在政治形态形成中的决定性作用。书中关于土地所有权、税收制度以及强制劳役等具体细节的描绘，都为理解早期专制社会的运作提供了生动的例证。同时，我也被书中对民主“细胞”的挖掘所吸引。作者认为，民主的种子并非只在西方文明中萌发，而是可能存在于各种形式的社群组织和集体协商的实践中。例如，一些游牧民族的部落会议，或是一些早期农业社区的集市议事，都可能蕴含着民主的基因。他对这些“微观民主”的细致考察，让我意识到，民主并非只能以现代民族国家的宏大形式出现，而是可以在更小的社会单元中得到实践和传承。这本书的独特之处在于，它不仅关注“是什么”，更深究“为什么”。它试图解答那些最根本的问题：为什么有些社会选择了专制，而另一些社会（即便是在极其有限的范围内）走向了民主？这种追根溯源的探究方式，让我对历史的理解更加深刻，也对现实世界的政治格局有了更清晰的认识。
评分读完《专制与民主的社会起源》，我感觉自己仿佛经历了一场思想上的“大扫除”，许多过去根深蒂固的观念都被重新审视和梳理。作者以其宏大的历史叙事和深刻的社会分析，将我们带回到人类文明的起点，去探寻那两种截然不同的社会形态——专制与民主——的深层社会起源。他并没有将两者视为非黑即白的对立，而是深入挖掘了它们在历史演进过程中的内在联系和相互影响。我尤其被书中关于“经济基础”与“政治上层建筑”之间关系的论述所吸引。作者详细阐述了在不同历史时期，生产力的发展水平、生产关系的性质、以及资源的分配方式，如何深刻地影响着社会权力结构的形成，并最终塑造了专制或民主的政治形态。他对早期农业社会的土地制度、商业贸易的发展、以及财富的积累如何为专制统治提供经济基础的分析，都极具启发性。同时，我也对书中关于“文化和意识形态”在制度演变中的作用的探讨印象深刻。作者认为，特定的宗教信仰、哲学思想、法律观念，都对人们对权力、自由、权利的理解产生重要影响，进而影响着社会制度的选择。他对不同文明中关于“神圣王权”的观念，以及后来关于“人权”和“公民权利”的观念演变过程的分析，都为我们理解民主的兴起提供了重要的文化维度。
评分这本书给我最深刻的触动，莫过于作者对“社会结构”与“政治制度”之间那错综复杂、相互塑造的动态关系的深刻洞察。他并没有简单地将民主或专制视为某个统治者或某个阶级的意志产物，而是将其置于更广阔的社会土壤中进行考察。例如，书中对不同地理环境、资源禀赋如何影响社会组织的探讨，让我看到了地理因素在塑造文明形态中的隐形力量。那些拥有易于耕种、资源富饶土地的区域，往往更容易发展出大规模的、集权式的农业社会，进而催生了强大的专制统治。相反，那些地理环境复杂、资源分散或难以集中控制的地区，则可能为更为分散、更具弹性的社会组织提供了可能性。更让我着迷的是，作者对“制度变迁”的解释。他强调，制度的改变并非一蹴而就，而是经过漫长而艰辛的斗争、妥协与创新。每一次制度的突破，背后都可能隐藏着无数个体和社会群体的抗争与努力。他列举了大量历史案例，从早期的封建制度瓦解，到近代民族国家的兴起，再到资产阶级革命的浪潮，都展现了社会力量如何通过各种方式（包括暴力革命、政治改革、思想启蒙等）来重塑政治格局。他对于“社会资本”和“公民社会”的早期形态的分析，也让我耳目一新。他认为，在一些看似不发达的社会中，就已经存在着不同形式的社群组织、互助网络和集体行动的传统，这些都为后来的民主实践提供了土壤。读完这本书，我不再认为民主是一种天然的、普世的价值，而是需要特定的社会条件、制度安排以及公民的积极参与才能得以实现和巩固。
评分《专制与民主的社会起源》这本书，让我深刻体会到了“偶然性”与“必然性”在人类历史进程中的辩证统一。作者并没有将专制或民主的出现，归结为某种单一的、宿命的因素，而是强调了多种历史力量相互交织、作用的结果。他以其精到的笔触，描绘了地理环境、技术进步、经济结构、社会组织、文化观念等多种因素，如何在历史的长河中，共同塑造了不同社会的不同命运。我尤其被书中关于“技术革新”如何影响社会权力结构的分析所吸引。例如，火器的出现如何改变了战争的形态，进而影响了中央集权的可能性；文字的发明如何促进了信息传播和知识积累，为意识形态的构建和传播提供了可能。这些看似微小的技术进步，却在潜移默化中，对社会权力格局产生了深远的影响。同时，作者也并没有忽视“人类主体性”的作用。他强调，在历史的关节点上，个体和群体的选择、抗争和创新，也能在很大程度上影响历史的走向。他对那些关键的历史人物、重要的社会运动的分析，都展现了这种能动性。这本书的伟大之处在于，它提供了一个极其丰富的分析工具箱，让读者能够从多角度、多层次去理解人类社会发展的复杂性，而不仅仅是被动地接受某种既定的历史解释。
评分《专制与民主的社会起源》这本书，为我打开了一扇理解现代社会政治形态的全新视角。作者以其非凡的洞察力，将我们带回人类社会的漫长前史，去探寻那些塑造了我们今天世界的深层根源。他并没有将民主视为一个天上掉下来的馅饼，而是细致地描绘了它在漫长的历史演进过程中，是如何经历挫折、妥协、创新，才得以一步步发展的。我尤其对书中关于“社会契约”的早期形态的讨论印象深刻。虽然现代意义上的社会契约理论是近代哲学的产物，但作者认为，在许多早期社会中，就已经存在着不同形式的群体共识、利益交换和权力分配的约定，这些都可以视为社会契约的雏形。他对这些“前契约”的细致分析，让我看到了人类在追求有序社会过程中所付出的艰辛努力。同时，我也被书中关于“抵抗”和“革命”在制度变迁中的作用的论述所吸引。作者并没有将专制视为一个不可动摇的铁板一块，而是揭示了其内部的矛盾和张力，以及社会群体如何通过各种形式的抵抗，挑战和最终颠覆专制统治。他对不同历史时期的起义、暴动、以及最终的革命的分析，都展现了人类对自由和尊严的永恒追求。这本书的价值在于，它提供了一个极具说服力的框架，来理解为什么不同的社会会走向不同的政治道路。
评分《专制与民主的社会起源》这本书，为我提供了一个极其宝贵的视角，来理解人类社会为何会走向不同的发展道路。作者以其卓越的历史洞察力和严谨的学术分析，将我们带回人类文明的漫长前史，去探寻那两种截然不同的社会形态——专制与民主——最根本的社会起源。他并没有将两者视为简单的善恶二元对立，而是深入剖析了它们在历史演进过程中所经历的曲折、反复以及相互作用。我尤其被书中关于“社会结构”与“权力分配”之间关系的论述所吸引。作者详细阐述了在不同历史时期，社会阶层的划分、利益群体的构成、以及权力如何在社会的不同层面进行分配，如何最终影响了专制或民主的政治形态。他对早期贵族、平民、奴隶等不同社会群体之间的关系，以及他们与统治者之间的互动模式的分析，都为我们理解古代社会的权力运作提供了生动的描绘。同时，我也对书中关于“制度创新”与“历史惯性”的相互作用的探讨印象深刻。作者认为，制度的变迁并非总是线性的，而是充满了反复和妥协，新的制度往往需要克服旧有的惯性和阻力才能得以确立。他对不同历史时期重要的政治改革、法律的制定，以及公民权利的拓展等过程的细致考察，都展现了这种制度演进的复杂性。这本书的价值在于，它提供了一个极其宏大的历史框架，让我们能够从更深邃的维度去理解现代社会的政治现实。
评分还是读不下去，写的都是啥（黑人问号脸）
评分新版翻译可以和旧版以及英文原版对照，经典名作，强推！！！
评分巴林顿·摩尔的名著，译文流畅，全本无删节，一些专业译名颇可商榷，找个史学出身的校一下专业名词就完美了。
评分: K14/0229-1
评分有人文情怀的社科经典
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有