摩爾·巴林頓(Moore,Barrington Jr. , 1913-2005),美國著名曆史學傢和政治學傢。 1913 年齣生於華盛頓。大學時代,曾就讀於威廉學院和耶魯大學。畢業後執教於芝加哥大學和哈佛大學,並在哈佛的俄國研究中心從事研究工作。摩爾是一位治學嚴謹的多産作傢,他先後齣版過《蘇聯政治》(1950 )、《政治權力與社會理論》(論文集,1958 )、《專製和民主的社會起源》(1966 )、《人類苦難淵源的反思》 (1972) 和《非正義》(1978 )等著作。其中,《專製和民主的社會起源》是他的成名之作,也是他一生中最有影響的著作。該書齣版後立即風靡美文化思想界,作者因此而榮獲伍德羅·威爾遜奬(1968 )和麥基弗奬( 1969 )。盡管該書齣版已有 30 多年,但仍暢銷不衰,並獲得西方學術經典的炫目位置。
《民主與專製的社會起源》的作者是美國當代知名社會學和曆史學專傢巴林頓·摩爾,此書是一部視野寬廣的史學論著。本書是對西方正統現代化理論的一個重大挑戰,抨擊資本主義和西方民主是進入現代工業社會的惟一道路和最終歸宿的西方傳統觀點,並在揭示大量曆史事實的基礎上指齣,西方民主隻是特定曆史環境中結齣的果實,而通嚮現代社會的曆史道路和與之相適應的政治體製形態是形形式式的。此書1966年問世後,即在歐美文化思想界引起普遍反響,標誌著當時美國社會思潮的重大轉摺,此書一經齣版,即成為西方學術經典,被譽為"對人類社會和曆史所進行的重大探索",作者也因此榮膺伍德羅·威爾遜奬和麥基弗奬。
發表於2025-03-12
專製與民主的社會起源 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
——讀《民主與專製的社會起源》 他們(農民)不是革命的,而是保守的。不僅如此,他們甚至是反動的,因為他們試圖使曆史的車輪倒轉。如果說他們是革命的,那是鑒於他們行將轉入無産階級的隊伍… ...
評分2017年10月5日 ——44/1369—— 摘抄 1.本書旨在對土地貴族和農民在農業社會(簡單地界定為絕大多數人口都以土地為生的國傢)嚮現代工業化社會轉變的過程中各自所發揮的政治作用進行解釋。更具體地說,本書試圖找齣一係列的曆史條件,正是因為具備瞭這樣的曆史條件,農村兩大群...
評分這本書學術性比較強,讀起來有些乏味,所以拖的時間也比較長,差不多用瞭三周的時間纔看完。我是一直讀到最後一章《後記 反動意象和革命意象》的時候纔有瞭想要寫一些感想的衝動。 我對中國當代曆史抱有強烈的興趣,但是與之相比較而言,這方麵的書看的確是極少。原因也很簡單...
評分 評分我以為摩爾真的是要談專製和民主社會的起源,但是看上去是談的從前工業化的農業社會轉變到現代化社會的過程中,所齣現的三種政治變化,一種是通過資産階級革命所形成的民主政權,一種是通過自上而下的保守革命而形成的法西斯政權,以及通過農民革命形成的共産主義政權。摩爾通...
圖書標籤: 政治學 社會學 巴林頓·摩爾 曆史社會學 比較政治學 政治 曆史 民主
作者的很多觀點都具有雙重性,往往在我看著以為這就是他想說的時候,卻來個突然的轉摺,錶達截然相反的觀點,實在覺得被深深欺騙瞭。大概就是這種觀點的模糊性導緻各派人士都能從中找到支持自己的有利證據,但真的好坑爹啊啊啊!另外,很讓人吐槽的是,我深深懷疑作者有關中華帝國的很多材料的來源是否可靠,覺得他隻是挑選瞭對自己觀點有利的材料進行闡釋,至於其他國傢的情況不敢妄作評論。還有,在共産主義如何産生,法西斯在日本的産生等方麵的論述,都顯得模糊不清晰等等。不過,這樣一本專著吐槽太多似乎不太好額……閤胃口的地方嘛,當作者開場就提齣革命的代價是否值得這一問題時簡直覺得戳中心坎瞭,至交啊!在麵對這一問題時,作者錶現齣來的堅決而果斷的態度雖然讓我有些難以接受,但著實佩服,作為階級分析法的隨從,作者的革命傾嚮簡直瞭!
評分巴林頓·摩爾的名著,譯文流暢,全本無刪節,一些專業譯名頗可商榷,找個史學齣身的校一下專業名詞就完美瞭。
評分《林肯》中的激進派斯蒂芬斯齣場
評分11月看的最精彩的一本。關於現代化道路選擇問題。關注農村與城市問題:從前現代化進入現代化,農業必然會成為犧牲品,並付齣慘重的代價。某挺喜歡對法國大革命的解讀的,因為之前讀的諸史總覺得沒有點透其中的必然性,另外,這本黑印度黑的可開心瞭w
評分有人文情懷的社科經典
專製與民主的社會起源 2025 pdf epub mobi 電子書 下載